David Crane
defrev at gmail.com

17 grudnia 2007

Ten artykuł został uaktualniony w dniu 12/19/07 i 5/15/09.

Ya 'know, że Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs MK16 FN SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR ekstremalnych warunkach pyłu wiarygodności badań, że US Army Test and Evaluation Center (ATEC) w Aberdeen Proving Ground (APG), Md prowadził? Nie? Well, we'll tell ya. US Army just got done prowadzenia badań na wszystkich czterech broni, a wyniki są cali Zanim przejdziemy przez nich, to tniemy prawo do pościgu: Colt M4 Carbine weszła w martwe ostatnio z 882 przestojów ponad 60.000 rund pomiędzy dziesięciu (10) dział. Nie wielki. Ale więcej o tym za chwilę.

Po pierwsze, celem tego badania było narażać broni do samego pyłu i ekstremalnych warunków piasek / środowiska, do którego zarówno Colt M4/M4A1 Carbine i FN M16 karabin był narażony przez US Army broni testerzy podczas "Ocena systemów" test na Aberdeen w ubiegłym roku w lecie tego roku. Oto jak cztery 5.56 × 45mm NATO (5.56mm NATO) / .223 Rem. karabin piechoty / karabinów były testowane: ...

Zespół ATEC testowane dziesięciu (10) próby broni każdego systemu broni (marka / model), a więc łącznie 40 karabinów były testowane. Każdy (osoba prywatna) broni / broń dostał ciężkich dawkę smaru, kaganiec była ograniczona, a wyrzucenie okładka port był zamknięty. Następnie, każda broń była silna środowiska pyłu (tj. komory na kurz) za 30 minut. Następnie tester opalanych 120 rund przez każdą broń. Potem z powrotem w komorze pyłu szli przez kolejne 30 minut kąpiele piaskowe, zanim na ogień inny 120 rund. Proces / sekwencja powtarza się do każdej broni strzelił 600 rund. Następnie, wszystkie bronie były otarł się i lubed ponownie (heavy smarowania), i przywrócić w łaźni pyłu (komora na kurz) na 30 minut, 120 rund zwolniony przez nią do 600 rund ponownie.

Pojawi się obraz. Well this przechowywane Goin 'do każdego pistoletu (tzn. poszczególnych karabin / karabinek) miał 6000 rund przez nią. 10 dział (indywidualne typu broni) x 6000 = 60.000 rundy rundy w ramach każdego typu broni. A oto jak test popierane, najlepszego do najgorszego (najbardziej wiarygodnych do najmniej wiarygodnych):

XM8: 127 przestojów / usterek

MK16 SCAR-L: 226 przestojów / usterek

HK416: 233 przestojów / usterek

M4 Carbine: 882 przestojów / usterek

Co ciekawe, o wydajności M4 Carbine nic z tego testu jest fakt, że dziesięć (10) Karabinki M4, które zostały przetestowane do 60.000 (znowu, 6000 rund sztuki) w okresie letnim tylko doświadczeni 307 całkowitej awarii / przestojów. Jesienią '07 badania, 643 przestojów / nieprawidłowości były związane z bronią, a 239 było związane z magazynu. Zdaniem gen. bryg. Gen. Mark Brown z US Army Program Executive Office Soldier (PEO Soldier), "warunki testu na test dwóch [lata] i trzy [ostatni] były pozornie to samo." Więc, co było inaczej? Różne badania urzędników i innej porze roku. That's pretty much it.

So, what's Army planuje robić? Cóż, na pewno nie planuje rowu M4 za jeden z trzech zwycięzców. Według płk Robert Radcliffe, dyrektor zwalcza, US Army Infantry Center, Ft. Benning, GA, Armii's going to stick with M4 Carbine, ponieważ badania żołnierz z piaskownicy (np. w Iraku i Afganistanie) pokazują, że amerykańskie wojska Armii walki jak broń (w porównaniu do M16). I zgodnie z gen. bryg. Gen. Brown, Armia szuka "krokiem naprzód" / następnej generacji (aka Next-Gen) piechoty małych technologii broni broni zastąpienia, a nie tylko drobne ulepszenia, przyrostowe / możliwości jak HK 416, FN SCAR MK16-Light i HK XM8.

So, you want some (niepotwierdzone / niezweryfikowane) wewnątrz skinny czyli plotka na temat najnowszych badań, co najprawdopodobniej nie znajdziesz nigdzie indziej, nawet jeśli wszyscy zaczyna sprawozdawczości na temat tego testu? Tu ya 'go, bezpośrednio z jednym z naszych kontaktów wojskowych USA i możemy zacytować:

"1. Powodu HK416 i M4 były tylko produkcji broni, dziesięć HK416 i karabinów M4 były pożyczone" Sight Unseen ", a producenci nie mieli pojęcia, że były one na badania. 10 Blizny i 10 XM-8 były "ręcznie" i dostarczane do Aberdeen z prawie pełną wiedzę na badania. (SCAR nawet dostał niektórzy współpracownik dodatek z "ekstra" smarowania)

2. Z HK416, 117 233 nieprawidłowości były z jednym z 10 broni.

3. "Badania", że BG Brown i COL Radcliffe odwołują się w artykule, gdzie cytują, że "M4 jest bardzo popularny wśród żołnierzy rozmieszczonych naprzód w walce," oparta była na żołnierzy dopiero się ich M16S otrzymuje M4S. Pytano czy podobała im się [w porównaniu do M16] i oczywiście odpowiedź będzie "tak". Jest lżejsze i mniejsze z tymi wszystkimi cool optyki i laserów na nich. Nie wspominając, że średnia żołnierze nie mają punkt odniesienia, jeśli chodzi o broni, to nie jesteśmy naprawdę broni ekspertów.

Ale to nie wszystko. Real wewnątrz chuda jest, że wnioski i projekty koncepcyjne na prawdziwy "skok do przodu-" / Next-Gen piechoty, broni zostały przedstawione Usługi wspólnego programu Small Arms (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal już w 2001 r. i 2002 r. przez ramię Zachodu, LLC, który jest kierowany przez lengendary małych inżynier broni / projektant / programista Jim Sullivan (aka L. James Sullivan). Mam osobistą wiedzę o tym i jestem osobiście zaangażowany w projekt Arm Zachodu na Broad Agency Announcement (BAA) 0400 dla "Technologie Komponentowe" dla Lekkie Rodzina broni i amunicji (LFWA) program pod koniec 2002 roku.

Nie będę się specyfiki różnych technologii compenent, które zostały przedstawione przez ramię Zachodu. Jednak wszystkie były rentowne, czyli mogą być z powodzeniem rozwijane przez ARM West (Sullivan i jego design / partner w rozwoju), i prawdopodobnie o wiele lepsze niż nic żadnej z konkurencyjnych dużych broni producentami i obrona mogła ewentualnie wymyślić i złożony, ponieważ żaden z nich (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense LLC, AAI Corp, ATK, GDATP itp.), broni projektantów / inżynierów, które mogą dotknąć Sullivan i / lub Jego partnerem w zakresie umiejętności, wiedzę, doświadczenie, pomysłowość, a wręcz geniusz. Jak wiesz? Ja po prostu wiem. Jestem uprzedzony do Arm Zachodzie? Tak, bo wiem, że jesteś, hands down, najlepszych na świecie.

Ale Arm West isnt dużych "ustanowił" ręcznej / palnej spółki, nie jesteśmy producentami, i nie są w systemie, czyli jeden z wykonawców preferowane US Army / dostawców, i nie są małe Producent broni. Są one małe piechoty małych konstrukcji broni i rozwoju firmy. Więc ogóle nie grać, to znaczy żaden rząd nie-wojskowych finansowania (nagrody itp.), nawet jeśli mają najlepsze, najbardziej doświadczony i najbardziej płodnych konstruktorów broni / deweloperzy w domu, najlepiej broni koncepcji projektowych oraz Najbardziej możliwości toczenia tych wzorów w rzeczywistość, czyli prototypów roboczych, w najkrótszym możliwym terminie.

Tak, US Army jest zainteresowany "krokiem naprzód" małych technologii broni Big Green Big armii, pod warunkiem że pochodzi z jednego z wewnątrz firmy / preferowane wykonawców jak FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp Alliant Techsystems (ATK) itd. Jeśli to pochodzi od małych, na zewnątrz firmy jak ramię Zachodu, dobrze, życzymy powodzenia. That's just how it is. Zawiedli jak to jest, że w amerykańskich sił piechoty małych nabycia broni / system zamówień ya ', folks. Jest cabal-like/closed-group jest faszystowskie, i to jest pamiętliwy, więc równie dobrze można się przyzwyczaić. Nikt z powodzeniem walczyła o zmianę w podziale małych zakupów uzbrojenia / systemu przyjmowania od Picatinny Arsenal i JSSAP zostały ustanowione. US Army Infantry Board w Fort Benning nie jest niewinny, albo, a oni na pewno nie pomaga sytuacji.

Dlaczego wojskowych USA nie może przyznać Arm West rozwój małych broni
umowy zlecenia i rzeczywistej produkcji Arm Zachodu
superior karabinu piechoty i wzorów karabinów maszynowych do dużych,
"udowodnić" producent broni palnej, do produkcji broni jest tajemnicą. To byłoby logiczne rozwiązanie, a najlepsze
rozwiązania dla naszych warfighters piechoty, ale co rzeczywiście najlepsze dla naszych
warfighters piechoty nie zawsze wydają się być DoD i mosiądzu armii
priorytetem. Rozwiązanie I've proffered tutaj nawet rozwiązuje problem pieniędzy, gdzie Colt Obrony FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP lub dużych, siedzibę spółki DoD / Armia 's wyboru może zarabiać produkcji, choć nie faktycznie projektowania broni w domu. Dzieje się tak cały czas, gdy twórca lub małe firmy produkcyjne licencji / uprawnień do produkcji na dużą firmą. Bardzo często.

Podsumowując, jeśli nie jesteś częścią rozwiązania, jesteś częścią problemu. Byłoby podjęcie drastycznych środków, aby naprawić system, jak to powinno być stałe, a nie prezydent, ani Kongres wydaje się chce to naprawić, ani nie wydają się zrozumieć jak zepsute i skorumpowane jest. I kół zachować turnin.

Dźwięk nieco podobne do ciała US Army zakup zbroi / sytuacji zamówień publicznych, chyba?

Wracając do ostatnich mały test broni i broni konkurencyjnych, Plotka głosi, że Heckler & Koch (HK) będzie produkcja HK 416 5.56mm karabin / subcarbine / SBR (Short-barreled Rifle) i ewentualnie HK417 (aka HK 417) 7,62 mm karabinek / subcarbine / SBR-na rynku krajowym w USA, a wkrótce (niepotwierdzone / niesprawdzone). Spróbujemy uzyskać potwierdzenie w tej sprawie. To dobra wiadomość, jeśli to prawda, ale nie wygląda to naprawdę będzie sprawy Big armii. Zgadnij, zobaczymy. Niezależnie, elementy (tj. konkretnych jednostek) różnych sił zbrojnych, w tym armii, będą najprawdopodobniej nadal zaopatrywać się w HK416 w małych ilościach.

Editor's Note: Jeśli któryś z naszych czytelników już więcej wiedzy wewnątrz każdego z broni to badania były prowadzone przez Armii Krajowej, lub poprzedniego broni podżeganie i programów zamówień publicznych, bylibyśmy zainteresowani od ciebie. Prosimy o kontakt na defrev gmail.com. Dzięki.

Uzupełnienie (1/04/08): DefenseReview nie otrzymała krótki PowerPoint na M4 Carbine Dust Extreme Test.