HK416/17 vs FN SCAR-L / H: który system jest lepszy?

David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview się dowiedzieć, jak Heckler & Koch HK416 / HK417 systemu stosy przeciw FN SCAR-L (SCAR-Light) / FN SCAR-H (SCAR-Heavy) systemu w odniesieniu do wiarygodności w niekorzystnych warunkach i wysokich liczyć rundy trwałość / odporność na podstawie tego samego, i dokładność w ramach tego samego. Podczas gdy system HK416/17 jest bliżej Colt M4/M4A1 Carbine w zakresie kontroli zewnętrznej i ergonomii, ergonomia na SCAR-L / H są całkiem dobre.

Badanie DefenseReview opalane wszelkiej broni (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) na obu pół-auto i full-auto na ...

Blackwater USA wypalanie części demo z NDIA broni strzeleckiej Sympozjum 2007. Stawki cykliczne został dość szybko z obu systemów, jak sądzono, odrzut. Oba systemy (HK i FN) może zdecydowanie wykorzystania opatentowanych mechaniczne FERFRANS "reduktor stopy obniżyć cykliczny kurs i tym samym poprawić sterowność broni w czasie pełnego ognia automatycznego. FERFRANS mechanicznych reduktora stopy najprawdopodobniej również zwiększyć trwałość broni przynajmniej 5.56mm broni NATO (HK416 i FN SCAR-L), poprzez zmniejszenie ciepła baryłkę, a nacisk na broń. Ponieważ w pełnym ustawienie auto nie może być bardzo często używane w 7,62 broni (HK417 i FN SCAR-H), mechaniczny reduktor kurs będzie prawdopodobnie zbędny.

DefenseReview jest zainteresowany, aby zobaczyć wyniki wysokiej liczby rundy / niekorzystne warunki badania między HK i systemów FN. Jak to się dzieje, US Army Test and Evaluation Center w Aberdeen Proving Ground, MD, jest w trakcie robienia właśnie. Według Matta Cox Army Times, wyniki mogą być przez tak szybko, jak Święto Dziękczynienia.