Pinnacle Armor Responds do US Army SOUM i Gen. Sorenson
David Crane
defrev na gmail.com
W dniu 5 kwiecień 2006, DefenseReview opublikował amerykański Departament Obrony (DoD) Biura Asystent Sekretarza Obrony wiadomości transcript (Unclassified) z Generał Jeffrey Sorenson's News Briefing na Pinnacle Armor Dragon Armor skóry ciała i bezpieczeństwa stosowania wiadomość (SOUM), które go dotyczą. W swojej wiadomości briefingu Sorenson pan złożył krótkie oświadczenie, a następnie wziął pytania prasie (Q & A).
Cóż, DefenseReview otrzymał szczegółowe odpowiedzi Murray Neal, CEO Pinnacle Armor, który bezpośrednio zajmuje się w SOUM i pan Sorenson Aktualności briefingu. A teraz, ale opublikowanie go tutaj dla ciebie: ...
Odpowiedź Murray Neal, dyrektor generalny, Pinnacle Armor, Inc:
"Po przeczytaniu US Army najnowszej Bezpieczeństwo Korzystanie wiadomość (SOUM) zajmujących się skuteczność Pinnacle Armor's Dragon skóry ciała pancerz, i przeglądanie prasy armii przez krótki Generał brygady Sorenson, chciałbym odpowiedzieć na twierdzenia , zarzutów i insynuacja. Uważamy, że Twoje krytyki Dragon Skóra jest po prostu błędne i nieuzasadnione.
Pomimo wszystkich badań Dragon Skin zbroi systemów liczne Federal, State, Local DoD i inne agencje federalne, - w tym armii własnej armii Research Lab, jak również zatwierdzony DoD balistyczne badania obiektu armii nadal odmawia przyjęcia fakt, że nasz poziom 3 i nowy poziom 4 Dragon skóry ciała zbroi - Zbadaliśmy, zaprojektowane i wyprodukowane przez indywidualnego przedsiębiorcy - to lata aktualnie wydane SAPI / Interceptor sztywny tablicy systemu.
Dragon Skin przekracza w dziewięciu dziedzinach, wydajności i możliwości: elastyczność w zwiększonej mobilności, niższe systemu wagi, wytrzymałości, większa tułowia zasięg, mniejszy uraz dla organizmu, lepsze krawędzi dotkniętych możliwości, zwiększenie wiele / powtórz hit zdolności pocisku wzrosła różnorodność opór, i ergonomiczny kształt. Dragon Skin możliwości okazała się być znaczące udoskonalenia w obecnej armii problemu.
Stworzone w 1996 roku, mamy pod warunkiem pełnego pokrycia tułowia Dragon Skin zbroi wiele razy do rozmieszczenia personelu. One zakupione Dragon Skin zbroi z własnych pieniędzy po pierwsze wdrożenia. Uslyszelismy i czytać raporty, że wojska twierdząc, że są aktualnie wydawane sztywnej zbroi jest zbyt ciężki, zbyt kłopotliwe, nie mieści się dobrze i poważnie ogranicza ruch. I raportów z tych żołnierzy, którzy zostali w teatrze noszenia go, a ten ostatni iteracji zostało mniej niż trzy miesiące!
My otrzymaliśmy wiele e-maili z żołnierzy noszenie Dragon Skin nam one czują się bardziej komfortowo i mają lepsze możliwości poruszania się, wraz z pełną tułowia zasięgu, a za około tej samej wagi co aktualnie wydane systemu z nowym burtowych, a także bez dolnej bóle pleców wynikające z sztywnej płyty. Właściwa konstrukcja dodaje elastyczności z większą mobilność i zasięgu, bez hamowanie dobę wydajności. Rząd oferuje istnieją o pomoc do 1100,00 dolarów do żołnierzy, aby kupić ciała zbroi (Jak to uzgodnić z najnowszych i najnowszych zakaz wszystkich nie-WYDAWANE zbroi?). Ale kiedy robią coś kupić to okazały się lepsze niż obecnie wydawane zbroi są one zagrożone utratą ich śmierci korzyści, powiedział, aby nie nosić go i włączyć go do PEO. Te żołnierzy zakupione tej zbroi się, należy do nich, a nie armii.
Podczas gdy Armia zmierza do wyposażenia swoich pracowników z poziomu 4 ciała zbroi, ponad 90% SAPI / Interceptor systemów zawodach jest dziś na poziomie 3. Obecnie oferowany poziom 3 Dragon skóry ciała pancerz okazał na polu bitwy w walce.
Nasz nowy poziom 4 Dragon skóry tylko wprowadzając system produkcji będą porównywalnie zaawansowany w ESAPI programu w obecnym wydane zbroi. Mamy również możliwość pokonania "pojawiających się nowych zagrożeń" kategorie zagrożeń, które do tej pory, armii nie był w stanie pokonać.
Armia twierdzi, że oczekujemy testowania Dragon skóry ciała zbroi zatwierdzania "roszczeń" najwyższej wydajności przez Pinnacle Armor. Armia, SOUM, stwierdza, "Armia nie była w stanie ustalić prawdziwość tych oświadczeń. Chciałbym wiedzieć, dlaczego - po 9 lat od otrzymania danych balistycznych, zarówno jawne i klasyfikowane, a faktycznie świadkami kilku pędów w ARL plus referencje ocalałych z bitwy - że takich dowodów nie stanowi walidacji. Jeden tylko, aby zobaczyć film świadkiem pędy, które były prowadzone pokazano Dragon Skin zbroi biorąc ponad 40 rund rdzennej amunicji wojskowej kuli z AK-47 na 20 stóp, a następnie kolejne 150 rund 9mm od 10 stóp od sub-karabin maszynowy -- na górze pierwszej uderzanego punktów - BEZ ZANIEDBANIA, aby zobaczyć, że Dragon Skóra jest znacznie lepszy od obecnego systemu, używany przez armię. Armia twierdzi, że nie ma wystarczających informacji na temat Dragon skóry. Ponadto, twierdzą oni pomogli funduszu rozwoju. Zestawienia te są całkowicie nieprawdziwe. W roku 1996 byliśmy komercyjnych produkcji i sprzedaży Dragon skóry ciała zbroi. Nigdy nie ma armii były zaangażowane w rozwój Dragon skóry ciała zbroi. Obecnie posiadają pięć wydanych patentów na tej technologii z wieloma innymi w toku. To był opatentowany przed wykazało go Natick i ARL. Wiemy Natick podjęła próbę obejścia naszych patentów, bez powodzenia. Kiedy pierwszy prezentowane na naszych zbroi Natick i ARL byliśmy powiedział, że zarówno spędził około 4-5 lat oraz 18-20 mln dolarów na rzecz rozwoju jednostki zbroi system, który mógłby spełniać wymogi elastyczności i mobilności na polu bitwy. Jak dotąd, nie udało.
Myślę, że jest to parodia, że mężczyźni i kobiety, którzy w dalszym ciągu do ochrony wolności i wartości, które mamy i cieszyć się, są traktowane tak niecnie - zapobieganie ich posiadania i noszenia najlepszych ciała pancerz, że technologia może zaoferować. Mamy wszystko widział Patologii Raporty sprawozdawczości życia utraconych z powodu nieodpowiedniego tułowia stronie pokrycia przez wydanych zbroi. Armia odpowiedź jest zapewnienie sztywne burtowych - mniej więcej elastyczności i wagi. Moim zdaniem takie traktowanie granic w chwili, kiedy karnego nadal miejsce osoby bezpośrednio w sposób szkodzi jeszcze nie zapewniają najlepsze urządzenia do ich ochrony. Będąc świadoma problemów z aktualnie wydane zbroi i świadomego zapobiegania rozwiązania takich problemów, pokazuje wina.
Znaleźliśmy następujące oświadczenia armii być fałszywe:
1. Armii najnowsze próby zaciemniać ten temat z amerykańską opinię publiczną w Pentagonie prasowa jest źle. Ogólne Sorenson powiedział: "Teraz będę się powiedzieć, że istnieje inny, który zamówionych usług tego rodzaju możliwości, ale niedawno przypomnieć, ponieważ nie spełniają norm".
2. Generalnego Sorenson mówi dotyczące Dragon Skin rozwoju, że mieliśmy do zapoznania się z najnowszą siedem powtórzeń z SAPI / Interceptor systemu pochodzą z innego sposobu wytwarzania zbroi naszego ciała, oraz że Armia zachęca do tego .
3. Ogólne Sorenson powiedział prasie "ostatnią iteracji wojska ciała pancerz został całkowicie zawodach w teatrze".
4. Generalnego Sorenson wciąż wypowiadając się w imieniu Armii ponownie, zgadza się, że jest łatwiejsze i bardziej elastyczne ciało zbroi, ale, że armia ma "nie widziałem, aby zdolność ta ma zrobić coś w odniesieniu do zapobiegania, dostarczając wszelkich poziom siły ochrony ocenia, że nawet jako norma ". "Nie ma szczególnych dowodów na stwierdzenie, że nie jesteśmy pewni, co naprawdę stanowi". Drugie oświadczenie nie jesteśmy pewni jego znaczenia.
5. Moran Generalny stwierdza, "... to chyba nie wskazane, gdyż nie stwierdziła, że ochrony przewidzianej przez te inne szczególności systemów jest wszędzie blisko, co żołnierze mają dziś".
6. Generalnego Sorenson precyzuje, "Jeśli nie możemy zapewnić, że spełnia zdolności badania, które do tej pory, że nic już nie wydał zadowolony badania".
7. Sorenson ogólne odpowiedzi na pytanie do ważności kwotę Dragon skóry ciała zbroi w teatrze stwierdza, "Again, do mojej wiedzy, nie wiem. Mam na myśli, wnioski są takie, nie byliśmy w stanie zweryfikować tych roszczeń ".
8. Sorenson generalny stwierdza w odniesieniu do pieniędzy, które wypłaciło Armii rozwijać Dragon skóry, że armii zapewnił nas, blisko milion dolarów w SBIR i że jest "w szoku", że to pod warunkiem, że nie zgadzają się z nami pieniędzy na rozwój systemu.
Są to oświadczenia funkcjonariuszy wojskowych kto powinien być rzetelny, bezstronny i powyżej hańbę.
Oprócz rzeczywistych informacji niejawnych i danych testowych, listów, e-mail korespondencji, dane z badań dostępne są do przedstawienia dowodu, że w armii, aw szczególności ogólne Moran Sorenson oraz ogólne informacje zostały przekazane w styczniu i lutym 2006, aby sprawdzić i odrzucić te misrepresentations i fałszywe oświadczenia, które zostały zaprojektowane, aby stworzyć fałszywe wrażenie i dyskredytuje Dragon skóry ciała zbroi. Jest to poziom wiarołomność, że może przejść w armii, podczas gdy nasze wojska są cierpienia i / lub umiera z powodu jej. Możemy dostarczyć oglądania takich walidacji, ale nie pozwalają na jakiekolwiek kopiowanie lub usuwanie takich dokumentów.
Mamy uzgodnione z Generalnej Moran świadczenia na ich koszt 30 pełne pełne tułowia zawijane kamizelki, które mają być w zasięgu strzału z góry ustalonych specyfikacji. Badanie będzie oglądany i obserwowane przez przemysł i balistyczne profesjonalistów. Teraz Armia prosi że kamizelki być wysłany do wglądu do nich na kilka dni przed badaniem, które nie zgodziły się. Nie będziemy robić, gdy wykazano, aby spróbować zrobić wszystko, aby spowodować dyskredytuje do naszej firmy, i zbroi oferujemy, oprócz innych rzeczy, takich jak tworzenie nieprawidłowości, które mogłyby wywołać przedwczesne uszkodzenie podczas badania balistyczne. Jeśli test z armii nie ma miejsca, będziemy przeprowadzać badania dla Kongresu, Senatu i Izby Armed Services, senatorów, przedstawicieli władzy wykonawczej, czy innych wykwalifikowanych obserwatorów do udowodnienia tego, co zostało powiedziane i wykazać się bezpośrednio naprzeciwko co Armii mówi amerykański Ludzie. Podczas tych badań, tych, którzy uczestniczyć mogą otworzyć klatkę w kamizelki, zobacz, liczyć, inspekcji, a następnie zważyć mają zbroi strzelać bez ingerencji ze zbroi, zanim zostanie przetestowana.
Armia Niedawno stwierdzono są patrząc na ich potrzeby w zakresie elastycznego, większej zdolności balistycznych, lżejsza waga ciała zbroi do zastąpienia obecnego systemu i przyszłych systemów. Dragon Skin pancerz został zapewnienie tego, co się mówi Armia musi za ostatni dziewięć lat!
Let's stop zwracając dobre pieniądze podatnika sztywny tablicy zbroi, że nie zapewnia najwyższy poziom ochrony i ciągle musi zostać zastąpiona. Zakup, co będzie działać, być wytrzymałe i spełniają potrzeby naszych żołnierzy, ich życie zależy od niego!
Mamy poprosił armii kilka razy na Ballistic "dowód" side-by-side test z armii ONZ kategorycznie najlepszych na świecie i ogólne Moran powiedział mi, że to się nie stanie, jeśli jednak to się kategorycznie najlepszych, a następnie umieścić obok najlepszych Dragon Skin do sprawiedliwego i bezstronnego strzelać do wynajęcia dowodów dokonania tego ustalenia.
Z poważaniem,
Murray Neal
CEO
Pinnacle Armor, Inc
5425 E. Start Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 Toll Free * *
(559) 320-1221 * VOICE *
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
CEO
Pinnacle Armor, Inc
5425 E. Start Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 Toll Free * *
(559) 320-1221 * VOICE *
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
Kliknij tutaj, aby przeczytać PDF w wersji z Murray Neal's / Pinnacle Armor odpowiedzi na SOUM i Generał Jeffrey Sorenson.
Klipy wideo i wcześniejsze artykuły dotyczące Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Body Armor:
Kliknij prawym przyciskiem myszy na linki poniżej, a następnie kliknij przycisk "Zapisz element docelowy jako" aby pobrać i wyświetlić pliki wideo (żywy ogień badania Pinnacle Armor SOV / Dragon skóry ciała zbroi) poniżej:
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Kryty Shooting Test (Standard Range View) na 1/26/06 - 21 Zaokrągla 7,62 × 39mm FMJ wojskowych piłka amunicję fired at 20 stóp od AK-47/AKM-variant karabin, a 120 rund FMJ 9mm wojskowych piłka amunicję opalanych na 10 stóp od Heckler & Koch MP5 submachine gun.
Pinnacle Armor Dragon Skin / SOV Kryty Shooting Test (Nieprzerwane Close-Up View) na 1/26/06 - 21 Zaokrągla 7,62 × 39mm FMJ wojskowych piłka amunicję fired at 20 stóp od AK-47/AKM-variant karabin, a 120 rund 9mm FMJ wojskowych piłka amunicję opalanych na 10 stóp od HK MP5 subgun.
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Odkryty Shooting Test (Standard Range View) na 1/27/06 - 40 rund 7,62 × 39mm FMJ wojskowych piłka amunicję fired at 20 stóp od AKM/AK-47-variant karabin, i 150 rund 9mm FMJ wojskowych piłka amunicję opalanych na 10 stóp od HK MP5 subgun.
Poniżej znajdują się linki do DefRev poprzednich artykułach na temat Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin vs Interceptor Body Armor sytuacji (w kolejności od najbardziej do najmniej ostatnich najnowszych):
Poniżej znajdują się linki do poprzednich DefRev Artykuły na wydajność i technicznych aspektów Pinnacle Armor SOV / Dragon skóry ciała zbroi (najnowsze do najmniej ostatnich):
