Pinnacle Armor Level IV Dragon Skin Legitymacje ESAPI FAT-Test w Aberdeen

David Crane
defrev at gmail.com

1 sierpnia 2007

Żołnierzy Truth (SFTT) jest raportowania o niezależne badania przeprowadzone na 11 lipca 2007 w Aberdeen Test Center (ATC) w dwóch Pinnacle Armor Dragon Skin SOV-3000 Poziom zespołów IV zbroję ciała. Jak się okazuje, ATC uzyskać bardzo różne wyniki z pierwszej US Army art Test (FAT) wyniki uzyskane maja 2006. Na początku tego roku, US Army świadczy US Congress House komisją sił zbrojnych, że Dragon skóry, które nie maj 2006 US Army prowadzone ESAPI test FAT.

Test ATC był podobno prowadzone właśnie ESAPI protokół tłuszczu dla ekstremalnie wysokich temperatur. Dwa poziomy IV Smok panele Skin pokonał czterech i pięciu ESAPI strzałów FAT specyfikacji, odpowiednio, po poddaniu ich wysokiej temperaturze narażenia / Klimatyzacja, jako skierowane w ramach protokołu z FAT ESAPI. Innymi słowy, Dragon Skin minął.

Poniżej znajduje się odpis pełny raport SFTT na Dragon Skin mijania ATC's ESAPI-FAT badań balistycznych, która została napisana przez Rogera Karola: ...

"08-01-2007

Sprostowanie: Dwa Dragon Skin Poziom IV Siodła (nieco większe niż standardowe ESAPI Plate) trwała cztery i pięć ESAPI-FAT Specyfikacja Shots Odpowiednio, po ekspozycji na wysokie temperatury / Conditioning, i pokonał Każdy strzał

Roger Charles

DefenseWatch uzyskał wyniki kolejnej niezależnej oceny techniczne, które bezpośrednio odrzuca zwodniczy oświadczeń na 6 czerwca przesłuchania przed Komisją Sił Zbrojnych Izby Dragon Skin, że nie spełnia specyfikacji armii osobowych body armor na "wysokich temperaturach.

To wspaniała wiadomość dla Luszczowate Ameryki i złe wieści dla mafii nabycia armii - Pinnacle Armor's Dragon Skin przeszedł niedawno "High Temperature" test w Aberdeen Test Center, że dokładnie ESAPI Pierwszy Test (FAT) protokół ekstremalnie wysokich temperatury.

Zanim zagłębimy się w szczegółach, oto wynik końcowy:

Dwa panele Dragon Skin Poziom IV (nieco większe niż standardowe płyty ESAPI) trwała cztery i pięć ESAPI strzałów FAT specyfikacji odpowiednio po wysokiej temperatury narażenia / Klimatyzacja i pokonany każdego zdjęcia.

A teraz kilka szczegółów technicznych.

GDZIE: Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland
KIEDY: 11 lipca 2007
CO: wysoka temperatura Conditioning Test

1. Dwa Smok panele skóry zostały poddane ten test "klimatyzacji" Protokół:

a. Każdy panel badań został umieszczony w przestrzeni kontrolowanej temperaturze ( "piec") wstępnie podgrzany do 160 stopni (F), i przechowywane tam przez 6 godzin w pozycji pionowej. (Ważne jest, aby pamiętać, że kamizelki nie płasko. Gravity był zachęcany do swojej pracy i żadnych "de-blach" jak ci fałszywie przedstawiany przez mafię Armii akwizycji HASC na 6 czerwca słuchu.)

b. Każdy panel Dragon Skin został usunięty z pieca, i pierwszy test strzał w ciągu 5 minut od kamizelki, które wyjęto z pieca. (Jeden panel został poddany badaniu na cztery rundy strzelił w ciągu 7 minut, a drugi zespół otrzymał 5 rund badania w 10 minut).

2. Cztery Poziom IV rundy padły w jednym panelu, a pięć Poziom IV rundy padły w drugiej komisji.

a. Rund były na poziomie IV, 7,62 rund AP, jak określono w specyfikacji ESAPI.

b. Jedna runda strzelali Drugi panel był 5 metrów na sekundę poniżej minimum "prędkość uderzenia" z 2850 fps określonych dla badania. Ta runda była wyłączona i był powodem dodał rundy 5-te na tym panelu. W sumie cztery pędy w określonym zakresie - 2850 do 2900 fps - były traktowane jako ważne dla każdego kamizelki.

C. Uwaga, że test składał się z czterech rund wystrzelił w każdym panelu, kiedy Armii ESAPI (Poziom IV) specyfikacji wymaga tylko 2 rundy na rozstrzelanie bez penetracji na każdej płytce należy uznać za "przejście".

d. Zauważ też, że strzał badania wpływu zostały wprowadzone w połowie odległości określonej nazwie w protokole ESAPI. Te ujęcia badań były oddalone od 2 5 / 8 cala do 3 cm od siebie strzelać. (Płyty ESAPI są testowane w odstępie 5 cm do 6 cm.)

e. Rund zostały wprowadzone w celu znalezienia centrum ceramiki dysku samym punkcie, że Karol Masters, głównym inżynierem test / Dyrektor ds. PEO-branch Soldier's body armor twierdził jest Dragon Skin najbardziej wrażliwych kwestii. W rzeczywistości, Armii ostatniej prośby o wniosku potwierdza tej informacji przez Mistrza, określając, że "Dla FSAPV-E [Elastyczne Small Arms Protective Vest-E poziom], które zawierają wiele pokrywania płytek ceramicznych," ballistically najsłabszy punkt jest zdefiniowany jako obszar zespołu pancerz z jednej grubości płytki ceramiczne.

Patrz: § 4.2.3 na str. 8 Załącznik 15 - tutaj

Tylko część dysku skóry smoka, które nie pokrywają się z innym dysku środku każdego dysku, więc armia tak określonym "ballistically najsłabszy punkt" dla dysków Dragon Skin jako centrum dysku. To właśnie ten "ballistically najsłabszy punkt", który pokonał wszystkich czterech rund. (Uwaga: dla tych z nas przestrzennie zakwestionował, odkryłem ułatwia wizualizację geometrii związanego z coraz strony pełne monet i analizując układ geometryczny, że pokazuje to fakt).

f. Dragon Skin pokonał wszystkich strzałów. Nie było przebicie ZERO.

g. Dragon Skin średnio po powrót deformacji twarzy (BFD), mierzony w milimetrach. Należy pamiętać, że w przypadku tablic ESAPI Armii określonego standardu 48mm. Na poziomie III płyt SAPI standardu 44mm, ale to już inna historia.)

(1) Pierwsza panelu: Średnia BFD = 24.05mm. (Jest to 50% poniżej normy ESAPI.)
(2) Drugi panel: Średnia BFD = 27.80mm. (Jest to 42% poniżej normy ESAPI.)

Uwaga wydawcy: W obecnym RFP do Level IV ochrony mafii nabycia Armia określiła BFD dla FSAPF-E, czyli Dragon Skin z 43mm - nawet mniejszy niż wymagany dla płyt SAPI (poziom III)?? nadzieję, że ktoś w kongresie lub GAO zwraca się do armii to wytłumaczyć odwróconej logiki. Jeśli poziom IV sztywnych płytek BFD standardu 48mm, można by się spodziewać, elastycznych dysków odbyły się "ten sam standard," to wyrażenie, które zostały Brig.Gen. Mark Brown's mantra 6 czerwca rozprawy HASC.

DLACZEGO: Aby test skórny Dragon Level kamizelki IV przeciwko Poziom ESAPI IV protokołu FAT wysokiej ekstremalnych temperatur.

DefenseWatch skontaktować Neal Murray, prezes i CEO firmy Pinnacle Armor do dyskusji nad wynikami.

Murray powiedział, że pozycje testu i dane zostały zarchiwizowane na swoim obiekcie, i że on chętnie udzielą paneli i danych z tego lipca 2007 r. ATC test wysokiej temperaturze side-by-side kryminalistyczne badania / porównaniu z kamizelki Dragon Skin maj 2006 testów dla PEO żołnierz udowodnić, że pancerz nie uległa zmianie. To było promieniowanie rentgenowskie 2006 kamizelek, które zostały przetestowane rażąco niewłaściwie do HASC 6 czerwca. Murray wymienionych FBI Laboratorium kryminalistyczne jako jeden z możliwych laboratorium, które może prowadzić side-by-side kryminalistycznych badań dla dwóch zestawów Dragon Skin niezależnej i wiarygodnej armii powinien próbować się twierdzić, że muszą być pewne ulepszenia do ochrony balistycznej Dragon Skin które sprawiają, że w lipcu 2007 panele różnią się od kamizelki testowane maja 2006.

Nie myśl, że nie ma wielkich szans na wyzwanie Pinnacle Armor do PEO żołnierz zostanie zaakceptowany, ale jestem chętny się dziwić.

Kliknij tutaj, aby przeczytać oryginalną wersję artykułu Roger Karola jest na stronie internetowej SFTT's.