Colt M4 carabina Finishes Última em Últimas E.U. Exército Small Arms Reliability Test
por David Crane
defrev em gmail.com
17. De dezembro de 2007
Este artigo foi actualizado em 12/19/07 e 5/15/09.
Ya "sabemos que Colt M4 carabina vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR condições poeira extrema confiabilidade teste que os E.U. Exército ensaio e avaliação Center (ATEC), em Aberdeen Proving Ground (APG), Md. estava conduzindo? Não? Bem, vamos dizer-te ». Os E.U. Exército vai realizar um teste feito em todas as quatro armas, e os resultados são pol Antes de passar por elas, nós vamos ir direto ao ponto: O Colt M4 carabina chegou morto no último, com 882 paragens mais de 60.000 voltas entre dez (10) armas. Não é grande. Mas, mais em que, em um minuto.
Em primeiro lugar, o objetivo deste teste foi o de expor as armas para o mesmo extrema poeira e areia condições / ambiente, a fim de que tanto o Colt M4/M4A1 carabina e fuzil M16 FN foram expostos pelo Exército E.U. armas testadores durante um "sistemas de avaliação" em ensaio Aberdeen no ano passado e no Verão deste ano. Veja como os quatro OTAN 5,56 × 45 milímetros (5,56 milímetros da NATO) / .223 Rem. infantaria espingarda / carabinas foram testadas: ...
A ATEC equipe testou dez (10) amostra de cada arma armas sistema (marca / modelo), de forma total 40 armas foram testados. Cada um (individuais) arma / arma tem uma pesada dose de lubrificante, o focinho era limitado, e os porta cobrir ejeção foi encerrado. Em seguida, cada arma foi exposta à poeira pesados ambiente (ou seja, uma câmara poeira) durante 30 minutos. Em seguida, disparou um testador 120 rondas através de cada arma. Então, de volta na poeira câmara eles foram mais 30 minutos para tomar banho de poeira, antes de ter de outro incêndio 120 rodadas. Este processo / seqüência foi repetido até que cada arma tinha despedido 600 rodadas. Então, todas as armas foram exterminados e estabelece-se novamente lubed (pesados de lubrificação), e colocar de volta na poeira banho (poeira câmara), durante 30 minutos, 120 rodadas despedido através dele, até 600 voltas novamente.
Você começa a foto. Bem conservado este vai até cada arma (ou seja, cada espingarda / carabina) teve 6.000 rodadas com ele. 10 armas (cada arma tipo) x 6.000 = 60.000 rondas rondas através de cada tipo de arma. E, aqui está como o ensaio desenvolvida, melhor para pior (o mais fiável para menos fiável):
XM8: 127 interrupções / avarias
Mk16 SCAR-L: 226 interrupções / avarias
HK416: 233 interrupções / avarias
M4 carabina: 882 interrupções / avarias
O que é curioso sobre a M4 carabina do desempenho neste teste é o facto de os dez (10) M4 carabinas que foram testados para 60.000 (mais uma vez, uma peça rodadas 6000) durante o verão apenas 307 experientes total avarias / paragens. No Fall'07 teste, 643 das paradas / avarias foram relacionadas com a arma, e 239 estavam relacionados com a revista. Segundo o Brigadeiro. Gen. Mark Brown E.U. do Exército Programa Escritório Executivo Soldado (PEO Soldier), "condições de ensaio para testar dois [Verão] e três [últimas] foram ostensivamente o mesmo." Então, o que era diferente? Diferentes teste funcionários, e diferentes época do ano. Isso é muito bonito isso.
Então, qual é o Exército pretende fazer? Bem, eles certamente não estão a planear vala a M4 para qualquer um dos seus três conquistadores. Segundo o coronel Robert Radcliffe, Diretor de Combate, E.U. Centro de Infantaria do Exército, FT. Benning, GA, o Exército vai ficar com a M4 rifle porque soldado inquéritos da Sandbox (ou seja, o Iraque eo Afeganistão) mostram que E.U. combater tropas do Exército como a arma (em comparação com o M16). E, de acordo com Brig. Gen. Brown, o Exército da procura de "salto à frente" / próxima geração (aka next-gen) infantaria de armas pequenas tecnologia para uma substituição arma, não só menor, melhorias incrementais / capacidades como o HK 416, FN MK16 SCAR-Light, e HK XM8.
Então, você quer alguma (não confirmados / não confirmado) dentro skinny ou seja boato sobre os últimos testes, algo que muito provavelmente não vai encontrar em nenhum outro lugar, mesmo quando todo mundo começa informação sobre este teste? Aqui você "ir directo, a partir de um dos nossos contactos E.U. militares e estamos a citar:
"1. Porque o HK416 e M4 foram as únicas armas produção, os dez HK416 e M4 carabinas foram todos emprestados' vista invisível" e os fabricantes não tinha idéia de que eles foram para um ensaio. Os 10 CICATRIZES e 10 XM-8s foram todos 'mão' e entregue a Aberdeen bastante com pleno conhecimento de um teste. (a cicatriz ainda tenho alguns além ajudar com «extra» lubrificação)
2. Com o HK416, 117 dos 233 avarias foram de apenas um dos 10 armas.
3. O "levantamento" de que Brown e BG COL Radcliffe se referem no artigo onde se citar que a "M4 é muito popular entre os soldados mobilizados em frente no combate," teve por base os soldados apenas pegar sua M16s substituído por M4s. Eles foram questionados se eles gostavam dele [em comparação com o M16] e, obviamente, a resposta vai ser sim. É mais leves e menores, com todas estas arrefecer as ópticas e lasers sobre eles. Sem mencionar que a média soldados não têm quadro de referência quando se trata de armas pequenas, não estão realmente armas peritos. "
Mas isso não é tudo. O verdadeiro interior magras é que as propostas e conceitos de design de uma verdadeira "salto de antecedência" / next-gen infantaria de armas pequenas foram submetidos ao Programa Conjunto Serviços Small Arms (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal novamente em 2001 e 2002 pelo Braço Oeste, LLC, que é dirigido por lengendary pequeno calibre engenheiro / designer / programador Jim Sullivan (aka James L. Sullivan). Tenho conhecimento pessoal de tudo isto, e eu estava envolvido pessoalmente no Braço Oeste da proposta de Grandes Agência Comunicação (BAA) 0400 para "Componente Tecnologias" para a Família de Armas Leves e Munições (LFWA) programa em finais de 2002.
Não vou discutir as particularidades das diversas tecnologias compenent que foram apresentados por Braço Ocidental. No entanto, todas elas são viáveis, ou seja, capaz de ser desenvolvido com sucesso, pela equipe West Braço (Sullivan e da sua concepção / desenvolvimento sócio), e, muito provavelmente, muito superiores a qualquer coisa a qualquer um dos concorrentes grandes fabricantes de armas pequenas empresas e de defesa poderia ter venha com e submetidos, uma vez que nenhum deles (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, IAA Corp, TKD, GDATP, etc) têm armas pequenas projetistas / engenheiros que pode tocar Sullivan e / ou o seu parceiro no que diz respeito à competência, conhecimento, experiência, criatividade, e simplesmente genial. Como faço para saber isso? Eu só sei. Sou inclinadas para Braço Ocidente? Sim, porque eu sei que eles estão, mãos para baixo, o melhor do mundo.
Mas Braço Ocidental não é grande "estabelecidos" armas pequenas / fogo empresa, eles não um fabricante, e não estão no sistema, ou seja, uma das preferidas do Exército os E.U. empreiteiros / fornecedores, e eles não uma pequena fabricante de armas. Eles são uma pequena infantaria concepção e desenvolvimento de armas pequenas empresas. Então, eles se não jogar, ou seja, nenhum governo / militar financiamento (prêmios, etc), embora tenham o melhor, mais experiente e mais prolífico de armas pequenas designers / programadores em casa, os melhores conceitos de design de armas pequenas, e o maior capacidade de transformar esses projetos em realidade, ou seja, trabalho protótipos, no mais curto período de tempo.
Sim, os E.U. Exército está interessado na "salto à frente" para a tecnologia de armas pequenas Big Green / Big Exército, desde que seja proveniente de uma das empresas no interior / preferido contratantes como FNH E.U.A., Colt Defense, Heckler & Koch, IAA Corp, Alliant Techsystems (ATK) etc Se se trata de uma pequena, fora empresa como Braço Ocidental, bem, boa sorte. Isso é exatamente como ela é. Confuso, como é, que os E.U. militares da infantaria de armas pequenas aquisição / contratação sistema para você ', pessoal. É cabal-like/closed-group, é fascista, e é imperdoável, tão bem como você pode se acostumar com isso. Ninguém é combatido com sucesso esta quebrado armas pequenas aquisições / adopção sistema desde Picatinny Arsenal e JSSAP foram estabelecidos. Os E.U. Infantaria do Exército em Fort Benning Câmara não é inocente, quer, e eles certamente não está ajudando a situação.
Porque os E.U. militar não pode adjudicar Braço Ocidental um pequeno calibre desenvolvimento
contrato e, em seguida, o contrato real de fabrico de Braço do Oeste
superior infantaria de assalto espingarda e metralhadora desenhos para uma grande,
"provado" arma de fogo fabricante produção é um mistério. Essa seria a solução lógica e, o melhor
solução para a nossa infantaria warfighters, mas o que é realmente melhor para os nossos
infantaria warfighters nem sempre parecem ser DoD do Exército e do bronze
prioridade máxima. A solução que eu proferida aqui mesmo aborda a questão dinheiro, onde Colt Defesa, FNH E.U.A., Heckler & Koch, IAA Corp GDATP, ou qualquer grande, empresa estabelecida de DoD / Exército está escolhendo poderia ganhar dinheiro fora da produção, embora realmente não conceber as armas em casa. Isso acontece o tempo todo, sempre que um inventor ou pequena empresa licenças de fabrico / produção direitos a uma grande empresa. Muito comum.
Bottom line, se você não faz parte da solução, você é parte do problema. Tratar-se-ia tomar medidas drásticas para corrigir o sistema como ele precisa ser corrigido, e nem o presidente nem Congresso parece querer resolver o problema, e não parecem compreender o quão quebrada e corrupto que é. E as rodas manter turnin '.
Som ligeiramente semelhante ao Exército os E.U. armadura corporal aquisição / contratação situação, talvez?
Voltando ao recente teste de armas pequenas e os concorrentes armas, rumores dizem que Heckler & Koch (HK) será a produção do HK 416 5,56 milímetros carabina / subcarbine / SBR (Short-Barreled Rifle)-e, eventualmente, também o HK417 (aka HK 417) 7,62 milímetros carabina / subcarbine / SBR-nos internamente os E.U., em breve (não confirmados / não confirmado). Vamos tentar obter confirmação sobre este assunto. Essa é uma boa notícia, se é verdade, mas ele não se parece que é realmente a questão vai para o Big Exército. Adivinha veremos. Independentemente, os elementos (ou seja, unidades específicas) das diversas Forças Armadas, incluindo o Exército, vai muito provavelmente continuar a adquirir a HK416, em pequenas quantidades.
Nota do Editor: Se algum dos nossos leitores têm qualquer conhecimento mais dentro de qualquer uma das armas pequenas teste que foi realizado pelo Exército, ou solicitações anteriores de armas pequenas e programas de aquisição, tínhamos estar interessado em ouvir de você. Por favor, entre em contato conosco pelo defrev em gmail.com. Obrigado.
Adenda (1/04/08): DefenseReview tenha recebido um breve PowerPoint sobre a M4 carabina Poeira Extreme Test.
