Colt M4 carabina do Futuro Incerto: Dark Clouds Formando

Por David Crane
defrev no gmail ponto com

Talvez a única coisa mais emocionante que aconteceu em NDIA Internacional Infantaria & Serviços Conjuntos Small Arms Systems Symposium 2008, afastado do campo de tiro, é claro, foi um confronto entre Jim Battaglini (aposentado Marine Corps Major General James R. Battaglini) do Colt Defesa e da Força Aérea E.U. Col. Robert Mattes, o director do Gabinete para o teste comparativo, Subsecretário-Adjunto de Defesa para Sistemas e Conceitos Avançados, enquanto Col. Mattes foi dar uma palestra e promover a ideia de um concurso para determinar a melhor infantaria / rifle de assalto que podem ser fornecidos aos militares E.U. infantaria warfighters. Especificamente, o efeito da concorrência seria a de determinar se ou não o Colt M4 carabina carabina é ainda a melhor solução para os nossos warfighters, e se pode haver uma melhor (ou seja, mais confiável e efetivo combate-) carabina lá fora do que a M4 .

Col. Mattes não foi o primeiro a promover a abertura de concorrência idéia. Em um breve discurso de 21 mai. Simpósio, Bryan O'Leary, de Segurança Nacional Legislativo Assistente para E.U. senador Tom Coburn (R-Okla.), também ...

proferida a opinião de que a Colt M4 carabina deve ter que competir contra outros candidatos e, assim, carabina justifiy a sua existência como o padrão E.U. Exército e Marine Corps infantaria / rifle de assalto. Se ele ganha, ele vive. Se isso não acontecer, ele morre (ou seja, perde o contrato). Muito simples. O'Leary e Mattes poderia argumentar: what's Colt Defense medo de quê? Se a M4 é realmente o melhor rifle lá, ele deve ser capaz de superar todos os concorrentes desenhos, não há problema. Vamos vê-lo e competir.

Bem, ok, excepto vamos olhar para ele a partir da perspectiva Colt. Tal como qualquer outra empresa, por que eles querem assumir o risco de competir por um contrato que 1) eles estão o contrato atual titular, 2), poderia haver uma maneira de evitá-lo, e 3) satisfação com o soldado é M4 declaradamente, actualmente, de aprox. 89% (de acordo com um relatório E.U. Exército)? Mas isto é soldados' vive, você diria. Bem, isso é verdade, mas você tem que provar que não há outra arma lá fora que é não só melhor, mas sensivelmente melhores (ou seja, significativamente mais confiável e mensurável e combater-eficácia), a fim de justificar a massa arma bastante significativo dos custos de substituição, Warfighter reconversão dos custos, os novos custos de produção de armas, questões da cadeia de abastecimento, etc

Agora, enquanto é verdade que a M4 carabina chegou na última no recente "extrema poeira testes" quando ele subiu contra o HK416, FN SCAR Mk16-Luz (SCAR-L), e HK XM8 LAR (Lightweight Assault Rifle), é questionável a forma como o combate, os testes foram relevantes, e como justamente os testes foram conduzidos. Quer dizer, vamos enfrentá-lo, o Exército tem uma problemática testes história (e isso é colocá-la diplomaticamente) quando se trata de pequenas armas e armadura corporal, para não falar mais alto bilhete itens. Mesmo assim, a M4 representa o status quo e Colt é um favorecido contratante / DoD querido, de modo a M4 deve segurar a vantagem, a este respeito. By the way, it's DefenseReview do entendimento de que o ensaio inicial protocolo chamado de areia e poeira, mas este foi modificado para testes de poeira só por algum motivo.

Então, onde é que Defense Review desça sobre a questão da concorrência aberta carabina? Bem, nós estamos realmente para ele, desde que 1) o teste é realizado honesta, equitativa e transparente, 2) é gravada em cada etapa, para posterior análise, e 3), supervisão civil (ou algum outro tipo de confiança, não do Exército supervisão). Qualquer / Todos os testes e / ou concorrentes deverá ser feito em
condições que são tão relevantes para combater e lutar contra-realistas quanto
possível. Parte do ensaio e / ou concorrentes devem ser definitivamente ensaio operacional
(OT) pela infantaria warfighters, incluindo E.U. geral infantaria do Exército,
Rangers, Marines e SOCOM elementos (SpecOps pessoal). Além disso, o M4A1 com carabina semi-automática e verdade plena auto -
definições devem ser testados e / ou competiram em vez de a M4 carabina. A carabina M4's 3-redonda rebentamento foi um
realmente estúpida idéia do get-go, e precisa de ir embora. O M4's
gatilho é péssimo e não contribuem para a boa boa pontaria. O M4A1 é uma
muito inteligente a sua ideia e acionar é muito superior. Se você não acreditar
comigo, pedir os membros do Exército os E.U. guerra assimétrica Group (AWG). Não
basta levar a minha palavra para ela.
Se o M4A1 é realmente o melhor rifle de assalto / infantaria carabina lá, ele deve ser capaz de vencer todos os candidatos, e Colt Defesa não deve ter nada para se preocupar. Nosso warfighters merecem a melhor arma disponível, por isso, podem ganhar a melhor arma.

By the way, outro defensor da livre concorrência é Jim Schatz, ex-gerente de vendas para HK militar Defesa (Defense Heckler & Koch) e vocal promotor do desenvolvimento do HK XM8 programa. Sr. Schatz, agora trabalha para o Apoio Técnico do Grupo de Trabalho, um organismo de ensaio e avaliação nos termos do DoD (Departamento de Defesa), fez uma apresentação no simpósio intitulado tempo de mudar - E.U. "Incremental" Small Arms Fielding: Falhas e Soluções. Escusado será dizer que o Sr. Schatz não é uma M4 proponente, nem ele está muito satisfeito com os E.U. militares armas pequenas desenvolvimento, aquisição e aprovação sistema. Ele acredita que é quebrado, e DefenseReview concorda. Schatz não é estúpido. Os E.U. militar e aquisição de armas pequenas desenvolvimento sistema é, desculpa a nossa língua, um total clusterfuck (termo militar). Cada analista independente, com quem temos sempre dito, que é bem versado sobre o tema (E.U. militares desenvolvimento e aquisição de armas pequenas sistema), para um homem, concorda que o sistema não está funcionando, corruptos, contraproducente, escolher o seu próprio negativo adjetivos. É ruim. Muito má.

DefenseReview falou com o Sr. Schatz após o simpósio e tentou obter uma cópia escrita de sua apresentação para, pelo menos, privado a avaliação e análise. Não foram bem sucedidas, no entanto.

Defense Review, no entanto, ficar a falar com o Sr. Battaglini no final do simpósio sobre o seu confronto com o coronel Mattes, e tem o seu assumir coisas. Battaglini acredita no seu produto (o rifle M4), e se sente como Colt Defesa está a ser, essencialmente, sobre ganged cima. Ele também considera que a M4 está a ser injustamente contestada, considerando que Colt sustenta a ser tremendo sucesso em combate e esmagadora-final a satisfação do usuário. Em uma nota pessoal, eu respeito o Sr. Battaglini para enfrentar Col. Mattes durante Mattes' discurso. Sr. Battaglini acredita no seu produto e estava defendendo-o, tal como qualquer bom funcionário deve corporativa. Não pode bater-lhe por isso. Encontramos Sr. Battaglini ao ser aberta, amigável e agradável quando falamos com ele no simpósio.

Então, é a M4 carabina sendo tratado injustamente? Talvez, talvez não. DefRev vai analisar a situação e tentar dar seguimento sobre ela. Seja qual for o caso, a 1-1,5 próximo ano vai ser interessante para a Defesa e Colt M4. O M4, vai estar a lutar pela sua vida. Além de potencialmente ter que competir contra gás pistão / op-rod-driven carabinas como a FN SCAR, HK 416, etc, Colt é aparentemente vai ter de virar a M4 pacote de dados técnicos (TDP) direitos ao Exército em 2009, bem como o Exército pode levar outras empresas para competir M4 contratos futuros, e não exatamente uma grande confluência de eventos para Colt. Os E.U. Exército tem orçamentado $ 313M em M4 contratos para os anos fiscais 2010-2013.

Sendo esse o caso, é da opinião que DefenseReview Colt deve considerar seriamente actualização / melhoria da M4 com as mais recentes tecnologias de hardware e que pode trazer a M4 rifle para o século 21, otimizar a M4-direta do gás-impingement sistema operacional, e dar-lhe o melhor oportunidade para vencer qualquer futura concorrência aberta carabina contra o HK416, a FN SCAR-L, e qualquer outro gás pistão / op-rod-driven carabina lá fora. Acreditamos que sabemos exactamente o que modifcations / melhorias precisam ser feitas. No entanto, mesmo se estamos bem, pode ser difícil para Colt para fazer quaisquer alterações à M4, pelo menos no curto prazo. Desde a M4 é feita para um E.U. militares e de acordo com uma especificação exigente TDP (pacote de dados técnicos), mesmo Colt estavam dispostos a fazer alterações à arma, que caracterizaria tem de navegar através da burocracia militar para o fazer. Especificamente, eles teriam de fazer uma engenharia mudança proposta (ECP) para cada uma e todas as alterações, eo governo teria de concordar com ela. Esta é mais fácil dizer do que fazer, mas acreditamos que precisa ser feito. Defense Review pode discutir as nossas recomendado M4 mods / melhorias em um artigo posterior. Não temos certeza se deve ou não tornar públicas estas recomendações, ainda, com base em algumas coisas que estão actualmente em curso nos bastidores.

Se vem para pior pior para Colt Defesa, que tenha suas próprias gás pistão / op-haste
seleccione-fogo rifle AR / SBR / subcarbine solução que é supostamente
superior ao HK416, de acordo com o boato (ou seja, não confirmados / relatórios não verificadas). It's Defense Review da compreensão de que Colt do gás de êmbolo-driven
sistema foi competiu na concorrência CPIA 2004 e fez muito bem
(não confirmados / não confirmado). Colt's gas-piston/op-rod-driven CPIA
candidatos, o que consideramos foi o Colt M5 Gás Pistão carabina
(não confirmados / não confirmado) foi relatado muito confiável
(não confirmados / não confirmado). DefRev do visto e tratado a Colt LE1020 (também escrito Colt LE 1020) em SHOT Show
e outros espectáculos. A LE1020 é semi-automático, apenas (semi-auto-only) e semelhante ao
o Colt CPIA candidato, bem como o sistema parece sólido. Vimos a
arma discriminadas eo indivíduo pistão / op-haste componentes. O
tarde LaPlante Mike (Michael LaPlante) nos mostrou a arma. Mike foi um
homem simpático.