Colt M4 Carbine futuro é incerto: Dark Clouds Forming

Por David Crane
defrev at gmail dot com

Talvez a única coisa mais emocionante que aconteceu na NDIA Internacional de Infantaria & Joint Services Small Arms Systems Symposium 2008, longe do campo de tiro, é claro, foi um confronto entre Jim Battaglini (aposentado Marine Corps major-general James R. Battaglini) do Colt Defesa e da Força Aérea E.U. coronel Robert Mattes, diretor do Instituto de teste comparativo, o subsecretário adjunto de Defesa para Advanced Systems and Concepts, enquanto o coronel Mattes estava dando uma palestra e promover a idéia de uma concorrência aberta para determinar o melhor carabina de infantaria de assalto / que podem ser fornecidos aos combatentes de infantaria E.U. militar. Especificamente, o objetivo do concurso seria para determinar se ou não a Colt M4 Carbine ainda é a melhor solução de carabina para nossos combatentes, e se poderia haver uma melhor (ou seja, mais fiáveis e eficazes de combate) carabina lá fora do que a M4 .

Col. Mattes não foi o primeiro a promover a ideia de concorrência aberta. Em um breve discurso de 21 de maio no simpósio, Bryan O'Leary, National Security Legislativo Assistente para E.U. senador Tom Coburn (R-Okla.), também ...

oferecida a opinião de que a Colt M4 Carbine deve ter que competir com outros candidatos carabina justifiy e, assim, a sua existência como o padrão E.U. infantaria do Exército e Corpo de Fuzileiros Navais / carabina de assalto. Se vencer, ele vive. Se isso não acontecer, ela morre (ou seja, perde o contrato). Muito simples. O'Leary e Mattes poderia argumentar: What's Colt Defense medo de quê? Se a M4 é realmente a melhor carabina lá fora, ele deve ser capaz de vencer todos os projetos concorrentes, não há problema. Vamos competir e ver.

Bem, ok, exceto vamos olhar para ele a partir da perspectiva da Colt. Assim como qualquer outra empresa, por que eles querem correr o risco de concorrer a um contrato quando: 1) eles são o titular do contrato atual, 2) pode haver uma maneira de evitá-lo, e 3 a satisfação soldado) com a M4 é informações atualmente em aprox. 89% (de acordo com um relatório do Exército E.U.)? Mas esta é a vida dos soldados, você diz. Bem, isso é verdade, mas você tem que provar que não há outra arma lá fora, que não só melhor, mas significativamente melhor (ou seja, de forma significativa e mensurável mais fiáveis e eficazes de combate), a fim de justificar a melhor arma massa significativa dos custos de substituição, warfighter reciclagem, custos de produção de armas, as questões da cadeia de abastecimento, etc

Agora, quando é certo que a carabina M4 veio no último no recente "testes de poeira extrema", quando subiu contra o HK416, FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L), e HK XM8 LAR (Lightweight Assault Rifle), é questionável de como combater relevantes para os testes foram, e como bastante os testes foram conduzidos. Quer dizer, vamos enfrentá-lo, o Exército tem um histórico problemático testes (e isso é colocá-lo diplomaticamente) quando se trata de pequenas armas e armaduras, quanto mais elevado-bilhete. Mesmo assim, a M4 representa o status quo e Colt é um contratante favorecido / Darling DoD, de modo a M4 deve segurar a vantagem, a este respeito. By the way, it's DefenseReview entendimento de que o protocolo de teste original chamado para a areia e poeira, mas isso foi mudado a poeira testes apenas por algum motivo.

Então, onde é Defense Review descerá sobre o assunto em aberto carabina concorrência? Bem, estamos na verdade, para ele, desde que 1) o teste é realizada de maneira honesta, justa e aberta, 2) é gravado em cada passo para uma análise posterior, e 3) tem a supervisão civil (ou algum outro tipo de confiança, não do Exército supervisão). Qualquer / Todos os testes e / ou concorrentes deve ser feito em
condições que são tão relevantes em termos de combate e de luta contra-realistas como
possível. Parte do ensaio e / ou concorrentes devem ser definitivamente operacional testes
(OT) por combatentes de infantaria, incluindo E.U. infantaria do Exército em geral,
Rangers, Fuzileiros Navais e elementos SOCOM pessoal (SpecOps). Além disso, o M4A1 Carbine com semi-automático e automático verdade integral
definições devem ser testados e / ou competiram em vez da carabina M4. 3 O Carbine M4's burst-redonda foi um
realmente a idéia estúpida do get-go, e precisa ir embora. O M4's
gatilho é ruim e que não contribuem para boa pontaria. O M4A1 é uma
muito mais inteligente idéia e seu gatilho é muito superior. Se você não acredita
mim, perguntar aos membros do Exército E.U. Guerra Assimétrica Group (AWG). Não
basta ter a minha palavra para ela.
Se a carabina M4A1 é realmente o melhor ataque / carabina de infantaria lá fora, ele deve ser capaz de vencer todos os cantos, e Colt Defesa não deve ter nada para se preocupar. Nossos combatentes merecem a melhor arma disponível, de modo a melhor arma pode ganhar.

By the way, outro defensor da livre concorrência é Jim Schatz, ex-gerente de vendas militares para a Defesa HK (Heckler & Koch Defesa) e promotor vocal do programa de desenvolvimento XM8 HK. Sr. Schatz, trabalhando agora para o suporte técnico do Grupo de Trabalho, uma agência de teste e avaliação no âmbito do DoD (Department of Defense), fez uma apresentação no simpósio intitulado Tempo de Mudança - Incremental E.U. "Small Arms Fielding: Falhas e Soluções. Escusado será dizer que o Sr. Schatz não é um defensor M4, nem está muito satisfeito com o desenvolvimento E.U. armas militares de pequeno porte, contratos e um sistema de adoção. Ele acredita que é quebrado, e DefenseReview concorda. Schatz não é estúpido. Os E.U. militares desenvolvimento de armas pequenas e sistema de aquisição é, desculpa a nossa língua, um clusterfuck total (termo militar). Cada analista independente, com quem já falou, que é bem versado sobre o tema (E.U. militares desenvolvimento de armas pequenas e sistema de contratos), para um homem, concorda que o sistema está quebrado, corrupto, ineficaz, escolher seu próprio adjetivos negativos. É ruim. Real bad.

DefenseReview falou com o Sr. Schatz após o simpósio e tentou obter uma cópia escrita de sua apresentação pelo menos revisão privado e análise. Nós estávamos tendo, no entanto.

Defense Review, no entanto, começa a falar com o Sr. Battaglini no final do simpósio sobre o seu confronto com o coronel Mattes, e começou sua opinião sobre as coisas. Battaglini acredita em seu produto (o Carbine M4), e se sente como Colt Defesa está a ser, essencialmente, agrupadas em cima. Ele também considera que a M4 está a ser injustamente contestada, considerando o Colt pedindo para ser um tremendo sucesso em combate e no final esmagadora - satisfação do usuário. Em uma nota pessoal, eu respeito o Sr. Battaglini para enfrentar o coronel Mattes durante discurso Mattes. Sr. Battaglini acredita em seu produto e foi defendê-la, como qualquer bom gestor empresarial deve. Não pode batê-lo por isso. Nós encontramos o Sr. Battaglini a ser aberta, amigável e simpático quando conversamos com ele no simpósio.

Então, é a M4 Carbine sendo tratado injustamente? Talvez sim, talvez não. DefRev vai analisar a situação e tentar dar seguimento a ela. Seja como for, os próximos 1-1,5 ano vai ser interessante para a Defesa e Colt M4. O M4 vai ser lutando por sua vida. Além de potencialmente ter que competir contra o pistão de gás / op-rod-driven carabinas como a FN SCAR, HK 416, etc, Colt é, aparentemente, vai ter que virar o pacote de dados técnicos M4 (TDP) de direitos para o Exército em 2009, eo Exército pode deixar as outras empresas competem por contratos futuros M4-não é exatamente uma grande confluência de eventos para o Colt. O Exército E.U. orçou $ 313m nos contratos M4 para ano fiscal 2010-2013.

Sendo assim, é opinião DefenseReview Colt's que devem considerar seriamente a actualização / melhoria da M4 com as mais recentes tecnologias de hardware e que pode trazer o Carbine M4 para o século 21, otimizar directo a M4-gás de sistema operacional de choque, e dar-lhe a melhor chance de ganhar qualquer competição de carabina futuro aberto contra o HK416, a FN SCAR-L, e qualquer outro gás de pistões / op-rod-driven carabina lá fora. Acreditamos que sabemos exatamente o que Modifcations / melhorias precisam ser feitas. No entanto, mesmo se estamos bem, pode ser difícil para a Colt para fazer qualquer alteração para o M4, pelo menos no curto prazo. Desde a M4 é feita para uma especificação E.U. militares e de acordo com uma exigente TDP pacote de dados (técnico), mesmo Colt estavam dispostos a fazer mudanças para a arma, que caracterizaria tem de navegar através da burocracia militar para o fazer. Especificamente, eles teriam que fazer uma proposta de alteração de engenharia (ECP) para cada mudança, e que o governo teria que concordar com ele. Isto é mais fácil dizer do que fazer, mas nós acreditamos que precisa ser feito. Defense Review pode discutir nossos mods recomendados M4 / melhorias em um artigo posterior. Não temos certeza se vamos ou não deve fazer estas recomendações pública, ainda, com base em algumas coisas que estão acontecendo nos bastidores.

Se mal chegar a pior para o Colt Defense, eles têm seu próprio gás pistão / op-rod
selecione carabina AR fogo / SBR / solução Subcarbine que supostamente
superior ao HK416, de acordo com o boato (ou seja, não confirmada / unverified relatórios). It's Defense Review entendimento de que gás Colt pistão-driven
sistema foi competiu no concurso 2004 SCAR e fez muito bem
(unconfirmed / unverified). SCAR gas-piston/op-rod-driven Colt
candidatos, o que acreditamos que era a carabina Colt M5 Gás Pistão
(unconfirmed / unverified) teria sido muito fiável
(unconfirmed / unverified). DefRev é visto e tratado a LE1020 Colt (também escrito Colt LE 1020) com SHOT Show
e outros espectáculos. A LE1020 é semi-automático apenas (semi-auto-only) e semelhante ao
o Colt candidato SCAR, eo sistema parece sólido. Nós vimos o
arma quebrada eo pistão individual / componentes vara op. O
LaPlante tarde Mike (Michael LaPlante) nos mostrou a arma. Mike era um
bom homem.