Defense Review, confirmou-o. Assim como nós esperávamos, Pinnacle Armor Sov-2000 (Nível III / III +) e Sov-3000 (Nível IV) Dragão Pele corpo armadura parece ser significativamente superior em qualquer forma de combater-relavant E.U. Exército PEO Soldier's e E.U. Exército Soldado Natick Center (NSC) / Soldado Sistemas do Centro Interceptor Body Armor, que é composta dos seguintes elementos: Usmc Interceptor Multipastilhas ameaça Body Armor Sistema Small Arms Protective Inserir (SAPI) Nível III chapa ou Enhanced Small Arms Protective Inserir ( ESAPI) Nível IV chapa, eo Usmc Interceptor Multipastilhas ameaça Body Armor Sistema Outer Tactical Vest (OTV).

DefRev recentemente tem uma chance de ver o SAPI e ESAPI especificações (as especs reais), e todas as de nível III e IV não classificada Nível V0 e V50 dados sobre Pinnacle Armor Inc. 's Sov / Dragão Pele corpo armadura a partir de três diferentes instalações: HP White Laboratory, Inc. (Nível III Tests), Estados Unidos laboratório aka USTL (Nível III e Nível IV testes), e E.U. Army Aberdeen Test Center aka ATC (Nível III e Nível IV testes). Esta é a dados reais a partir da gama brotos. Não pudemos ver o peso real do sistema, configuração de sistema (ou a forma como a armadura é feita), já que esta informação é classificada), mas não foi capaz de ver projéctil tipos e velocidades, e que ultrapassam largamente as respectivas SAPI e ESAPI especs. Os dados que vimos na Pinnacle Armor Sov-2000 (Nível III / III +) e Sov-3000 (Nível IV) Dragão Pele armadura superou o SAPI e ESAPI especs por uma grande margem impressively.

Não apenas isso, mas também fomos capazes de ver gráfico comparativo dos dados Sov-2000 Dragão Pele (Nível III / III +) vs SAPI placa e Sov-3000 Dragon Skin (Nível IV) vs ESAPI chapa, e Dragão Pele foi o desempenho da bastante superior contra cada tipo de impactando rodada, incluindo a possibilidade de ...

No Nível III, vimos V0 e V50 dados sobre o M80 Ball (7,62 × 51 milímetros), M193 (5,56 × 45 milímetros), e 7,62 × 39 milímetros Ball Round

No Nível IV, vimos V0 e V50 dados sobre o M855 (5,56 × 45 milímetros), PS Ball (7,62 × 39 milímetros), LPS (7.62mmx54R), B32 (7.62mmx54R) Armor Piercing Incendiárias-redonda (API), APM2, e BZ / BS API (7,62 × 39 milímetros Armor Piercing-Incendiárias rodada)

There's simplesmente nenhuma maneira qualquer pessoa que tenha visto os dados que vimos poderia chegar a outra conclusão diferente Dragão pele é muito superior ao Interceptor Body Armor. Não é nem perto.

Os dados revela que, no Nível III / III + (Sov-2000) e de nível IV (Sov-3000) versões, Dragon pele surpases SAPI ESAPI e níveis de desempenho em 9 diferentes áreas, por enormes margens:

- Desempenho balístico
- Peso
- Multiple Hit Repita Capability
- Flexibilidade com a capacidade de adicionar cobertura
- Durabilidade
- Reduziu substancialmente backface deformação (menos trauma para o corpo)
- Ergonomic capacidades (missão específica, dissimulado, feminino derrotando espingarda capacidades)
- Melhor capacidade de ponta hit

E aqui está o kicker: o soft armadura (fibra balística) porção de Sov / Dragão Pele é NIJ Nível IIIA-certificadas, Interceptor da armadura componente é mole não, e isso é um fato. No intuito de poupar peso ou custo (ou ambos), E.U. PEO Soldado do Exército e E.U. Exército Natick Soldier Centro / Soldier Systems Center aparentemente eleitos não têm de cumprir normas NIJ Nível IIIA suave para a sua armadura componente.

Voltando ao duro teste balístico armadura dados nós visto com nossos próprios olhos, os dados que prove que Dragão Pele's anti-balísticos desempenho excede largamente os níveis de desempenho necessários para passar de nível NIJ III e IV Nível NIJ normas. A norma NIJ civis é um padrão que é significativamente inferior à norma militar (Secretário de Defesa dos padrões), devido a limitações como bala tipo API.

Defesa revisão não pode fornecer o V0 e V50 velocidades ou informação sobre o número de impactos da armadura pode lidar com o público. A divulgação desta informação pode violar OPSEC (operacional de segurança) para os militares e PSC / PMC operadores atualmente vestindo Pinnacle Armor Sov / Dragão pele no Afeganistão e no Iraque.

Defense Review também visualizada uma carta da ATC contendo informações que prova que Sov / Dragão Pele não deixaram qualquer E.U. Força Aérea teste ou exigência, como tem sido afirmado por alguns partidos em os E.U. Exército. É visualizada a informação relevante nós.

Bottom line é, todos os testes balísticos dados está disponível para visualização e validação (tal como nós vistas e validou-lo), exatamente como Pinnacle Armor ofereceu na sua resposta escrita à SOUM eo Pentágono Breve pelo General Sorenson. Defense Review tenha validado presente nos visitando Pinnacle Armor e examinar cuidadosamente todos os dados com os nossos próprios olhos. Que os dados abrangidos um cronograma 9 anos e valida as declarações da Pinnacle na sua resposta por escrito.

Portanto, o resultado é que com base no teste unrefutable balísticos dados que vimos (novamente a partir de três centros reconhecidos balísticos teste-HP White, USTL, e ATC) Lt. Coronel Robert Maginnis' (E.U. Exército) declarações negativas sobre Pinnacle Armor Sov / Dragão Pele de Margaret Warner sobre News Hour com Jim Lehrer Armor-nos para tropas no Iraque (11 de Janeiro de 2006) e Major-General Jeffrey A. Sorenson 's declarações negativas sobre Dragão da pele em sua recente notícia briefing) ou são ignorantes (mostrando uma falta de conhecimento dos dados disponíveis balísticos), pura mentira, ou deliberadamente enganosas. Coronel John Norwood's (E.U. Exército) e Col. Thomas Spoehr's (E.U. Exército) declarações negativas sobre Dragão Pele cair na mesma categoria.

A única outra possibilidade (e isso seria dar o total benefício da dúvida ao Exército), que seriam civis "especialistas", como Karl Masters, Steve Pinter, James Zheng, Janet Ward e outros em E.U. Exército Natick Soldier Centro / Soldado PEO Soldier Systems Center e fornecer informações para o verde suiters (Exército funcionários) são as únicas responsáveis para os E.U. Exército recebendo informações imprecisas sobre Sov / Dragão Pele's true desempenho capacidades (não confirmados / não confirmado).

Pela maneira, esses civis no sistema parecem ter construído um pouco bastante império / fiefdom para si próprios ao longo dos anos. Isto é devido ao fato de que os militares tem (por ano) terceirizados estes tipos de posições em Natick e PEO a esses civis, em vez de mantê-los dentro dos militares. Ao contrário do pessoal militar, parece que estes civis não têm o mesmo nível de supervisão ou controle sobre eles para manter o típico controlos e equilíbrios necessários para garantir a verdadeira e imparcial avaliação do desempenho de produtos à base (como Sov / Dragão pele, por exemplo ) para a protecção dos soldados da América.

Assim, as citadas declarações negativas pelas referidas pessoas (todos os E.U. Exército pessoal) tem de vir em um, vários ou todos os seguintes categorias: ignorância, pura mentira, engano deliberado, ou out-of-control/off-the reserva pessoal civil do Exército no interior E.U. Natick e PEO Soldier.

Clique aqui para ler Pinnacle Armor CEO Murray Neal's resposta para os E.U. do Exército "Safety-of-Use Mensagem" (SOUM) e Major-General Jeffrey Sorenson's news briefing.

Clique aqui para ler a versão PDF de Murray Neal's / Pinnacle Armor da resposta ao SOUM eo Major General Jeffrey Sorenson.