por David Crane
defrev em gmail.com

Em 05 de abril de 2006, DefenseReview publicou o Departamento de Defesa dos EUA (DoD) Gabinete do Secretário Adjunto de Defesa transcrição de notícias (não classificados) de major-general Jeffrey Sorenson Briefing Notícias sobre Pinnacle Armadura Body Armor pele do dragão e do segurança da Mensagem Use (soum ) relativas a ele. Em sua entrevista coletiva Mr. Sorenson fez uma breve declaração, e depois respondeu a perguntas da imprensa (Q & A).

Bem, DefenseReview recebeu uma resposta detalhada de Neal Murray, diretor executivo da Pinnacle Armor, que aborda diretamente o soum e coletiva Mr. Sorenson é notícia. E agora, estamos publicando-o aqui para você: ...

Resposta de Murray Neal, diretor executivo da Pinnacle Armor, Inc. :

"Depois de ler mais recente do Exército dos EUA Segurança de Mensagem Use (soum) lidar com a eficácia da armadura Pinnacle Armor corpo da pele do dragão , e visualização rápida do Exército imprensa pelo Major General Sorenson, gostaria de responder às afirmações, acusações e insinuações. É É nossa convicção que a sua crítica da pele do dragão é simplesmente errada e injustificada.

Apesar de todos os testes de sistemas de armadura do dragão da pele pelo Federal numerosos, Estado local, DoD e outros órgãos federais, - incluindo o Exército próprios Army Research Lab, bem como um DoD aprovado instalação de ensaio balístico, o Exército ainda se recusa a aceitar o fato de que o nosso nível 3 e nível 4 da nova armadura do dragão da pele - pesquisados, projetados e produzidos por um empreendedor individual - está anos à frente do actual sistema de emissão placa SAPI / Interceptor rígida.

Pele de dragão supera em nove áreas de desempenho e as capacidades: flexibilidade com maior mobilidade, menor peso do sistema, durabilidade, maior cobertura de torso, menos trauma para o corpo, melhor capacidade de ponta-hit, aumento múltiplos / capacidade hit repetir, a resistência de uma maior diversidade projétil, e design ergonômico. Capacidades de pele de dragão tem sido provado ser melhorias significativas sobre a questão do exército atual.

Desenvolvido em 1996, nós fornecemos completa torso cobertura Dragão Pele armadura inúmeras vezes para o pessoal destacado. Eles compraram Dragão armadura de pele com seu próprio dinheiro após a sua primeira implantação. Ouvimos e lemos relatos de que tropas estão reclamando que a armadura atualmente emitidas rígida é muito pesado, muito pesado, não se encaixa bem e seriamente restringe o movimento. E esses relatórios são de soldados que foram ao teatro de operações usá-lo, e esta última iteração foi há menos de três meses!

Temos recebido muitos e-mails de soldados vestindo a pele do dragão nos dizendo que se sentem mais confortáveis ​​e têm uma melhor mobilidade, juntamente com a cobertura completa do tronco, e por aproximadamente o mesmo peso que o sistema actualmente emitidos com as placas novo lado, também sem a menor dores nas costas decorrentes placas rígidas. Projeto adequado adiciona flexibilidade com maior mobilidade e cobertura, sem inibir o desempenho diário.

Governo oferece assistência existem para até R $ 1.100,00 aos soldados que compram armadura corporal (Como é que este concorda com a proibição mais novas e recentes ON ALL armadura não-emitido?). No entanto, quando se compra algo que é provado ser superior à armadura atualmente emitidas são ameaçados com a perda dos benefícios de sua morte, disse para não usá-lo, e transformá-lo no PEO. Estes soldados comprado esta armadura-se, pertence a eles, não o Exército.

Enquanto o Exército está se movendo para equipar o seu pessoal com nível de armadura corporal 4, mais de 90% dos sistemas SAPI / Interceptor fielded hoje é nível 3. O oferecido atualmente o nível 3 da pele do dragão sistema de armadura corporal tem sido comprovada no campo de batalha no combate.

Nosso novo nível 4 do sistema de produção de pele do dragão que acabou de entrar será tão comparativamente avançado sobre o programa ESAPI como sobre a armadura atual emitido. Temos também foi capaz de derrotar a "nova ameaça emergente" categorias; ameaças que, até à data, o Exército não foi capaz de derrotar.

O Exército diz que eles ansiosos para testar armadura de pele do dragão para validar as "reivindicações" de desempenho superior feita pelo Pinnacle Armadura . O Exército, soum, afirma: "O Exército tem sido incapaz de determinar a veracidade dessas alegações". Gostaria de saber por que - após 9 anos de recebimento de dados balísticos, ambos não classificados e classificados, e na verdade testemunhando vários tiros na ARL, além de depoimentos de sobreviventes do campo de batalha - que tal evidência não constitui validação. Basta ver os brotos de vídeo testemunharam que foram realizados mostrando Dragão Pele armadura de tomar mais de 40 cartuchos de munição bola indígenas militar a partir de uma AK-47 a 20 metros e depois mais 150 cartuchos de 9 milímetros , de 10 metros de uma metralhadora sub - em cima dos primeiros pontos impactados - sem qualquer falha, para ver que a pele do dragão é muito superior ao sistema atual em uso pelo Exército.

O Exército diz que não tem informação suficiente sobre a pele do dragão . Além disso, eles dizem que ajudou a financiar o seu desenvolvimento. Estas declarações são completamente falsas. Em 1996, foram comercialmente fabricação e venda de Dragão armadura de pele. Nunca o Exército esteve envolvido com o desenvolvimento do Dragão armadura de pele . Atualmente, possuímos cinco patentes emitidas nesta tecnologia com muitos outros pendentes. Era patente pendente que mostrou para Natick e ARL. Sabemos Natick tentou contornar nossas patentes, sem sucesso. Quando nós apresentamos nossa armadura para Natick e ARL fomos informados que ambos passaram 4-5 anos e cerca de 18-20000000 dólares tentando desenvolver um sistema de armadura que pudesse atender a flexibilidade e mobilidade do campo de batalha. Até o momento, eles não conseguiram.

Eu acho que é um travesti que homens e mulheres que continuam a proteger as liberdades e os valores que temos e desfrutar são tratados de forma tão mesquinha - impedindo-os de possuir e de usar a armadura melhor corpo que a tecnologia pode oferecer. Nós todos vimos os relatórios Patologia relatórios vidas perdidas devido à cobertura inadequada laterais do torso pela armadura emitido. A resposta do Exército é fornecer placas laterais rígidas - menos flexibilidade e mais peso.

Na minha opinião fronteiras tal tratamento a ser criminal quando você continuar a colocar as pessoas diretamente na forma prejudica ainda não fornecem o melhor equipamento para protegê-los. Estar ciente dos problemas com a armadura atualmente emitidas e conscientemente evitar soluções para problemas como demonstra a culpabilidade.

Foram encontradas as seguintes afirmações do Exército para ser falsa:

1. Recentes tentativas do Exército para ofuscar esta questão com o público americano em um comunicado do Pentágono está errado. Sorenson geral disse: "Agora, vou dizer que existe um outro serviço que tem obtido este tipo de capacidade, mas recentemente lembrou-lo porque não cumprem as normas".

2. Gerais Sorenson diz sobre o desenvolvimento da pele do dragão, que nós tivemos que dar uma olhada no mais tardar sete iterações do sistema SAPI / Interceptor para vir acima com uma maneira diferente de fabricação de nossos blindados, e que o Exército tem incentivado este .

3. Sorenson Geral disse à imprensa "a mais recente iteração do Exército armadura foi totalmente desdobradas em teatro".

4. Gerais Sorenson ainda falando em nome do Exército de novo, concorda que há armadura mais leve e mais flexível, mas, que o Exército não tem "visto que esta capacidade fez nada com respeito à prevenção, fornecer qualquer nível de proteção da força que avaliamos como mesmo padrão ". "Não há evidência particular para afirmar que não estamos realmente certo o que ele oferece". A segunda declaração não temos certeza do seu significado.

5. Gerais Moran afirma, "... provavelmente não é aconselhável, porque não descobriram que a proteção oferecida por esses outros sistemas em particular é em qualquer lugar perto o que os soldados têm hoje".

6. Estados Geral Sorenson ainda: "Se eles podem fornecer a capacidade que satisfaça os testes que, até à data, qualquer coisa que eles já entregues não satisfez o teste".

7. Gerais Sorenson responder a uma pergunta sobre a validade da quantidade de armadura do dragão da pele no teatro afirma: "Mais uma vez, ao meu conhecimento, eu não sei. Quero dizer, as afirmações são de tal ordem, que não fomos capazes de verificar essas alegações ".

8. Gerais Sorenson estados no que diz respeito ao dinheiro que o Exército tenha pago para desenvolver a pele do dragão, que o Exército tem prestado a nós, perto de um milhão de dólares em um SBIR e que ele está "chocado" que discordaria de que eles nos forneceram dinheiro para desenvolver o sistema.

Estas são declarações de oficiais do exército que deveria ser opróbrio, imparcial e honesta acima.

Além da informação real classificados e dados de ensaios, as cartas, e-mail, correspondência de dados de teste estão disponíveis para fornecer a prova de que o Exército e, especificamente Geral Moran e General Sorenson foram fornecidas informações em janeiro e fevereiro de 2006 para verificar e refutar essas declarações falsas e declarações falsas que foram projetados para criar uma falsa impressão e desacreditar o Dragão armadura de pele. Este é o nível de perfídia que é permitido para ir dentro do Exército, enquanto as nossas tropas estão a sofrer e / ou morrendo por causa disso. Nós podemos fornecer a visualização de tais para validação, mas não permite qualquer tipo de cópia ou remoção de tais documentos.

Nós concordamos com Moran Geral para fornecer ao seu custo total 30 coletes à prova de torso total envolvido a ser filmado em uma escala com as especificações pré-definidos. O teste será visto e observado pela indústria e pelos profissionais balísticos. Agora, o Exército está pedindo que os coletes ser enviados a eles para a inspeção por vários dias antes do teste, que não foi acordado. Nós não vamos fazer isso quando eles mostraram para tentar fazer de tudo para causar descrédito para a nossa empresa, ea armadura que oferecemos, além de outras coisas como a criação de irregularidades que possam induzir a uma falha prematura durante o teste balístico. Se o teste com o Exército não acontece, vamos realizar um teste para o Congresso, Câmara e Serviços Armados do Senado, os senadores, o Poder Executivo, ou outros observadores qualificados para provar o que temos dito e demonstrado é diretamente oposto do que o Exército está dizendo ao povo americano. Durante estes testes, aqueles que assistem pode abrir a caixa de coletes, olhar, contar, inspecionar, pesar e, então, a armadura tiro sem qualquer interferência com a armadura antes de ser testado.

O Exército declarou recentemente que eles estão olhando para as suas necessidades de uma forma flexível, maior capacidade balística, armaduras leves de peso corporal para a substituição do sistema atual e para os sistemas futuros. armadura do dragão da pele tem vindo a fornecer o que o Exército agora diz que precisa PARA A ÚLTIMA NOVE ANOS!

Vamos parar de pagar o dinheiro do contribuinte bom para armaduras de placas rígidas, que não fornece o mais elevado nível de protecção e continuamente precisa ser substituído. Comprar o que vai funcionar, ser durável, e satisfazer as necessidades de nossas tropas, suas vidas dependem dela!

Nós pedimos o Exército diversas vezes para uma "prova" Ballistic teste lado a lado com un-categoricamente melhor do Exército no mundo e Moran Geral disse-me que isso não vai acontecer, no entanto, se for categoricamente o melhor, em seguida, colocar o melhor ao longo do lado da pele do dragão para uma sessão justo e imparcial para que as evidências fazer essa determinação.
Atenciosamente,
Murray Neal
CEO
Pinnacle Armor, Inc.
5425 E. Início Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * TOLL * GRÁTIS
(559) 320-1221 * VOZ *
(559) 320-1229 / 1230 FAX * *
http://www.pinnaclearmor.com "
Clique aqui para ler a versão em PDF de Murray Neal / resposta Pinnacle Armor ao soum e major-general Jeffrey Sorenson.

Clips de vídeo e artigos anteriores sobre Pinnacle Armadura SOV / Body Armor Dragão Pele:

Botão direito do mouse nos links abaixo e depois clique em "Salvar Destino Como" para baixar e visualizar os clips de vídeo (teste de fogo real de Pinnacle armadura armadura SOV / Dragão Pele) abaixo:
Pinnacle Armadura SOV / Pele Dragão teste de tiro interior (Ver Faixa Standard) em 1/26/06 - 21 Rounds 7.62 × 39 milímetros de munição FMJ bola militares dispararam contra 20 pés de rifle AK-47/AKM-variant, 9 milímetros e 120 rodadas FMJ militar munição bola demitido a 10 metros da Heckler & Koch MP5 submachine gun.

Pinnacle Dragon Armor Pele / SOV teste de tiro interior (Ver Close-Up ininterrupta) em 1/26/06 - 21 Rounds 7.62 × 39 milímetros de munição FMJ bola militares dispararam contra 20 pés de rifle AK-47/AKM-variant, 9 milímetros e 120 rodadas FMJ munição bola militares dispararam contra 10 pés de HK MP5 subgun.

Pinnacle Armadura SOV / Pele Dragão teste de tiro exterior (Ver Faixa Standard) em 1/27/06 - 40 rodadas de 7,62 × 39 milímetros de munição FMJ bola militares dispararam contra 20 pés de rifle AKM/AK-47-variant, e 150 rodadas de 9mm FMJ munição bola militares dispararam contra 10 pés de HK MP5 subgun.
A seguir são links para artigos anteriores DefRev a Armadura Pinnacle curso Pele SOV / Dragão vs situação Interceptor Body Armor (na ordem do mais recente para a menos recente):

Termos de pesquisa para o artigo: