Revisão da Defesa

SFTT / DefenseWatch publicou uma Pinnacle Armor comunicado de imprensa sobre a recente inacabada / teste parcial do Dragão Pele dura armadura sistema flexível escalar (armadura), que foi conduzida pelo Exército dos EUA Gerente de Projeto Soldado Equipamentos (PM SEQ) Karl. Masters e Zheng James, ambos fora de Soldado do Exército dos EUA Natick Centro / Natick Soldier Systems Center / PEO Soldier (Programa Executive Office Soldier), foram os testadores reais para o Exército dos EUA / DoD (Department of Defense).

O seguinte é a declaração Pinnacle Armor / press release na íntegra: ...

Nós gostaríamos de deixá-lo em a verdade sobre o teste. O Dragon Skin ® armadura era suposto ser testado para a ESAPI (nível actual sistema de 4) protocolo de ensaio e procedimentos como o Exército decidiu, infelizmente, menos de um terço dos trinta coletes foram testados. Isso não constitui uma conclusão Primeiro artigo de teste.

Durante o período de 17-19 de Maio de 2006, o Exército Project Manager Soldado Equipamentos (SEQ PM) realizou Artigo Primeiro teste da Pinnacle Armor Dragon Skin ® Full Torso nível de cobertura do sistema Wrap armadura corporal 4 a HP White Laboratory, conforme solicitado pelo brigadeiro-general Moran ( Ele já foi forçado a se aposentar). Após a primeira rodada foi demitido no dia 17 o teste do diretor Karl Mestres e ligação técnica James Zheng argumentou abertamente e em voz alta sobre a colocação dos tiros e que constituía uma vantagem para os sistemas de armadura flexível. Neste ponto, Karl Masters jogou sua papelada e saiu como disse James Zheng "Vocês representam o governo selecionar os tiros e você será responsável!" Em seguida, Karl e James jogou raios-x de nossa armadura para nós e alegou que não sabia como criar um sistema de armadura flexível. Quando perguntamos como James Zheng chegou a essa conclusão James disse: "olha o espaçamento dos discos, eles não são espaçadas"? Mostrámos-lhe que quando ele pegou o colete para colocá-lo sobre a mesa de raios-X, ele mudou o espaçamento de algumas das linhas de discos e que isso é o que é suposto acontecer em sistemas flexíveis! Você poderia ver a luz venha sobre a cabeça, não admira que não consigo conceber nada melhor do que o que eles têm. Novamente, o desvio dos protocolos de teste ESAPI e procedimentos foram realizados pela seleção de canais tiro de rodadas APM2 torno da cerâmica em áreas não-rifle derrotar (onde havia um adesivo anomalia. Zheng James tentou induzir a insuficiência com a colocação seletiva de tiros em o centro ea borda do isolado discos individualmente no sistema eo sistema não falhou. Este conjunto James Zheng fora em um discurso dizendo que "não deveria fazer isso" e jogando os braços no ar e gritando. Isso não soa como teste justo e imparcial para nós.

O teste foi interrompido pelo Exército às 12:37 do dia 19, Karl e James Masters Zheng tinha apenas um tiro de nossa veste de tamanho médio, com 12 rodadas de APM2 (nível 4), com paradas completas sobre todas as rodadas com um trauma face posterior média de 22,5 milímetros para esse colete e 23mm para todos os coletes à prova de testada, que é uma redução de 50% em trauma em relação ao sistema atual. Imagine quantas mais vidas poderiam ter sido salvas se o sistema de armadura Dragon Skin ® corpo estava disponível para as nossas tropas de hoje. Quando foi a última vez que o Exército se atreveu a disparar 12 tiros de M2AP (Nível 4) em qualquer IBA Interceptor ESAPI com placas? A razão Karl Masters, o coronel John Norwood (sendo forçado a aposentar-se cedo) e James Zheng deu para parar os primeiros testes no dia 19 foi citado por Karl Masters: "Estou completamente perplexo com esta tecnologia flexível e não estou Ir para enviar uma nova rodada abaixo do alcance até que eu possa entender como um sistema flexível de obras! "Este é o mesmo grupo que falsamente alegava ter pago Pinnacle Armor quase um milhão de dólares para desenvolver o nosso Dragon Skin ® sistema como o Major General Sorenson disse na CNN, 31 de março de 2006!