por David Crane
david em defensereview.com

Para os últimos meses, DefenseReview tem sido escrito sobre o Pinnacle Armor SOV Dragon Skin / vs Interceptor Body Armor luta. Consideramos que esta situação seja uma das mais importantes notícias em desenvolvimento no país, já que impacta diretamente a vida / sobrevivência de nossos combatentes de infantaria. Como analisada a situação evoluiu, DefenseReview (DefRev) e soldados para a verdade (SFTT) foram isolados vozes praticamente no deserto, dando ao público a dentro / colher negócio real sobre o que realmente está acontecendo nos bastidores da polêmica , mais especificamente no Programa Soldado do Exército dos EUA Gabinete Executivo (também conhecido como Soldado PEO) e Soldado do Exército dos EUA Centro Natick / Soldier Systems Center (Natick). Nós dois também informou sobre o quão superior Dragon Skin é realmente a Interceptor Body Armor. Não se engane, Dragon Skin é mãos-para baixo, nenhum-pergunta-sobre-o superior ao Interceptor Body Armor em todos os relevantes maneira de combate. No entanto, até à data, os dois únicos locais onde você pode obter essa informação é DefRev e SFTT (tanto quanto sabemos). Para tratar a informação real, nós temos, não a "grande mídia" pontos de venda.

Então, por que é que eu vou em tudo isto, aqui? Bem, como se vê, Newsday pessoal escritor Robert Kessler acaba de escrever uma história , datada de 11 de maio de 2006, sobre um conjunto FBI / Departamento de Defesa (DoD) investigação criminal sobre a possível fraude e abuso de informação privilegiada na DHB Industries, Inc. , empresa-mãe da Point Blank Body Armor, Inc. , que fabrica a OTV Interceptor (Outer Tactical Vest) componente. O artigo é intitulado Fraude sonda de LI empresa armadura . Parece que os investigadores estão ...
particularmente interessado em um David Brooks, 51 anos, de Old Westbury, NY .. Mr. Brooks é CEO da DHB, eo mesmo senhor que supostamente atirou a filha de 10 milhões dólares (não, isso não é um erro de impressão) Bat Mitsvah onde o Aerosmith, 50 Cent (ou "Fitty Cent", como gostamos de chamá-lo aqui no DefRev ), Tom Petty, e Stevie Nicks supostamente realizada. Perfeitamente normal. DHB presidente e general aposentado Larry Ellis foi aparentemente incomunicáveis ​​com o Sr. Kessler eo resto do pessoal do Newsday sobre a investigação criminal. Smart. Se eu fosse ele, eu não estaria falando agora, qualquer um. Eu mantenho minha boca fechada e deixar que os advogados de lidar com isso. Então, novamente, eu sou o filho de um especialista em contencioso (a.ka. advogado de defesa), então eu fui ensinado que um logo no início.

Mas eu discordo. Voltando ao ponto, para adicionar insulto à injúria para DHB Industries / Point Blank, o artigo de Kessler também menciona que "o Exército anunciou ontem que vai realizar um concurso aberto para a próxima geração de armadura, destinado a substituir o Interceptor armadura DHB." Agora nós estamos falando. Isso é mais parecido com ele, supondo que vamos jogar Pinnacle Armor. Embora seja de Revisão do parecer da Defesa de que o Exército dos EUA deve apenas salvar a todos um monte de tempo e dinheiro e nome Pinnacle Armor SOV-2000 (Nível III / III +) e / ou SOV-3000 (Nível IV / IV +) Dragão de pele como o substituto direito Interceptor agora, a fonte exclusiva que, como nenhuma armadura corporal no mundo atualmente pode tocá-la no que respeita ao desempenho anti-balísticos contra rodadas rifle , estamos cautelosamente otimistas sobre o concurso do Exército planejou (mais uma vez, desde que deixe Pinnacle participação, ou seja, competir). Se a competição e testes necessários sejam realizados de forma justa e Dragon Skin é permitido, não vemos como Pinnacle Armor pode perder. Desde que a competição é realizada no nível (e Pinnacle é permitido concorrer, DefRev prevê um grande contrato macio agradável para Pinnacle, desde que possa atender perameters por unidade de custo do Exército e os requisitos de quantidade. Com as economias de escala, nós pensamos que podem (atender aos requisitos de custo). No entanto, é a compreensão DefRev que o Exército planeja começar a limitar a concorrência "chapas" (não confirmado / não confirmado), o que efetivamente manter Pinnacle Armor fora da competição, já que Dragon Skin emprega discos imbricada (padrão do disco imbricadas). Esperamos que o Exército modifica essa perameter, se a informação que recebemos é correto. Nós vamos investigar isso.

James Bernstein, outro escritor pessoal Newsday, escreveu um artigo intitulado Exército golpe ofertas para armadura fabricante DHB Industries , que entra em mais detalhes no corpo do Exército anunciou recentemente a armadura de concorrência e de reação DHB a ele. Bernstein citado Sr. Ellis como dizer "Francamente, eu acho que nós temos o melhor projeto para fora lá." No total risível como Ellis declaração do Sr. podem ser DefRev, certamente respeito o seu direito de fazê-lo. Quer dizer, o que mais ele pode realmente fazer, neste momento. Para citar o personagem de Tom Cruise Vincent no filme Colateral , "... estamos no Plano B. Ainda respirando? Agora temos que fazer o melhor possível, improvisar, adaptar-se a a merda ambiente, Darwin, acontece, I Ching, qualquer homem, tem que rolar "com ele."

Isso praticamente resume-se a DHB / Point Blank no presente. O Sr. Ellis pode realmente ser correto quando ele diz: "Nós [ DHB Industries ] saber mais sobre o que veste do que ninguém [referindo-se Interceptor OTV]. " Eles provavelmente não. Então, novamente, quem se importa. Ser a empresa mais experiente na sala cerca de uma falha não é um sistema de armadura realização muito impressionante.

Parece que o Exército dos EUA PEO Soldado e Natick está activo o bloqueio permanente de Pinnacle Armor Dragon Skin , incluindo, mas certamente não se limitando a actual proibição de compras combatente individual de Dragon armadura de pele, é tudo parte de uma manobra dilatória para lhes permitir manter a emissão de contratos, um após o outro para empresas como a DHB Industries, Inc. / Point Blank Body Armor, Inc. e Armor Holdings, Inc. (não confirmado / não confirmado). Em 05 maio de 2006, DHB anunciou que sua subsidiária, Point Blank, tinha recebido um pedido de US $ 12,2 milhões do "Governo Federal". Em 26 de abril de 2006, Armor Holdings anunciou que tinha recebido um pedido de US $ 11,6 milhões para placas de blindagem cerâmica.

DefenseReview acha interessante que o Diretor DHB das Finanças / CFO, Lawrence Litowitz, recentemente se desligou da empresa após assumir o cargo de Dawn Schlegel, que se demitiu em 07 de abril de 2006. A Associated Press (AP) informou que a demissão Litowitz foi apenas o mais recente em uma série de problemas na DHB. A seguir é do AP:

"Renúncia Litowitz foi o último de uma série de problemas financeiros na empresa, que recentemente perdeu o prazo para apresentar seu relatório anual de 2005, uma vez que opiniões a precisão dos níveis de estoques relatados. A empresa foi notificada no início de abril que não estava em conformidade com a American Stock Exchange, pois os padrões de listagem da apresentação adiada. Um porta-voz da companhia não estavam imediatamente disponíveis para comentar o assunto. DHB também é alvo de suposta acionista ternos classe de ação baseado na venda de informação privilegiada por conselheiros e diretores.
A empresa teve problemas de produto também. Em 04 de maio do ano passado o Corpo de Fuzileiros Navais recordou 5277 coletes de combate feito por unidade DHB's Point Blank depois da notícia sobre a capacidade do colete 'para parar balas. O Corpo de Fuzileiros Navais, posteriormente disse que os coletes cumpriu as normas de segurança. "

DefenseReview não ficaria surpreso se o Sr. ea Sra. Litowitz Schlegel teve algumas histórias interessantes de seu tempo na empresa.

Jerome Krantz, presidente do Comitê de Auditoria do Conselho de Administração da DHB Industries, Inc., também se desligou da empresa. Sr. Krantz também tem sido referido como "um diretor da empresa." DHB anunciou a renúncia do Sr. Krantz na 11 de maio de 2006. É relatado que o Sr. Krantz renunciou por "razões pessoais".

Enfim, para o bem de todos os nossos ativos combatentes de infantaria dos EUA / correndo DefRev leitores e tentando ter lá na caixa de areia (ou prestes a ser fazer), esperamos sinceramente que o Exército levanta a proibição de Dragon pressas pele, se é ou não ganha a competição upcoming do Exército. Eles merecem o melhor absoluto armas e dinheiro pode comprar o equipamento. Eles merecem o melhor possível chance de voltar vivo e saudável. Quando se trata da armadura para melhor protecção anti-rifle (protecção contra o inimigo e "amigável" rodadas rifle, incluindo a alta velocidade e espingarda rodadas AP), Interceptor não é, e SOV / Dragon Skin é . Isso é exatamente como é. Essa é a realidade. Vamos esperar que a "grande mídia", percebe que, mais cedo ou mais tarde e começa a informar sobre isso, eles mesmos. O povo americano merece saber, e Defense Review continuará a fazê-lo de parte para se certificar que eles fazem.

Nota do Editor: O autor, David Crane, foi o primeiro jornalista a escrever sobre Pinnacle Armor SOV / Dragão Pele de qualquer detalhe técnico, o melhor de seu conhecimento DefenseReview.

Diretamente abaixo são DefRev) DefenseReview (dois artigos mais recentes sobre Pinnacle Armor Dragon Skin vs Interceptor Body Armor:

Força Aérea dos EUA ajusta o registro reto sobre Dragon Armor Corpo Pele

Vídeo Clipes e os artigos anteriores sobre SOV Pinnacle Armor / Pele Body Armor Dragon:

Botão direito do mouse no link abaixo e clique em "Salvar destino como" (se estiver usando o Microsoft Internet Explorer) ou "Salvar link como" (se estiver usando o navegador Mozilla Firefox) para baixar e visualizar os clips de vídeo de fogo vivo de testes Pinnacle Armor SOV / Dragão armadura Pele vs 7,62 × 39 milímetros de munição FMJ esfera militar e munição 9mm FMJ esfera militar (várias rodadas de cada disparados contra o colete em plena auto-) abaixo:

Pinnacle Armor SOV / Dragão Pele coberta de rodagem Test (Ver Standard Range) em 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39mm FMJ munição esfera militar despedido a 20 metros rifle AK-47/AKM-variant e 120 rodadas FMJ 9 milímetros militar munição bola disparado a 10 metros da Heckler & Koch MP5 metralhadora.

Pinnacle Armor Dragon Skin / SOV interior de rodagem Test (ininterrupto Close-Up Vista) em 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39mm FMJ munição esfera militar despedido a 20 metros rifle AK-47/AKM-variant, 9 milímetros e 120 rodadas FMJ munição bola militares dispararam em 10 pés de HK MP5 subgun.

Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin exterior de rodagem Test (Ver Standard Range) em 1/27/06 - 40 rodadas de 7,62 × 39 milímetros bola munição militar FMJ disparado a 20 metros rifle AKM/AK-47-variant, e 150 cartuchos de 9 milímetros FMJ munição bola militares dispararam em 10 pés de HK MP5 subgun.


Botão direito do mouse no link abaixo e clique em "Salvar destino como" (se estiver usando o Microsoft Internet Explorer) ou "Salvar link como" (se estiver usando o navegador Mozilla Firefox) para baixar e visualizar os seguintes Real Player e Windows Media vídeo em formato grampos da Pinnacle Armor SOV-1000 vs várias rodadas de 7,62 × 51mm/.308 M80 munição bola Win FMJ:

Real Player (SOV-1000 Dragon Skin contra várias rodadas de 7,62 × 51mm/.308 Win bola munição M80).

Versão do Windows Media (SOV-1000 Dragon Skin contra várias rodadas de bola M80 × 7,62 51mm/.308 Win. munição FMJ)

A seguir são links para DefRev artigos anteriores sobre o curso Pinnacle Armor SOV Skin / Dragão vs Interceptor Body Armor situação (na ordem do mais recente, pelo menos recente):

Os termos de pesquisa para o artigo:

Sobre o autor

David Crane

Visite o site dos autores

2027 exibições Se você gostou deste artigo, por favor considere compartilhá-lo!
Digg Delicious Mixx StumbleUpon Digg