F-22 Raptor e Outros Big-Orçamento Militar Programas revigorado

Por David Crane
defrev no gmail ponto com

20. De agosto de 2008

A recente pó-up na Geórgia entre forças russas e Geogian, ou seja, a invasão russa da Geórgia, foi revigorado caros, de alta tecnologia conventional-warfare/Cold-War-type armas como a Lockheed Martin / Boeing F-22 Raptor baixa observáveis / stealth lutador aeronaves aka F/A-22 Raptor ar-ar (air-superioridade lutador) / terreno ataque aeronaves. O F-22, em particular, tem recebido um grande número de críticas ao longo dos últimos anos, devido a sua efectiva-estima e bastante gigantesco etiqueta de preço de aproximadamente US $ 350 milhões ($ 350) por cada aeronave e custo (custo adicional para cada aeronaves) de aprox. $ 143M por, e é do Estado-nação-guerra (Cold-War-type/symmetric-warfare aka não-guerra assimétrica) perfil da missão russa Sukhoi e MiG assassino. Afinal, qual é aplicável o F-22 para os actuais conflitos no Iraque e no Afeganistão infranacionais (assimétricos / counterinsurgency guerra cenários)? Não muito.

No entanto, "o assailer Vlad", como Neptunus Lex convida os russos, foi recentemente revigorou o F-22 e outros grandes programas de moeda, incluindo a ...

Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) low-observable/stealth lutador / terra-atacar aeronaves programa. E, da Rússia não é o único poderoso e potencialmente problemáticos militares lá fora. O que acontece se, de repente, ter uma cara-a-cara showdown com a China? A China tem uma grande militares com alta tecnologia armas, incluindo mísseis e caças aviões, à sua disposição. E se tivermos que ir-se contra a China ea Rússia, ao mesmo tempo? E se eles allie? Não acho que poderia acontecer? Na II Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial), tivemos que subir uma aliada contra a Alemanha, Japão e Itália (o Eixo poderes), quando a Alemanha eo Japão tinham as mais avançadas e sofisticadas armas militares (avião ou aviões, tanques, veículos terrestres, infantaria pequeno calibre, etc), o mundo já tinha visto até essa altura.

Actualmente, os E.U. militares tem uma meta quota de produção de aprox. 183 aviões para o F-22, desceu de um contingente inicial de aprox. 750 aviões, que depois passou para 442, depois 381, e depois, finalmente 183 aeronaves. Uma vez que já gastou bilhões de dólares que não foi dito sobre uma cerca de 25 anos (sim, isso mesmo 25 ANOS!) Para desenvolver a coisa (F-22), bem como poderemos construir o suficiente deles para lidar com o pior dos casos symmetric guerra cenário (Rússia + China simultaneamente), particlarly desde a por-se finalmente para baixo custo unitário de US $ 143M. Em Defesa Revisão do parecer, os E.U. militar devem adquirir pelo menos 381-e, talvez, como muitos que o original 700-800 planejada-F-22S aka F/A22s para os E.U. Força Aérea, a fim de estar mais bem preparada para qualquer / todas as nações -estado confronto, e para continuar a reduzir o custo por unidade. Devemos também, pelo menos, considerar vender F-22S para nós confio implicitamente países, como Inglaterra e Canadá (e talvez Israel).

Entender que a Força Aérea não deve ficar apenas um almoço grátis / carona. Parte do negócio para obter duas ou mais o actual contingente da F-22S deve ser o de que a Força Aérea e da Marinha tem a abandonar o monopólio virtual / estrangulamento sobre lutador de asas fixas e solo aviões para atacar o Exército. É DefenseReview da opinião que os E.U. Exército deveria ter a sua própria frota de fixo-asa-ataque e fechar terra-ar de apoio (CAS) aeronaves, assim como os Marines. O Exército do arsenal de asas fixas devem incluir F-35s (especialmente o F-35b STOVL / VTOL "jump jet" versão), A-10 Thunderbolt II "Warthog" terreno ataque aeronaves, AC-130H / U Spectre / Spooky Gunships, e ground-attack/CAS outras aeronaves de asa fixa, que eles (Exército) eo próprio funcionamento, elas próprias, para que elas possam executar seu próprio terreno ataque / CAS / infantaria-terreno de apoio missões.

Parte do adicionais-F-22S-for-the-Air Force lidar deverá incluir colocação do A-10 para trás na produção em grandes números para todos os ramos, para o Exército, Fuzileiros, Força Aérea, Marinha e até obter todas as marcas Um novo-10s (e da Força Aérea, especificamente, recebe adicional nova versão-A-10s). Northrop Grumman, actual detentor da A-10 TDP (Pacote de Dados Técnicos), também deverão produzir um bom número de novos-versão ( ou seja modernizado) 2-sede OA-10B-tipo de aeronave, ou seja, 2-A-10 Warthogs lugar, para todos os ramos, a segunda sede transportando um ataque observador / piloto, que pode actuar não só como um especialista armas que podem dividir as tarefas com piloto, mas também como um conjunto extra de olhos tão piloto é muito menos provável a voar para o solo ou a água durante o exercício de ataque operações. Estas novas do século 21. OA-10bS (2-A-sede 10s) seria não só uma boa solução para a terra-ataque e CAS missões, mas também para operações navais e os anti-guerra sumbarine (ASW / ASuW) em papel especial . Todos os recém-construída, século 21.-A-10s deve empregar / implantar as últimas tecnologias de hardware (incluindo motores), aviónicos (incluindo os "cockpits de vidro" em vez da tradicional medição, HOTAS voo controles, capacete-montado visor e segmentação, etc ), sistemas de armas (mísseis, bombas, multi-espectral visando vagens, etc.) O banco navalized 2-A-10 Warthog variante também conhecido por "SeaHog" (também escrito "Mar Hog") A-10 naval deve, obviamente, incorporar um novo e mais potente motor, dobrar asas, cauda gancho, e qualquer / todas as disposições necessárias para a transportadora ruggedization pousos e decolagens.

A principal missão da Força Aérea (s) deverá ser de ar superioridade
(ar-ar combater lutador e dominação) e estratégicas e tácticas bombardeamento
missões. Sua missão secundária (s) deve ser de apoio do Exército e
Marine Corps terreno ataque e fechar o ar como missões de apoio necessários,
após o Exército e Marine Corps, em conjunto, oficialmente assumir essas funções.

A Força Aérea
e da Marinha irão, muito provavelmente, pigarro e gaguejar sobre ser forçado a desistir de sua fixo-ala monopoloy durante o Exército, mas
deverão ser feitos para fazê-lo, de qualquer maneira.

Tudo isto seria, naturalmente, de ser dependente do E.U. próximas eleições presidenciais. Se John McCain ganhar, os E.U. militares provavelmente irão receber financiamento suficiente para ser capaz de se preparar adequadamente para um eventual futuro confronto militar com a Rússia e / ou da China no exterior, e as sugestões DefenseReview foi feita aqui terá uma chance de realmente acontecer. Se Barack Obama ganhar, os E.U. militar, muito provavelmente não receber o financiamento necessário para armar própria adequadamente para um potencial futuro (convencional) showdown com a Rússia ou a China, quer no estrangeiro.
Como este é escrito, o mais tardar Reuters / Zogby poll tem McCain à frente por 5 pontos, por isso, neste momento, os E.U. militar tem uma oportunidade de obter o que precisa para o futuro do Estado-nação guerras.

Artigos Relacionados:

Rússia adverte de resposta ao escudo antimísseis E.U. (Breitbart)

Eurofighter Typhoon: Pode-Thrust vectorização e de baixa observabilidade ser acrescentados?

E.U. Navy Aircraft Carriers Vulnerável a SS-N-27B Sizzler Anti-Míssil Ship

E.U. aviões vulnerável a ataques?: A Time Bomb assinalando

E.U. Militar Satélite Espacial Defesa: Uma solução potencial?

Posso os E.U. Marinha se defender contra a chineses e russos Militar Tech?