Revisão da Defesa

Notícias e informações sobre as últimas Defesa Militar, Polícia e tático Tecnologias da Volta ao Mundo

Porque os EUA Mafia Aquisição Exército Fears Side-by-Side Testing Body Armor

Em 21 de outubro de 2007, a Body Armor , por David Crane

por Charles Roger
DefenseWatch

Outubro 15, 2007

Quando a NBC News tinha um alemão laboratório conduta side-by-side, ensaios comparativos da Pinnacle Armor Dragon Skin e do Exército Interceptor Body Armor System em 03 de maio deste ano, a verdadeira surpresa foi o quão bem o ESAPI Interceptor (Nível IV) placas realizada .

Sim, isso é certo. A máfia aquisição do Exército "teve sorte" na Alemanha, e eles sabem disso. Brig.Gen. Mark Brown e seus colegas capos não quero ter uma chance em um outro lado a lado de teste, onde o verdadeiro desempenho das placas ESAPI provavelmente seriam expostos, se a amostragem aleatória de placas em campo ESAPI foi usado para escolher os itens do teste Interceptor.

Como você vai ler abaixo, a ESAPI placas utilizadas no teste NBC News foram "escolhidos a dedo" por um consultor técnico para impedir qualquer reivindicação posterior do Exército que o teste foi tendenciosa contra o Interceptor.

Não foi nenhuma surpresa que Dragon Skin destacou nos testes - parando todos os seis IV rodadas Nível disparou contra os dois Dragon painéis alvo de pele. Pinnacle Armor disco, baseado em produtos flexíveis havia sempre passou independentes, ou seja, honesto, testes durante um período de vários anos.

(No final deste artigo estão listados sete provas que Dragon Skin passou nos últimos 24 meses (e um teste de maio de 2005). Esta lista não inclui os vários testes realizados com a cobertura em vídeo completo, os meios de comunicação, tais como a História Canal de Chamada Mail e do Discovery Channel Futuro Armas , entre outros. A produção de equipes de mídia totalmente controlada dos testes balísticos. Pinnacle Armor não solicitar estes exames. A mídia se aproximou Pinnacle Armor devido à ...

controvérsia
mais Interceptor versus Dragon Skin . Pinnacle Armor não pagar para ter
as equipes de mídia ar os testes. Pinnacle Armor papel era apenas para
contribuir com seus coletes para os testes. (BTW - Pinnacle Armor não foi
reembolsados os coletes usados nestes testes.) Estes testes são meios
não incluídos, porque não seguiu todos os protocolos de teste aceito.
Mas, o que eles capturaram, com a câmera rodando e não-adulterada
vídeo foi a incrível capacidade de Dragon Skin para derrotar várias rodadas
em números muito além do que, mesmo Interceptor de apoiantes mais rápido
pedido de suas placas de ESAPI. Se você ainda não viu o vídeo similar de
Interceptor ESAPI chapas de ser baleado, você pode perguntar por que o Exército
mafia aquisição não convidou as câmeras de vídeo para mostrar América
Grunts e os contribuintes americanos como bem ESAPI placas trabalho?)

Por que então a ESAPI Interceptor placas testadas na Alemanha executar a nível supra-especificações?

A
razão pela qual estas ESAPI Interceptor placas demonstrado tal inesperado
desempenho de parar de bala é explicado abaixo pelo coronel Jim Magee, USMC
(Aposentado), em suas próprias palavras de "Invólucro - b" de sua declaração preparada
à HASC para a audiência de 06 de junho de 2007.

Nota do Editor:
DefenseWatch enviada está completa preparada Magee declaração coronel em
7-27-07. Devido à iminente divulgações sobre a verdadeira extensão da
corrupção no Exército o processo de contratação em relação à armadura,
"Enclosure - b" é apresentado agora como um stand-alone documento do Word e PDF Document para ajudar o leitor a compreender a motivação subjacente ao Exército por sua oposição intransigente ao lado a lado-teste.

BTW
- Esta declaração preparada não foi publicado pela equipe HASC com outros
instruções preparadas de testemunhas que depôs nesse dia. Nem
o pessoal HASC concorda em marcar a audiência de cada vez que
permitir o testemunho pessoal pelo coronel Magee ou pelo general Wayne Downing, EUA
Exército (aposentado), um consultor para a NBC News, que observou o alemão
laboratório side-by-side teste. Alguém poderia pensar que, no interesse da
informar o Congresso, a mídia eo público que teria
sido uma prioridade para o pessoal HASC para postar o depoimento preparado de
testemunhas que não poderia ser (e não foram autorizados a estar) presente em ordem
para obter as suas opiniões sobre o registro.

Nota do Editor:
O recuo de texto que se segue é de "Invólucro - B" preparado
declaração do coronel James Magee, USMC (aposentado), apresentou ao HASC em
06 de junho de 2007.

Seleção de Interceptor [marca registrada] e ESAPI para Teste
Minha motivação, quando solicitado a apresentar as minhas opiniões como um colaborador do Interceptor, foi proporcionar a minha opinião de que
uma tecnologia de blindados está disponível que eu acredito que está duas gerações
antes de qualquer coisa que eu nunca tinha visto, e é superior ao ano 10 anos de idade
tecnologia que desenvolvemos para o Interceptor. Minha história como o
desenvolvedor líder do Interceptor é bem conhecido por aqueles que o corpo
indústria de armas, ou sabe de PBBA [Point Blank Body Armor], e Arthur D.
Little (o contratante principal para o desenvolvimento do colete para os EUA
Exército Natick e MARCORSYSCOM) história neste empreendimento, ou ter acesso
ao Modular Body Armor (MBA - o nome original de Interceptor)
registros de Soldado PM ou Natick.
A
macio armadura veste Interceptor e as placas foram feitas por ESAPI
Os produtos de protecção internacional, na Flórida (PPI) em Sunrise. Por que eu
pick PPI? Porque eu não queria ser dado (vendido na verdade) "especialmente
feito para um teste de colete "e placas, eu queria um colete e placas de fora de um
linha de produção de uma empresa com contratos militares, e, a partir de um
empresa que eu confiava para o controle de qualidade para fazer um colete e
placas que conheceu o MilSpecs [Especificações Militar]. O Interceptor
e as placas foram ESAPI novo. Na verdade, a ESAPI era de um lote que estava em rota para os fuzileiros com a sua nova veste MTV (Interceptor de substituição para os fuzileiros navais (sic). A NBC News lado a lado testes foram patrocinados
feito em um laboratório do governo de renome internacional na Alemanha, porque
o Exército disse HP White e dos EUA Test Labs (assim como o laboratório canadense)
não permitir que a NBC News para realizar estes testes, ou "não haveria
repercussões. "
A
protocolos de testes foram NIJ's [Instituto Nacional de Justiça], protocolos,
certificadora de armadura para os EUA. Os testes decorreram em 30
grau oblíquo, bem como frente-a, mas esses não fazem a NBC News
vídeo de cobertura. A 30 graus resultados tiro oblíqua foram os mesmos que o
frente-a: não penetrações e deformação mínima rosto para trás. O mesmo
resultados como o Interceptor com ESAPI.
Em
minha opinião, uma superfície curva, replicando um torso humano, teria
mostrado Dragon Skin [marca registrada] para ser superior, uma vez que é capaz
a ser corpo contornado. ESAPI placas são rígidas, e não de um submisso. Mas, para evitar ser acusado injustamente de carregamento do ensaio em favor Dragon Skin, o laboratório preso rigorosamente os protocolos de NIJ.
As rodadas testados foram o Exército é recomendado para que provas, mais que o Exército chama de "novas ameaças" rounds.
Também foram demitidos "emergente ameaça" rounds que tem uma endurecida
núcleo de tungstênio em 3000 fps [metros por segundo]. Os resultados foram os
a bala mais rápido, menos dano foi infligido Dragon Skin.
Os testes mostram que o Interceptor ESAPI com desempenho muito bom, bem acima de todas as necessidades do Exército.
Dragon Skin só fez melhor.

É
evidente após a leitura afirmação acima coronel Magee é porque o HASC
"Profissionais" (um oxímoro é que já houve um) optou por não
pós declaração preparada Magee. Para completar o coronel Magee,
quatro cerco-declaração preparada, incluindo a sua mais impressionante
currículo, acesse aqui .

Uma fonte da indústria disse DefenseWatch informou que a ESAPI placas obtidas pelo coronel Magee de PPI para a NBC News
teste deve ser considerado como o 1% do topo da ESAPI placas fornecidas ao
Militares dos EUA, de modo que o teste demonstrou resultados favoráveis por Interceptor
certamente não devem ser extrapolados para os outros 99% da ESAPI placas
em uso.

Exército
afirma que a aquisição da máfia ESAPI placas testadas na Alemanha foram
Não sendo produzidos para os militares dos EUA foram facilmente exposta como uma outra
deslavada mentira quando este escritor visitou o site de MARCORSYSCOM e
viu que PPI foi listado como o fornecedor para 60.000 conjuntos de Fuzileiros Navais
MTV (Modular coletes táticos).

Como um assessor de leitores que podem não ter visto os resultados da NBC News
lado a lado testes de Dragon Skin e placas Interceptor ESAPI, ou pode
não quer fazer sua própria investigação, o resumo a seguir é apresentada:

Test # 1 - Dragon Skin Só
Seis rodadas de 7,62 × 51 milímetros M80 (a nível de munições III) foram disparados em uma armadura Dragon Skin.
Todos os seis rodadas foram derrotados / parado,
ea assinatura face média para trás (BFS) para as seis rodadas só foi
29,8 milímetros (1,2 polegadas), ou 32,2% menos do que a especificação do exército de 44mm
(1,7 polegadas). Note que a especificação do exército exige que o nível III
derrota proteção apenas três rodadas, enquanto o NIJ requer seis rodadas
ser acionado e todas as seis rodadas derrotado.
Teste n º 1A e 1B - Primeiro testes comparativos
Teste n º 1: Interceptor Nível IV colete.
Quatro rodadas de munição de balas perfurantes disparados contra esta placa ESAPI.
As três primeiras rodadas foram derrotados / parado com sua média
face posterior assinatura de 36,3 milímetros (1,4 polegadas), ou 24,3% abaixo do Exército
especificação de 48 milímetros (1,9 polegadas).
A quarta rodada foi uma penetração completa / fracasso.
A especificação do exército exige que apenas uma rodada do tipo de
munições utilizadas neste teste ser derrotado / parado. A terceira rodada
produziu uma face posterior assinatura de 47mm (1,9 polegadas), apenas um milímetro (0,039
abaixo da especificação do Exército de 48 milímetros (1,9 polegadas). Editor polegadas) da Nota:
Por que o Exército aumentou o nível aceitável de volta assinatura rosto
de 44mm (1,7 polegadas) para SAPI (Nível III) placas, de 48 milímetros (1,9 polegadas
para placas ESAPI é uma questão HASC os funcionários não se incomodou em ter
seus chefes perguntar no 06 de junho audiência.
Teste n º 1B: Dragon Skin veste Nível IV.
Seis rodadas de munição de balas perfurantes disparados contra esse colete de pele de Dragão.
Todos os seis rodadas foram derrotados / parado. (Esta foi a
rodada idêntica que a máfia aquisição Exército alegou Dragon Skin
não conseguiu derrotar no teste de Maio de 2006).
A assinatura face média volta das seis rodadas foi 23,3 milímetros
(0,9 polegadas), ou 51,5% abaixo da especificação do Exército de 48 mm (1,9
polegadas).

Teste n º 2A e 2B - Segundo testes comparativos

Teste n º 2: Interceptor Nível IV colete.

* Seis rodadas de armadura piercing munição incendiária disparados contra esta placa ESAPI.
* As cinco primeiras rodadas foram derrotados / parado com sua assinatura face média volta de 41,2 milímetros (1,6 polegadas), ou 14,2% abaixo da especificação do Exército de 48 mm (1,9 polegadas).
* A ronda derrotou firth / parado pela chapa ESAPI produziu uma face posterior assinatura de 51 milímetros (2,0 polegadas), que ultrapassou a especificação do Exército de 48 mm (1,9 polegadas). Assim, a placa ESAPI falhou nesse quinta rodada / tiro, fazer frente à assinatura de volta excessivo. / B>
* A sexta rodada foi uma penetração completa / fracasso.

Teste n º 2-B: Dragon Skin veste Nível IV.

* Seis rodada de armadura piercing munição incendiária disparados contra esse colete de pele de Dragão.
* Todas as seis rodadas, foram derrotados / parado.
* A assinatura face média volta das seis rodadas foi 22,7 milímetros (0,9 polegadas), ou 52,7% abaixo da especificação do Exército de 48 mm (1,9 polegadas).
* Em média, para este teste, a assinatura do rosto para trás para ESAPI placas Interceptor foi 81,5% superior ao de Dragon Skin.

Teste n º 3: Dragon Skin veste Nível IV apenas

Três rodadas de altamente letal armor-piercing munição, de um composto de "natureza" foram disparados. O Exército não requer Interceptor ESAPI placas para derrotar uma rodada deste letalidade.
A assinatura face média volta foi 18,6 mm (0,7 polegadas),
substancialmente menor do que a metade (38,8%) da especificação do Exército do
48 milímetros (1,9 polegadas). Há menos letais tipos de munição.
Todos os três rounds foram derrotados / parado.

Então é isso. verdade mais feia que demonstra claramente por que a máfia aquisição Exército vai parar em nada para manter a pele do dragão de ser dada uma avaliação técnica completa e justa. E para dar ao diabo sua dívida, eles têm conseguido impedir qualquer teste lado a lado de Dragão Pele e Interceptor.

Enquanto isso, nossos soldados corajosos continuar a lutar e morrer, enquanto vestindo armadura corporal inferior a campos de extermínio do Iraque e do Afeganistão.

Abaixo está uma lista de independentes dos testes balísticos Passou por Dragon Skin desde agosto de 2006:

Dragon Skin passados estes sete independentes testes balísticos em apenas dois anos que DefenseWatch tem acompanhado de perto esse problema:

1. fevereiro
16-17, 2006 Test Center Aberdeen (ATC), para a Air Force Office of Special
Investigações (AFOSI), Pele SOV Dragon 2000 (Nível III +) ["... o '+'
moniker denota m faixa equivalente a protecção de 0 a partir de dois 'Nível IV'
ameaças ", como citou o memorando relatório para a sede da ATC
AFOSI.]

2. junho
07/06, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-temp" alta temperatura] teste [
Dragão Pele de Nível III (160 graus de F por duas horas), e IV Nível
(180 graus por duas horas).

3. setembro
08/07, 2006 Laboratório de Testes Estados Unidos, para o Instituto Nacional de
Justiça (NIJ), teste de certificação de Dragon Skin Nível III (formal
carta de certificação emitido em 20 de dezembro de 2006)

4. outubro
04/03 de 2006, o Dr. Gary K. Roberts, LCDR., USNR, lado a lado teste do Dragão
Skin SOV-2000 (Nível III) e uma sólida placa AMI Nível III (NOTA: O
teste da placa não era uma chapa Interceptor SAPI.

5. 03 de maio de 2007 da NBC News em teste de laboratório Beschussamt Mellrichstadt na Alemanha. Veja: Preparado
Declaração do Exmo. Philip E. Coyle, Assessor de Segurança Mundial Sênior III
Instituto perante o Comitê de Serviços Armados na quarta-feira, junho
6, 2007 (PDF) eo Exército de 4 estrelas (Ret): Pele Dragon "significativamente melhor" do Interceptor Em primeiro absoluto teste comparativo (realizado por NBC News)

6. 10-11 julho de 2007 ATC Alta teste de temperatura (160 graus F durante seis horas).

7. 20 de agosto de 2007 Laboratório de Testes Estados Unidos V50 Limite de teste balístico.

Nota:
DefenseWatch obteve recentemente um relatório de uma anterior,
teste independente de Dragon Skin realizado em 8/3/05 em HP White
Laboratory, Inc., para o Instituto Battelle Memorial. Esta foi uma alta
ensaio de temperatura, descreveu desta forma no laboratório de testes relatório White HP:
"Condicionado: quente (160 graus) por 6 horas." Três tiros foram disparados teste
no nível da pele Dragão alvo III, e os três tiros foram derrotados / parado.
O rosto de volta assinatura média dos três disparos foi 23,3 milímetros (0,9
centímetros), menos da metade que permitiu que a máxima para o Interceptor
ESAPI placas.