por David Crane
defrev em gmail.com

17 de dezembro de 2007

Este artigo foi actualizado em 12/19/07 e 5/15/09.

Ya sabem que Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR extrema poeira teste de confiabilidade condições que os EUA Exército Teste e Avaliação Center (ATEC) em Aberdeen Proving Ground (APG) , Md. estava conduzindo? Não? Bem, nós vamos te contar '. O Exército dos EUA só tem feito conduzir um teste em todos os quatro armas, e os resultados estão dentro Antes de passar por eles, vamos direto ao assunto: A Colt M4 Carbine ficou na última colocação, com 882 paradas de mais de 60.000 voltas entre dez (10) armas. Não é grande. Mas, mais do que isso em um minuto.

Primeiro, o objectivo deste teste era expor as armas para o mesmo pó e as condições extremas de areia / ambiente para o qual a Colt M4/M4A1 carabina e fuzil FN M16 foram expostos por testadores de armas dos EUA Exército durante a "sistemas de avaliação" teste de Aberdeen no ano passado e no verão deste ano. Eis como os quatro 5,56 × 45mm OTAN (5,56 mm NATO) / 0,223 Rem. rifle de infantaria / carabinas foram testadas: ...

A equipe testou armas ATEC dez (10) amostra de cada sistema de armas (marca / modelo), de modo total de 40 armas foram testadas. Cada arma (individual) / arma tem uma forte dose de lubrificante, o cano foi tampado e, a tampa da porta de ejeção foi fechado. Em seguida, cada arma estava exposta a poeira do ambiente pesado (ou seja, uma câmara de poeira) durante 30 minutos. Em seguida, disparou um testador de 120 voltas por cada arma. Então, de volta à câmara de poeira que foi por mais 30 minutos de banho de areia, antes de ter de fogo mais 120 voltas. Este processo / seqüência foi repetida até que cada arma disparou 600 balas. Então, todas as armas foram destruídas para baixo e lubrificado novamente (lubrificação pesada), e colocar de volta no banho de poeira (câmara de poeira) durante 30 minutos, 120 granadas disparadas por ele, até 600 voltas novamente.

Você começa o retrato. Bem esta indo mantido "até que cada arma (fuzil ou seja, individual / carabina) tinha 6.000 ciclos por ela. 10 armas de fogo (tipo de arma individual) x 6000 = 60.000 rondas rondas por cada tipo de arma. E o pior, aqui está como o teste desenvolvidos, melhor (mais confiável para menos confiável):

XM8: 127 interrupções / defeitos

Mk16 SCAR-L: 226 paralisações / defeitos

HK416: 233 interrupções / defeitos

M4 Carbine: 882 interrupções / defeitos

O que é curioso sobre a carabina M4 de desempenho neste teste é o fato de que os dez (10) carabinas M4 que foram testados para 60.000 (mais uma vez, 6.000 tiros por peça) durante o verão só experimentou 307 avarias total / paragens. No teste de Fall '07, 643 das paradas / avarias foram arma-relacionados, e 239 revistas relacionadas. De acordo com o brigadeiro. O general Mark Brown, do Exército dos EUA Gabinete Executivo do Programa Soldado ( Soldier PEO ), "condições de ensaio para testar dois [Verão] e três [últimos] foram ostensivamente o mesmo." Então, o que foi diferente? Diferentes autoridades de teste e tempo diferentes do ano. Isso é muito bonito isso.

Então, qual é o planejamento do Exército para fazer? Bem, eles certamente não estão planejando se livrar do M4 para qualquer um dos três vencedores. Segundo Radcliffe, o coronel Robert, Diretor, Combate, EUA Centro de Infantaria do Exército, Ft. Benning, GA, o Exército vai ficar com a carabina M4 porque as pesquisas soldado do Sandbox (ou seja, o Iraque eo Afeganistão), mostram que as tropas dos EUA de combate do Exército, como a arma (em comparação com o M16). E, de acordo com o brigadeiro. Gen. Brown, procurando "um salto à frente" / da próxima geração do Exército (aka next-gen) infantaria tecnologia de armas leves para uma arma de substituição, e não apenas pequenas melhorias incrementais / capacidades como o HK 416, FN MK16 SCAR-Luz, e Hong Kong XM8.

Então, você quer alguma coisa (não confirmado / não confirmado) boato dentro skinny ou seja, no último teste, algo que você provavelmente não encontrará em nenhum outro lugar, mesmo quando todo mundo começa a informar sobre este teste? Aqui ya 'ir, directamente de um dos nossos contatos militares dos EUA e estamos a citar:

"1. Porque o HK416 e M4 foram as armas só produção, os dez HK416 e carabinas M4 foram todos emprestados 'Sight Unseen' e os fabricantes não tinham idéia de que eles foram para um teste. SCARs 10 e 10 XM-8 foram "artesanal" e entregue a Aberdeen com bastante conhecimento de um teste. (a cicatriz ainda tenho alguma ajuda além de lubrificação "extra")

2. Com o HK416, 117 dos 233 problemas de funcionamento foram de apenas uma das 10 armas.

3. A "pesquisa" que a BG Brown e COL Radcliffe está se referindo, em artigo onde eles citam que o "M4 é muito popular entre os soldados destacados para a frente em combate", baseou-se os soldados apenas começando sua M16s substituído por M4. Eles foram questionados se eles gostaram [em comparação com o M16] e, claro, a resposta vai ser sim. É mais leve e menor, com todas estas ópticas e lasers legal sobre eles. Sem mencionar que os soldados média não têm quadro de referência quando se trata de armas de pequeno calibre, eles não são realmente especialistas em armas ".

Mas isso não é tudo. O magro real interior é que as propostas e conceitos de design para o verdadeiro "salto à frente" infantaria / next-gen armas de pequeno porte foram submetidos aos Serviços Programa Conjunto de Armas Pequenas (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal em 2001 e 2002 pelo braço ocidental, LLC, que é liderada pelo engenheiro lengendary armas de pequeno porte / designer / programador Jim Sullivan (aka James L. Sullivan ). Eu tenho conhecimento pessoal deste, e eu estava pessoalmente envolvido na proposta do braço ocidental para a Agência Ampla Comunicação (BAA) 0400 para "Componente de tecnologias" para a família leve de Armas e Munições (LFWA) o programa no final de 2002.

Eu não vou discutir as especificidades das tecnologias compenent vários que foram apresentados por West Arm. No entanto, todos eram viáveis, ou seja, capaz de ser desenvolvido com sucesso, pela equipe West Arm (Sullivan e da sua concepção / parceiro de desenvolvimento) e, provavelmente, muito superior a qualquer coisa qualquer um dos concorrentes grandes fabricantes de armas pequenas e empresas de defesa poderia ter venha com e submetido, uma vez que nenhum deles (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defesa, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, etc) tem braços pequenos designers / engenheiros que pode tocar Sullivan e / ou seu parceiro no que diz respeito ao conhecimento, habilidade, experiência, criatividade e genialidade extremoso. Como faço para saber isso? Eu só sei. Eu estou inclinado para Braço Ocidental? Sim, porque eu sei que eles são, sem dúvida, o melhor do mundo.

Mas não é um grande braço West "estabelecidos" armas de pequeno porte / empresa de armas de fogo, eles não são um fabricante, e eles não estão no sistema, ou seja, um dos contratantes preferido do Exército dos EUA / fornecedores, e eles não são uma pequena fabricante de armas. Eles são uma pequena infantaria design armas de pequeno porte e empresa de desenvolvimento. Assim, eles ficam sem jogar, ou seja, nenhum governo / financiamento militar (prêmios, etc), embora tenham o melhor, mais experiente e mais prolíficos designers de armas pequenas / programadores em casa, os melhores conceitos de armas pequenas, design e mais capacidade de transformar esses projetos em realidade, ou seja, protótipos, no mais curto espaço de tempo possível.

Sim, o Exército dos EUA está interessado em "salto em frente" a tecnologia de armas pequenas para Big Green / Big Exército, desde que seja proveniente de uma das empresas dentro / empreiteiros preferenciais como FNH EUA, Defesa Colt, Heckler & Koch, AAI Corporation, Alliant etc Techsystems (ATK) Se se trata de uma empresa pequena, como fora Braço Ocidental, bem, boa sorte. Isso é exatamente como é. Confuso que seja, que são os EUA militares de infantaria aquisição de armas pequenas e sistema de compras para você ", minha gente. É cabal-like/closed-group, é fascista, e isso é imperdoável, assim você pode muito bem se acostumar com isso. Ninguém combateu com sucesso esta quebrado aquisição de armas pequenas e sistema de adoção desde Picatinny Arsenal e JSSAP foram estabelecidas. Os EUA de Infantaria do Exército em Fort Benning Câmara não é inocente, quer, e eles certamente não ajuda a situação.

Por que os militares dos EUA não pode adjudicar Braço Ocidental de um desenvolvimento de armas pequenas
CONTRATO e, em seguida da confecção de braço Ocidente
espingarda de assalto de infantaria superior e projetos de metralhadoras a um grande,
"Provado" fabricante de armas para a produção de armas é um mistério. Essa seria a solução lógica, e os melhores
solução para os nossos combatentes de infantaria, mas o que é realmente melhor para os nossos
combatentes de infantaria nem sempre parecem ser DoD e de bronze do Exército
prioridade. A solução que eu tenho oferecido aqui mesmo resolve o problema de dinheiro, onde Colt Defesa, FNH EUA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, ou qualquer empresa grande estabelecida de DoD / Exército está escolhendo poderia ganhar dinheiro com a produção, embora não projetar as armas em casa. Isso acontece o tempo todo, onde um inventor ou pequena empresa de fabricação de licenças / direitos de produção para uma grande empresa. Muito comum.

Bottom line, se você não é parte da solução, você faz parte do problema. Seria tomar medidas drásticas para corrigir o sistema como ele precisa ser corrigido, e nem o presidente nem o Congresso parece querer corrigi-lo, nem parecem compreender o quão quebrado e corrupto é. E as rodas continuam girando.

Som um pouco semelhante ao da aquisição do Exército dos EUA armadura corporal / situação contratos, talvez?

Voltando para os braços pequeno teste recente e as armas concorrentes, havia rumores de que Heckler & Koch (HK) serão de fabricação da carabina HK 416 5,56 milímetros / subcarbine / SBR (rifle de cano curto) e possivelmente também o HK417 aka ( HK 417) carabina 7,62 milímetros / subcarbine / SBR-interno em os EUA, em breve (não confirmado / não confirmado). Vamos tentar obter a confirmação sobre isso. Isso é boa notícia, se é verdade, mas não parece que vai realmente importa para o Big Exército. Acho que vamos ver. Não obstante, os elementos (ou seja, unidades específicas) das diversas Forças Armadas, incluindo o Exército, provavelmente irá continuar a procurar o HK416 em pequenas quantidades.

Nota do Editor: Se algum dos nossos leitores tem algum conhecimento mais dentro de qualquer um dos testes de armas de pequeno porte que está sendo realizado pelo Exército, ou de anteriores solicitações de armas pequenas e programas de concursos, que estaria interessado em ouvir de você. Por favor, entre em contato conosco defrev em gmail.com. Graças.

Adenda (1/04/08): DefenseReview tem recebido uma breve PowerPoint sobre a carabina M4 Extreme Test poeira .

Os termos de pesquisa para o artigo: