HK416/17 vs FN SCAR-L / H: Que sistema é superior?

por David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview está interessado em saber como a Heckler & Koch HK416 / HK417 pilhas sistema contra o FN SCAR-L (SCAR-Light) / FN SCAR-H (SCAR-Forte) do sistema no que diz respeito à confiabilidade em condições adversas e contagem ronda alta durabilidade / robustez no mesmo, e precisão no mesmo. Enquanto o sistema HK416/17 está mais perto do M4/M4A1 Colt Carbine que diz respeito ao controle externo e ergonomia, ergonomia na SCAR-L / H também são muito bons.

DefenseReview testou todas as armas (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) em ambas as semi-automático e automático integral no ...

Blackwater E.U.A. porção demo disparo de armas de pequeno NDIA Symposium 2007. Taxa cíclica foi bastante rápido com ambos os sistemas, como foi sentida recoil. Ambos os sistemas (HK e FN) poderia usar definitivamente redutor FERFRANS "taxa patenteado mecânica para reduzir a taxa cíclica e, assim, melhorar a controlabilidade arma durante a plena auto-fogo. O FERFRANS redutor de taxa de mecânica, muito provavelmente também aumentar a longevidade de armas, pelo menos, para os 5,56 milímetros armas da OTAN (HK416 e FN SCAR-L)-reduzindo barril de calor e estresse sobre as armas. Desde a criação plena auto-não é susceptível de ser utilizado muitas vezes em armas de 7.62mm (HK417 e FN SCAR-H), a taxa de redutor mecânico provavelmente seria supérfluo.

DefenseReview está interessado em ver os resultados de uma rodada de alta contagem / test condições adversas entre a HK e sistemas FN. Como acontece, os E.U. Exército Teste e Avaliação Centro de Aberdeen Proving Ground, MD, está em processo de fazer exatamente isso. De acordo com Matt Costa do Army Times, os resultados podem estar já em Ação de Graças.