Colt M4 Carbine Última Acabamentos em Últimas E.U. Arms pequeno exército do teste de confiabilidade
por David Crane
defrev em gmail.com
17 de dezembro de 2007
Este artigo foi actualizado em 12/19/07 e 5/15/09.
Ya 'sabe que Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR condições extremas de poeira teste de confiabilidade que os E.U. Exército Test and Evaluation Center (ATEC) em Aberdeen Proving Ground (APG), Md. estava conduzindo? Não? Bem, nós vamos te contar '. O Exército E.U. só tenho feito realizando um teste em todas as quatro armas, e os resultados estão dentro Antes que nós vamos, através deles, nós vamos cortar direto ao ponto: O Colt M4 Carbine chegou morto passado, com 882 paradas de mais de 60.000 voltas entre dez (10) armas. Não é grande. Mas, mais do que isso em um minuto.
Primeiro, o objectivo deste teste era expor as armas para o mesmo pó extrema e condições areia / ambiente no qual tanto a Colt Carbine M4/M4A1 rifle M16 e FN foram expostos por armas E.U. testadores Exército durante uma avaliação de sistemas de "teste" na Aberdeen ano passado e no verão deste ano. Veja como a OTAN quatro 5,56 × 45 milímetros (5.56mm NATO) / .223 Rem. rifle de infantaria / carabinas foram testadas: ...
A equipe da ATEC testados dez (10) amostra de armas de cada sistema de armas (marca / modelo), de forma total de 40 armas foram testados. Cada arma (individual) gun / tem uma forte dose de lubrificante, o cano foi tampado, ea tampa de porta de ejeção foi fechado. Em seguida, cada arma foi exposto à poeira do ambiente pesado (ou seja, uma câmara de poeira) durante 30 minutos. Em seguida, disparou um testador de 120 voltas por cada arma. Então, de volta à câmara de poeira que foi por mais 30 minutos de banho de poeira, antes de ter de despedir mais 120 voltas. Esse processo / seqüência foi repetido até que cada arma disparou 600 tiros. Então, todas as armas foram varridos para baixo e lubrific novamente (lubrificação pesado), e colocar de volta no banho de poeira (câmara de poeira) durante 30 minutos, 120 rodadas despedido por ele, até 600 rodadas novamente.
Você começa a foto. Bem esta indo mantido "até que cada arma (fuzil ou seja, individual / carabina) tinha 6.000 ciclos por ele. 10 armas de fogo (tipo de arma individual) x 6.000 = 60.000 rodadas rodadas por cada tipo de arma. E, é aqui como o teste mais concretizado, melhor para o pior (o mais fiável para menos confiável):
XM8: 127 Paradas / defeitos
MK16 SCAR-L: 226 Paradas / defeitos
HK416: 233 Paradas / defeitos
M4 Carbine: 882 Paradas / defeitos
O que é curioso sobre o desempenho da carabina M4 de nesta prova é o fato de que as dez (10) M4 carabinas que foram testados para 60.000 (mais uma vez, um pedaço 6.000 voltas) durante o verão só experimentou 307 avarias total / paradas. In the Fall '07 teste, 643 das paradas / avarias foram arma-relacionados, e 239 revistas foram relacionados. De acordo com a Brig. Gen. Mark Brown, do Exército E.U. Program Executive Office Soldier (PEO Soldier), "condições de ensaio para testar dois [verão] e três últimas [] foram ostensivamente o mesmo." Então, o que era diferente? Diferentes agentes de teste e horário diferente do ano. That's pretty much it.
Então, qual é o planejamento do Exército para fazer? Bem, eles certamente não estão planejando se livrar do M4 para qualquer um dos três vencedores. Segundo o coronel Robert Radcliffe, Diretor de Combate, E.U. Infantaria do Exército Center, Ft. Benning, GA, o Exército vai ficar com o Carbine M4 porque as pesquisas soldado da Sandbox (ou seja, Iraque e Afeganistão), mostram que as tropas de combate do Exército E.U. como a arma (em comparação com o M16). E, de acordo com a Brig. Gen. Brown, do Exército à procura de "salto em frente" / next-generation (aka next-gen) infantaria tecnologia de armas leves para uma arma de substituição, e não apenas pequenas melhorias incrementais / capacidades como o HK 416, FN MK16 SCAR-Luz, e HK XM8.
Então, você quer alguma coisa (não confirmada / unverified) dentro boato ou seja magro no último teste, algo que você provavelmente não vai encontrar em qualquer outro lugar, mesmo quando todo mundo começa a informar sobre este teste? Here ya 'go, direto de um de nossos contatos E.U. militar e estamos a citar:
Vista "1. Porque o HK416 e M4 foram a produção de armas somente, o HK416 dez e carabinas M4 foram todos emprestados 'invisível' e os fabricantes não tinha idéia de que eles foram para um teste. A 10 Cicatrizes e 10 XM-8s foram todos 'mão' e entregue a Aberdeen, com bastante conhecimento de um teste. (a cicatriz ainda tenho alguma ajuda além de 'extra' de lubrificação)
2. Com o HK416, 117 das 233 disfunções foram de apenas uma das 10 armas.
3. O "levantamento" de que Brown e BG COL Radcliffe está se referindo a este artigo, eles citam que o "M4 é muito popular entre os soldados mobilizados em frente na luta", foi baseado na soldados apenas começando sua M16s substituído por M4s. Eles foram perguntados se eles gostaram [em comparação com o M16] e, claro, a resposta vai ser sim. É mais leve e menor com todas estas ópticas e lasers legal sobre eles. Sem mencionar que os soldados não têm média quadro de referência quando se trata de armas de pequeno porte, eles não são realmente especialistas em armas ".
Mas isso não é tudo. O magro real dentro é que as propostas e conceitos de design para o salto "true-ahead" / next-gen de infantaria de armas pequenas foram submetidos a pequenos serviços Programa Conjunto de Armas (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal em 2001 e 2002, Braço Ocidental, LLC, que é chefiada por lengendary engenheiro de armas de pequeno porte / designer / developer Jim Sullivan (aka James L. Sullivan). Tenho um conhecimento pessoal deste, e eu estava pessoalmente envolvido em Braço proposta ocidental para Broad Agency Announcement (BAA) 0400 para a "Componente de tecnologias" para a família de leves, de Armas e Munições (LFWA) programa no final de 2002.
Não vou discutir as especificidades da compenent várias tecnologias que foram submetidos Braço Ocidental. No entanto, todos eram viáveis, ou seja, capaz de ser desenvolvido com sucesso, pelo braço da equipe West (Sullivan e da sua concepção / parceiro de desenvolvimento), e, provavelmente, muito superior a qualquer coisa qualquer um dos concorrentes grandes fabricantes de armas pequenas e empresas de defesa poderia ter apresentar e submetido, uma vez que nenhum deles (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, Corp IAA, ATK, GDATP, etc) têm os designers de armas pequenas / engenheiros que pode tocar Sullivan e / ou seu parceiro no que diz respeito à habilidade, conhecimento, experiência, criatividade, genialidade e extremoso. Como eu sei disso? Eu só sei. Estou inclinado para Braço Ocidente? Sim, porque eu sei que eles estão, mãos para baixo, o melhor do mundo.
Mas não é um braço West grande "estabelecidos" armas de pequeno porte / empresa de armas de fogo, eles não são um fabricante, e eles não estão no sistema, ou seja, um dos contratantes preferido do Exército E.U.'s / fornecedores, e eles não são uma pequena fabricante de armas. Eles são um pequeno projeto de infantaria de armas pequenas e firmes para o desenvolvimento. Assim, eles ficam sem jogar, ou seja, nenhum governo / financiamento Militar (prêmios, etc), mesmo que eles tenham o melhor, mais experiente e mais prolíficos designers de armas pequenas / programadores em casa, os melhores conceitos de design de armas pequenas e mais capacidade de transformar esses projetos em realidade, ou seja, protótipos de trabalho, no mais curto espaço de tempo possível.
Sim, o Exército E.U. está interessado em "Leap ahead" A tecnologia de armas de pequeno porte para o Big Green / Big Exército, desde que se trata de uma das empresas dentro / contratantes preferidos como FNH E.U.A., Defesa Colt, Heckler & Koch, Corp AAI, Alliant Techsystems (ATK) etc Se se trata de uma pequena empresa de fora, como Braço Ocidental, bem, boa sorte. Isso é simplesmente como ela é. Desarrumada como está, que é os E.U. militares de infantaria aquisição de armas de pequeno porte / sistema de contratos para ya ', gente. É cabal-like/closed-group, é fascista, e é imperdoável, assim que você poderia muito bem se acostumar com isso. Ninguém combateu com sucesso esta quebrado fornecimento de armas pequenas / sistema de adopção desde Picatinny Arsenal e JSSAP foram estabelecidos. Os E.U. Câmara de Infantaria do Exército em Fort Benning, não é inocente, quer, e eles certamente não ajuda a situação.
Por que os militares E.U. não pode conceder Braço Ocidental um desenvolvimento de armas pequenas
contrato e, em seguida, o contrato de produção real de Braço do Ocidente
superior rifle de assalto de infantaria e projetos de metralhadoras a um grande,
"provado" fabricante de armas de fogo para a produção de armas é um mistério. Essa seria a solução lógica, e os melhores
solução para os nossos combatentes de infantaria, mas o que é realmente melhor para os nossos
combatentes de infantaria nem sempre parecem ser DoD e de bronze do Exército
prioridade. A solução que eu oferecido aqui mesmo aborda a questão de dinheiro, onde Colt Defense, FNH E.U.A., Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, ou qualquer empresa, grande sede de DoD / Exército está escolhendo poderia ganhar dinheiro com a produção, embora não chegou a projetar as armas em casa. Isso acontece o tempo todo, quando um inventor ou pequena empresa de fabricação de licenças / direitos de produção de uma grande empresa. Muito comum.
Bottom line, se você não é parte da solução, você é parte do problema. Tomaria medidas drásticas para corrigir o sistema como ele precisa ser corrigido, e nem o presidente nem o Congresso parece querer corrigi-lo, nem parecem compreender o quão quebrada e corrupto é. E as rodas continuam turnin '.
Som um pouco semelhante à aquisição de armadura E.U. Exército corpo / situação de contratos, talvez?
Voltando ao recente teste de armas pequenas e armas concorrentes, havia rumores de que Heckler & Koch (HK) será a produção de HK 416 5,56 milímetros carabina / Subcarbine / SBR (Short-Barreled Rifle)-e, possivelmente, também o HK417 (aka HK 417) 7,62 milímetros carabina / Subcarbine / SBR-os E.U. no mercado interno, em breve (não confirmada / unverified). Vamos tentar obter uma confirmação sobre isso. Essa é uma boa notícia se isso é verdade, mas não parece que vai realmente importa para o Big Exército. Acho que nós vamos ver. Não obstante, os elementos (ou seja, unidades específicas) das diversas Forças Armadas, incluindo o Exército, provavelmente irá continuar a obter os HK416 em pequenas quantidades.
Nota do Editor: Se qualquer um dos nossos leitores têm qualquer conhecimento mais dentro de qualquer uma das armas de pequeno teste que foi realizado pelo Exército, anterior ou solicitações de armas pequenas e programas de aquisição, nós estaríamos interessados em ouvir de você. Por favor, entre em contato conosco defrev em gmail.com. Obrigado.
Adenda (1/04/08): DefenseReview tem recebido um breve PowerPoint na carabina M4 Extreme Test Dust.
