SFTT / DefenseWatch publicou uma Pinnacle imprensa Armor em matéria de ensaios recentes parcial / inacabado do Dragão sistema de armadura de pele escalar flexível rígido (armaduras), que foi conduzida pelo Exército E.U. Gerente do Projeto Soldado do equipamento (PM seguintes). Karl Mestres e Zheng James, ambos fora de E.U. Army Natick Soldier Centro / Natick Soldier Systems Center / PEO Soldier (Program Executive Office Soldier), foram os testadores de reais para o Exército E.U. / DoD (Departamento de Defesa).

O seguinte é a declaração Pinnacle Armor / liberação de imprensa, na íntegra: ...

Nós gostaríamos de deixá-lo em a verdade sobre o teste. The Dragon Skin ® armadura era para ser testado para o ESAPI (actual nível 4) sistema de protocolo de teste e procedimentos como o Exército decidiu, infelizmente, menos de um terço dos trinta coletes foram testados. Isto não constitui uma completada primeiro artigo de teste.

Durante o período de 17-19 de Maio de 2006, o Project Manager's Army Soldier equipamento (SEQ PM) realizou primeiro artigo Teste de pele Pinnacle Armor's ® Dragon Full Torso nível de cobertura Wrap 4 sistema armadura na HP White Laboratory, conforme solicitado pelo brigadeiro-general Moran ( Desde então, foi forçado a se aposentar). Após a primeira rodada foi demitido no dia 17 o teste de Karl diretor de mestrado e técnicos de ligação James Zheng argumentou abertamente e em voz alta sobre a colocação dos disparos e que constituía uma vantagem para os sistemas de armadura flexível. Neste ponto, Karl Masters atirou sua papelada e atacou fora como disse James Zheng "Vocês representam o governo seleccionar os tiros e você será responsável"! Em seguida, Karl e James jogou raios-x de nossa armadura para nós e reivindicou que não sabia como projetar um sistema de armadura flexível. Quando perguntamos como James Zheng chegou a essa conclusão James disse que "olhar para o espaçamento dos discos, eles não são uniformemente espaçados"? Nós mostramos a ele que quando ele pegou o colete para colocá-lo sobre a mesa de raio-x, ele mudou o espaçamento de algumas das linhas de discos e que isso é o que deve acontecer em sistemas flexíveis! Você poderia ver a luz venha sobre a sua cabeça, não admira que não consigo conceber nada melhor do que o que eles têm. Novamente, o desvio dos protocolos de teste e procedimentos ESAPI aconteceu com a selecção de posicionamentos tiro de rodadas APM2 em torno da cerâmica na não-rifle derrotar áreas (onde havia um adesivo anomalia. James Zheng tentou induzir o fracasso com a colocação seletiva de tiros no centro e borda de discos individualmente isolado no sistema eo sistema não falhar. Este conjunto James Zheng fora em um discurso dizendo que "não era para fazer isso" e jogando os braços no ar e gritando. Esse não soa como teste justo e imparcial para nós.

O teste foi interrompido pelo Exército às 12:37 horas do dia 19, Karl Mestres e James Zheng tinha acabado de um dos nossos médias colete com 12 rodadas de APM2 (Nível 4) com paragens completas sobre todos os rounds com o trauma uma cara de volta média de 22,5 milímetros para esse colete e 23mm para todos os coletes testada, que é uma redução de 50% no trauma em relação ao sistema atual. Imagine quantas mais vidas poderiam ter sido salvas se o Dragon Skin ® sistema armadura estava disponível para as nossas tropas de hoje. Quando foi a última vez que o Exército se atreveu a disparar 12 rodadas de M2AP (Nível 4) em qualquer IBA Interceptor com placas ESAPI? A razão Karl Masters, coronel John Norwood (sendo forçado a se aposentar cedo) e James Zheng deu para parar o teste inicial no dia 19 foi citado por Karl Masters: "Estou completamente perplexo com esta tecnologia flexível e eu não estou vai enviar mais uma rodada no intervalo até que eu possa entender como um sistema flexível de obras! "Este é o mesmo grupo que falsamente alegava ter pago Pinnacle Armor quase um milhão de dólares para desenvolver o nosso Dragão Pele sistema ® como o Major-General Sorenson disse na CNN, 31 de março de 2006!