O Afeganistão Security Solution (Long-Term): AFPAK Border Security Fence Necessário, não mais E.U. Tropas

Por Mike Sparks

29 de abril de 2009

"Geograficamente falando, o Afeganistão é ingovernável. É uma receita para um Estado fracassado "

- Derrotista declaração de Peter Zeihan de STRATFOR

A abril 2009 Forças Armadas Oficial (AFJ), na página 18 relatórios que vamos gastar mais do que do ano passado $ 36,5 BILHÕES ocupando 34.000 E.U. Afeganistão com tropas em 2008, ainda está a aumentar a violência talibã. Isto, apesar de mal concebido, planejado afluxo de mais tropas E.U. (60.000 + total), o que é certo para fazer com que os habitantes locais a rejeitar-nos como prova positiva de que são "estrangeiros intrusão nas suas terras", como os rebeldes rótulo nós, e ainda não fornecem qualquer lugar perto de-obra suficiente para fechar a longo Afegão-Paquistão (AFPAK) fronteira.

A nossa assistência, até à data, tem vindo a tentar fazer os afegãos imagens em espelho do nosso ineficiente selves; correndo ao redor do campo perseguir rebeldes livre de ir e vir o que quiserem a partir de refúgios no Paquistão, enquanto nós somos limitados em rodas caminhões embalado com pé -slogging gunslingers e recebendo soprada por rebeldes minas terrestres nas estradas. Mina terrestre ataques aumentaram de zero (com apenas 12 global combater mortes) em 2001 para 3.276 em 2008 com 155 E.U. Soldado e marinhos mortos no ano passado sozinho.

Para um exemplo da nossa assistência civis malpractice, é complicado comprar os afegãos firetrucks que falta o know-how para manter. E, para adicionar insulto-a-lesão, quando um incêndio recentemente eclodiram em Cabul, que eram demasiado grandes para atravessar as ruas estreitas e um quarteirão inteiro, incluindo a nova escola que construímos-ardeu devido ao Talibã incendiários. Um não pode ajudar, mas pensar no triste fim da crónica de filme congressista Charlie Wilson's War, onde os americanos só queria matar fundo "maus", e não construir qualquer coisa útil para os afegãos. Embora agora fazê-lo de má vontade, hoje, fazemos isso sem primeiro garantir as fronteiras para evitar os "maus" da queima, as escolas para baixo.

Vencer a batalha contra a Terra (TBATE)

Se queremos realmente ajudar os afegãos e paquistaneses, então precisamos ajudá-los com o que eles precisam, e não fazer o que queremos fazer, só porque faz E.U. Feel Good. Correndo em torno de matar "ragheads" em um descontrolado, não lineares bailing bagunça é como água de um barco com enormes buracos na mesma. Securizando Afeganistão para afegãos devem ser sobre eles, não nós.

E o que eles precisam é uma Morice Linha do tipo barreira de segurança de todo o país para manter Taliban ea Al Quada de problemas políticos para selar os "vazamentos" antes de ligar as "bombas de esgoto"; alavancar o acidentado Afegão-Paquistão paisagem como um activo em vez de um passivo. Esta não é Rudyard Kipling do século 19. Situação; temos bulldozers, explosivos, aviões e máquinas motorizadas para transformar ainda mais o terreno acidentado em que queremos que seja, por isso é claro Zeihan derrotista da declaração é mais tarimba de outro matar-ragheads-com -mais-gunslingers mascate.

Além disso, DoD se recusa a enfrentar a verdade que se não vencer a primeira batalha contra a Terra (TBATE), mas sim avançar precipitadamente para a batalha contra o homem (TBAM) porque anima-nos a ir filmar pessoas e explodir as coisas, nós rendição do espírito de iniciativa e de alavancagem de terreno e clima para o inimigo, o que pode por sua vez castigo nos a derrota. Essa mentira que alguma não se pode permitir uma AFPAK fronteira vedação não lavar à luz dos US $ 36 + BILHÃO gastamos anualmente oferecendo militares e civis malpractice que reage aos sintomas e ignora o causador da doença de um país seguro, sem fronteiras físicas.

Hoje, a auto-proclamada, contra-insurgência (COIN) "especialistas" são rápidos que se pode orgulhar de que eles são "estudantes" da MOEDAS práticas bem sucedidas no passado, mas o COINsters convenientemente esquecido de mencionar outra coisa senão gunslinging com botas-on-the - terra e se recusam a admitir a necessidade de economia de força para uso não-ENGENHARIA DE COMBATE mais tropas estrangeiras para garantir a sub-nacionais conflito (SNC) de fora da área interferência internamente e negar-rebeldes criaram um refúgio seguro no Estado-nação próxima porta-muros, barreiras e cercas que funcionou surpreendentemente bem, na Argélia e na Alemanha e Coréia do Sul e Israel mantém seguro hoje.

Detalhes:

www.combatreform.com / johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / Paz / fence.html

Durante os 34 meses a partir do início da violência, em Setembro de 2000 até a construção do primeiro segmento contínuo da barreira de segurança no final de Julho de 2003, com base em Samaria terroristas realizados 73 ataques em que 293 israelenses foram mortos e 1.950 feridos. Nos 11 meses entre a construção do primeiro segmento, no início de agosto de 2003 e ao final de Junho de 2004, apenas três ataques foram bem sucedidos, e todos os três ocorreram no primeiro semestre de 2003.

Desde que começou a construção do muro, o número de atentados diminuiu em mais de 90%. O número de israelenses assassinados e feridos diminuiu mais de 70% e 85%, respectivamente, após a montagem da vedação. Até os terroristas palestinianos têm addmitted a barreira é um elemento dissuasor. Em 11 de novembro de 2006, líder da Jihad Islâmica Ramadan Abdallah Shalah disse em Al-Manar TV a organizações terroristas tinha toda a intenção de prosseguir os ataques bombistas suicidas, mas que o seu calendário e as possibilidades de implementá-los a partir da Cisjordânia dependia de outros fatores. "Por exemplo," ele disse, "não existe a separação barreira, que é um obstáculo para a resistência, e se não houver a situação seria completamente diferente."

Se o seu vizinho da casa está em "fogo", ele precisa de "água", e não um "balde de tinta". No entanto, temos vindo a tentar "caiar" não-linear situações dessa primeira necessidade "cercas" para aceitar a "pintura" desde que se recusou a cut-off a Ho Chi Minh infiltração McNamara trilha com a linha durante a guerra do Vietname. DoD ainda não recebe-lo, dizendo "nós não fazemos montanhas e que não fazemos selvas" para tentar justificar incompetentes tropa inundações que não vai cortá-la, se o espaço é amplo, aberto à infiltração inimiga e exfiltration; a sua altura de começar a agir como vencedores e fazer o nosso trabalho e resolver o enigma do terreno fechado infiltração utilizando todas as formas de força militar, não só infantaria gunslinging ou aviões caças-bombardeiros bombardeamentos. Esta todos os ramos, o saber-fazer é o que devemos oferecer aos nossos aliados como os afegãos, não é incompetente gunslinger e caças-bombardeiros meias-medidas.

Em primeiro lugar, o Land de alavanca e, em seguida, Drene-o-Pântano de rebeldes

A fronteira entre o Afeganistão eo Paquistão são 2.436 km de comprimento. A totalidade da fronteira Afeganistão é de cerca de 5.529 km de comprimento. Isto não é demasiado ou demasiado oneroso para garantir por um sensor de rede e de segurança apoiada por cerca E.U. treinados AFGHAN tropas na M113 Gavin não localizou-rodas, todo-o-terreno, cross-country-móvel, luz tanque / pessoal transportadoras pronto-a - responder a quaisquer incursões como Quick Reaction Forces (QRFs) de aguardentado postos avançados ao longo de toda a fronteira vestígios. Os nossos aliados da NATO, tal como os britânicos, holandeses e canadenses, sofreram terríveis perdas em rodas caminhões como o LAV-IIIs (nós dub "Strykers") e, embora estes últimos sejam licença-construído no Canadá, que tenham mudado para lagartas de tanques que podem atravessar a paisagem para evitar as minas terrestres por prudente imprevisível mobilidade.

M1064 variante Gavins com 120 milímetros morteiros pesados proporcionaria instantânea, 7 km gama de alto ângulo incêndios para chegar e largar alto explosivo bombas sobre qualquer rebeldes tentando esconder atrás de montanhas, rochas e terrenos íngremes. Eu não quero dar afastado o technotactical informações dos sensores e de armas que poderiam ser incorporados na vedação de OPSEC razões, mas basta dizer que seria mais intrusos a pé em vez de morrer tentando obter através dele.

Voar alto overhead nesse cenário são acessíveis, simples de operar e de manter, tripulados (UAV não onerosa que constantemente acidente e ver a melhor através de uma "soda palha"), de asa fixa, de curto a descolagem ea aterragem ( STOL) observação / ataque (P / A) avião pilotado por AFGHAN pilotos e observadores para manter a pressão 24/7/365 vigilância aérea e estadia em rádio contacto com a fronteira fortalezas que simples tubo artilharia de 105 milímetros lugar imediata incêndios em alguém tentando passar pelo sensor barreira de segurança. Em WW2, Coreia e Vietname, o nosso inimigo temido "gafanhoto" detetive particular aviões quando viram-los porque eles poderiam chuva artilharia morte instantânea lhes; aviões de hoje seria "secreto" de baixa observabilidade tecnologias tão MANPADS SAMS não iria funcionar, mesmo se o inimigo sabia que o avião foi gerais.

Ao fortalezas, as tropas QRF viver na clandestinidade, e estão rodeados por, ISO contentor marítimo "BATTLEBOXes" enriquecidos com sujeira a ser protetora barracas e paredes, enquanto o interior tem perímetro Raytheon RAID 107-foot sensor torres e Aerostat observação com balões e infared baixa de luz monitores de televisão para vigilância sobreposição com a segurança das fronteiras e à vedação da sensores 24/7/365 patrulhas aéreas e terrestres. As fortalezas e BATTLEBOXes são auto-suficientes em energia solar e eólica, por isso, uma vez plenamente qualificados, toda a operação de segurança das fronteiras vedação é chave-na-mão de E.U. assessores permanentes afegão propriedade.

Detalhes:

www.geocities.com / strategicmaneuver / battleboxes.htm

As estimativas para este um custo em tempo para obter o Afeganistão, em seus pés com a segurança nas fronteiras é de cerca de US $ 774 milhões apenas para o AFPAK fronteira para 1,76 bilhões para cercar de todos 1/30th Afeganistão ou do dinheiro que estamos jogando fora agora tornando o local menos segura com a nossa presença e incompetente obnóxio entre uma poroso, aberto da bagunça.

Detalhes:

A pedido: dynmicpara em aol dot com

Uma vez que o AFPAK (Afeganistão-Paquistão) zonas fronteiriças são negados a intromissão militantes islâmicos estrangeiros e fascista rebeldes taliban estão limitadas às áreas no interior, o problema torna-se uma finita, linear uma vez de uma "aberta", não-linear free-for - todos. Ibope de domínios no Afeganistão não será exercícios de futilidade. E, se as forças de segurança afegãs interno mantenha o que está limpo, o Taliban não pode infiltrar o jogo de volta e vai ser logo mais. Eles terão de resolver de uma peça de terras tribais com base em sua filiação étnica e solte suas IslamoFascism de tentar tomar ao longo de todo o país e forçar a sua marca do Islão estabelece garganta de todos (e sobre as suas cabeças com Burkhas).

Se não estamos dispostos a pagar por um sistema de vedação tangíveis segurança porque não queremos dar aos afegãos algo duradouro ou não agradar a nosso sangue luxúria e egos, então temos de questionar o que estamos a dar-e por - se a sua não apenas uma fachada para saciar as nossas próprias concupiscências jogar o "mocinho" gunslinger para enriquecer-nos com dinheiro e ego crachás manter o problema em jogar, enquanto nós podemos lhe leite. Se este for o caso, não seria melhor nossos mordomos contribuinte do dinheiro, deixando a charada que nos preocupamos quando claramente não, e deixar os afegãos sozinho.

Nota do Editor: Se sua empresa tem um produto de segurança (ou vários produtos) que você acha que poderia ser útil para qualquer componente de um avançado sistema de segurança das fronteiras (tal como o descrito anteriormente), perímetro do sistema de segurança, ou estrutural do sistema de segurança, envie um e-mail em defrev no gmail ponto com, e nós podemos falar, discutir, ou mesmo a sua característica do produto (s) em um futuro DefenseReview artigo. Defense Review está sempre interessado em aprender mais sobre as mais recentes tecnologias de segurança e de hardware.

Foto créditos (De cima para baixo): 1) E.U. do Departamento de Defesa (DoD) 2) judaica Biblioteca Virtual (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Sobre o Autor:

Michael L. Sparks é uma 28-anos anfíbio marinha e exército infantaria aérea recorreu NCO e agente veterano. Ele leva a não-lucro 1. Tactical Studies Group (Airborne) think-tank que defende militares através de excelência moral e technotactically som organizacional valores, cultura, equipamentos, táticas, técnicas e procedimentos.