Por David Crane
defrev at gmail dot com

20 de agosto de 2008

A recente pó-up na Geórgia entre o russo e as forças Geogian, ou seja, a invasão russa da Geórgia, tem revigorado caros, armas de alta tecnologia conventional-warfare/Cold-War-type como a Lockheed Martin / Boeing F-22 Raptor baixa detectabilidade / caça stealth aeronaves aka F/A-22 Raptor ar-ar (ar de superioridade-fighter) / aeronave de ataque ao solo. O F-22, em particular, tem recebido muitas críticas ao longo dos últimos anos, devido à sua marca estimado real e sim gigantesca de preço de aproximadamente US $ 350 milhões (US $ 350 milhões) por aeronave e custo incremental (custo de cada adicional aeronave) de aprox. Perfil da missão $ 143M por, e da nação-estado de guerra (aka Cold-War-type/symmetric-warfare não-assimétrico-guerra) do russo Sukhoi e MiG assassino. Afinal, como aplicável é o F-22 para o Iraque atual e os conflitos no Afeganistão subnacionais (cenários assimétricos / contra-insurgência de guerra)? Não muito.

No entanto, " Vlad, o assailer ", como Neptunus Lex chama os russos, recentemente revigorou o F-22 e outros com dinheiro grande programas, incluindo o ...

Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) low-observable/stealth caça / ataque ao solo programa de aeronaves. E, a Rússia não é o militar apenas uma ferramenta poderosa e potencialmente problemática lá fora. O que acontece se, de repente, ter um confronto cara a cara com a China? China tem um grande militar com armamento de alta tecnologia, incluindo mísseis e aviões de combate, à sua disposição. E se temos que ir contra a China ea Rússia, ao mesmo tempo? E se eles Allie? Não acho que isso poderia acontecer? Na Segunda Guerra Mundial (WWII), tivemos que ir para cima contra uma Alemanha aliada, Japão e Itália (as potências do Eixo), quando a Alemanha eo Japão tiveram as armas mais avançadas e sofisticadas militares (aviões / aviões, tanques, veículos terrestres, de infantaria armas de pequeno porte, etc), o mundo já tinha visto até aquele momento.

Atualmente, os militares dos EUA tem uma quota de produção alvo de aprox. 183 aviões para o F-22, para baixo de uma cota original de aprox. 750 aeronaves , o qual foi então a 442, em seguida, 381 e, em seguida, finalmente 183 aeronave. Uma vez que já gastou incontáveis ​​bilhões de dólares ao longo de um período de cerca de 25 anos (sim, isso mesmo 25 anos!) Para desenvolver a coisa (F-22), podemos muito bem construir um número suficiente deles para lidar com o pior caso simétrica cenário de guerra (Rússia + China simultaneamente), particlarly já que o custo por unidade é, finalmente, para US $ 143M. Na opinião Defense Review, os militares dos EUA deve adquirir pelo menos 381-e, talvez, tantos quantos os originais 700-800 planejada-F-22 aka F/A22s para a Força Aérea dos EUA, a fim de estar melhor preparados para qualquer / todas as nações possíveis -Estado confronto, e para reduzir ainda mais o custo por unidade. Devemos também, pelo menos, considerar a venda de F-22 para os países que confiar implicitamente, como Inglaterra e Canadá (e, talvez, Israel).

Entenda que a Força Aérea não deve apenas ter um almoço grátis / passeio. Parte do acordo para obter o dobro ou mais do contingente atual de F-22 deve ser que a Força Aérea ea Marinha têm de abandonar seu monopólio virtual / estrangulamento na asa fixa de combate e aviões de ataque ao solo sobre o Exército. É opinião DefenseReview de que o Exército dos EUA deveria ter sua própria frota de asa fixa de ataque ao solo e close-apoio aéreo de aviões (CAS), assim como os fuzileiros navais. Arsenal do Exército de asa fixa deve incluir F-35s (particularmente STOVL do F-35B / VTOL "jump jet" versão), A-10 Thunderbolt II "Warthog" aeronaves de ataque ao solo, AC-130H / U Spectre / Gunships assustador , e ground-attack/CAS outras aeronaves de asa fixa que eles (do Exército) possuir e operar, eles mesmos, para que eles possam executar seu ataque próprio terreno / CAS / infantaria de apoio em terra de missões.

Parte do adicional de F-22s-for-the-Air-Force acordo deve incluir a colocar a parte de trás A-10 em produção em grandes números para todos os ramos, para que o Exército, Marinha, Força Aérea, Marinha e até mesmo todos se marca nova A-10 (e da Força Aérea, especificamente, recebe adicional de versão nova A-10). Northrop Grumman , atual detentor do TDP A-10 (pacote de dados técnicos), também deve produzir um bom número de versão nova ( ou seja modernizado) 2-sede OA-10B-tipo de aeronave, ou seja, 2 assento-A-10 Warthogs, para todos os ramos, o segundo lugar levando um observador ataque / piloto que pode atuar não só como um especialista em armas que podem dividir as tarefas com o piloto, mas também como um conjunto extra de olhos para piloto é muito menos provável para voar para o solo ou a água enquanto se engajar em operações de ataque. Estes novos do século 21 OA-10Bs (2 assento-A-10) não só seria uma boa solução para ataque ao solo e CAS missões, mas também para as operações navais e da guerra anti-sumbarine (ASW / ASuW) papel em particular . Todos os recém-construídos, do século 21, A-10s devem utilizar / implantar o hardware mais recente tecnologia (incluindo motores), aviônica (incluindo "cockpits de vidro" em vez de medidores tradicionais, controles de vôo HOTAS, capacete montado de exibição e de segmentação, etc ), sistemas de armas (mísseis, bombas, multi-espectrais vagens de segmentação, etc.) O navalized 2 lugares-A-10 Warthog variante ou " SeaHog "(também escrito" Hog Sea ") naval A-10 deve, obviamente, incorporar um motor novo, mais poderoso, asas dobráveis, gancho de cauda, ​​e qualquer / todos ruggedization necessário para transportadora pousos e decolagens.

Missão principal da Força Aérea (s) deve ser de superioridade aérea
(Combate caça ar-ar e dominação) e estratégica e tática de bombardeio
missões. Sua missão secundária (s) deve ser de apoio do Exército e
Corpo de Fuzileiros Navais de ataque ao solo e close-ar de apoio de missões, conforme necessário,
após o Corpo de Exército e Marinha, em conjunto, oficialmente assumir esses papéis.

A Força Aérea
e da Marinha será mais provável hem e haw sobre ser forçado a desistir de seu monopoloy de asa fixa sobre o Exército, mas eles
Deve ser feita a fazê-lo, de qualquer maneira.

Tudo isso, naturalmente, estar dependente das próximas eleições presidenciais norte-americanas. Se John McCain ganhar, os militares dos EUA provavelmente irá receber fundos suficientes para ser capaz de preparar adequadamente se para qualquer confronto futuro potencial militar com a Rússia e / ou no exterior da China, eo DefenseReview sugestões fez aqui terá a chance de realmente acontecendo. Se Barack Obama ganhar, os militares dos EUA muito provavelmente não irá receber o financiamento necessário para armar-se adequadamente para um futuro potencial (convencional) confronto com a Rússia ou a China no exterior.
Como isto é escrito, o mais recente pesquisa Reuters / Zogby tem McCain à frente por 5 pontos , por isso, neste momento particular, os militares dos EUA tem uma chance de conseguir o que ele precisa para o futuro do Estado-nação guerras.

Artigos relacionados:

Rússia adverte EUA de resposta ao escudo antimísseis (Breitbart)

Eurofighter Typhoon: Pode empuxo vetorial e Baixa-Observabilidade ser adicionado?

US Navy Aircraft Carriers vulneráveis ​​a Missile Sizzler SS-N-27B Anti-Ship

Porta-aviões dos EUA vulneráveis ​​ao ataque: O bomba-relógio

EUA espacial militar por satélite Defesa: uma possível solução?

Marinha dos EUA pode se defender contra o chinês eo russo Tecnologia Militar?

Procurar termos para o artigo:

perfil de f-22 missão , A-10 seahog , um porco-10 mar , canadense dobrar rifle Cadex chassis 2008 , f 22 raptor defesa revisão , Marinha porco corp A-10 mar , noveske raptor , programas sobre orçamento militar , lockheed raptor versão marinha , últimas armas militares e da marinha seahog A-10 e powered by Disqus vício oxicodona e raptor de vídeo beastality e bestialidade raptor e seahog A-10