Chinês Armor-Piercing (AP) Sniper Rondas e XSAPI Body Armor
Por David Crane
defrev at gmail dot com
19 de novembro de 2008
Human Events está relatando sobre o uso de armadura Chinês-piercing armadura aka-penetrante (AP) balas por snipers inimigos no Afeganistão e no Iraque. Nós de acordo com o artigo, esta nova munição AP chinês rifle é copycatting feitos AP design munição, e é "o envio de sinais de alarme através do Pentágono como ele se apressa para manter o ritmo de produção de armaduras melhoradas para os soldados, fuzileiros navais, marinheiros e aviadores, embora as munições chinês não são "pensamento capaz de derrotar o super-hard placas de cerâmica que agora proteger os membros de serviço contra Smalls-fogo de armas, incluindo a armadura de perfuração de balas."
Então, por que o alarme? Porque, o artigo afirma, "não há relatórios de inteligência que a China está usando os marcadores copycat para ...
trampolim para uma armadura ainda melhor, derrotando rodada rifle que seria capaz de matar pessoas protegidas ", que é uma das razões pelas quais o Exército tem sido tão obcecadas em desenvolver o XSAPI indescritível (Small Arms X Inserção de Proteção Individual) Body Armor . A nova armadura XSAPI sofreu um atraso após atrasos devido à incapacidade dos fabricantes para trazê-lo de dentro de exigência do Exército de peso. Até agora, Pinnacle Armor Dragon armadura de pele é o único balisticamente comprovada Nível V anti-sistema armadura rifle corpo tem DefenseReview realmente visto e tratado.
Defense Review ainda não foi capaz de examinar o X-placas de blindagem SAPI Ceradyne rígido que é supostamente a produzir. Neste momento, XSAPI é como Bigfoot só há realmente fotos de Bigfoot. Quanto custa uma placa XSAPI pesa? Nós não sabemos. Quanto custa XSAPI peso por metro quadrado? Nós não sabemos. Qual é a espessura XSAPI's? Nós não sabemos. O XSAPI trabalho como anunciado? Nós não sabemos. O específico do mundo real inimigo rodadas AP, e como muitos deles, pode um único X-SAPI parar placa? Nós não sabemos. O que faz um olhar placa XSAPI como? Nós não sabemos.
DefenseReview irá se esforçar para obter as respostas a estas perguntas, no entanto. Se algum dos nossos leitores militares podem fornecer essa informação para nós, estamos abertos. Por favor, mande-nos um e-mail ou ligue para nós.
Em um 6 de junho de 2007 House Armed Services audiência da Comissão, o deputado Duncan Hunter, R-Calif. "Chamado para um side-by-side teste de Dragão Pele e executar o Interceptor por engenheiros do governo e supervisionado por dois auditores do Pentágono e do Congresso . Isso levou a junho do Exército 20 pedido para a indústria, tanto para projetos armadura flexível como o Dragon Skin - que incorpora uma série de discos de cerâmica de bloqueio em vez de uma única placa rígida - e para um "XSAPI chamada chapa", que poderia parar de perfuração de armadura arredonda o ESAPI atual não pode, "de acordo Military.com. Então, quais foram os resultados dessa vs Dragon Skin Interceptor lado-a-lado de teste, e como Dragon tarifa da pele no ensaio XSAPI? Foi ainda autorizada a competir?
DefenseReview vai tentar descobrir, mas estamos cientes de que o deck do Exército E.U. é bastante sério empilhadas contra Pinnacle Armor e seu CEO Neal Murray, desde Neal envergonhado do Exército por desafiar publicamente lealdade do Exército em relação às provas armadura corporal. A Exército tentou muito duro no último ano e meio ou mais para cortar todas as avenidas dos negócios Pinnacle Armor, incluindo militares, policiais e as vendas externas como punição por insolência Neal's. Basicamente, eles fizeram o seu melhor para colocar -lo fora do negócio. Eles ainda conseguiu pressionar DOJ / NIJ para puxar NIJ Dragão Pele de certificação Nível III, depois que já tinha passado todos os seus (NIJ's) ensaios, que é sem precedentes.
Depois de Neal pouco passeio até ao Capitólio, DefenseWatch obtidos documentos de teste balístico que, segundo DefenseWatch ", mostram sinais flagrante e inequívoca de ter sido alterado de forma fraudulenta, ainda que de forma mais desajeitado, falsamente retratar os resultados dos testes de Dragon Pinnacle Armor de pele do corpo armadura em três testes de agosto de 2005 a junho de 2006. Além disso, depoimentos sob juramento descrever a manipulação criminosa dos protocolos de teste por oficiais do Exército para aquisição de produzir relatórios de ensaio fraudulentos que permitiram que falsamente afirmam Dragon Skin não tinha conseguido realizar aos níveis citados pelo seu fabricante . Essas distorções penal dos protocolos de teste padrão eram simples, mas deslumbrante em sua ousadia. "
Uau. Pretty coisas fortes. DefenseReview reimpresso o relatório DefenseWatch, aqui.
Defense Review provavelmente não será capaz de obter quaisquer dados de testes balísticos no X-SAPI, já que é mais provável classificado. No entanto, vamos pelo menos tentar descobrir se estes místico (e mítico) placas XSAPI realmente existem, ou são simplesmente as coisas de lenda ou fantasia. Stay tuned.
