Pinnacle Armor Nível IV Dragão Pele Passes ESAPI-FAT Teste em Aberdeen
por David Crane
defrev at gmail.com
1 de agosto de 2007
Soldiers For The Truth (SFTT) está relatando sobre um teste independente realizado em 11 de julho de 2007 pelo Aberdeen Test Center (ATC) em dois Pinnacle Armor Dragon Skin SOV-3000 Nível IV painéis armadura. Como se constata, a ATC obtiveram resultados muito diferentes do Primeiro Exército E.U. do artigo Test (FAT) resultados obtidos em maio de 2006. No início deste ano, o Exército E.U. testemunhou perante o Congresso E.U. House Armed Services Committee que Dragon Skin que falhou maio 2006 E.U. Exército conduzidos ESAPI teste FAT.
A ATC teste teria sido realizado precisamente ao ESAPI protocolo de FAT para alta temperatura extrema. Os dois painéis de Nível IV Dragão Pele venceu quatro e cinco tiros ESAPI especificação FAT, respectivamente, depois de submetidos a exposição a altas temperaturas / condicionado, conforme indicado no âmbito do protocolo FAT ESAPI. Em outras palavras, Dragon Skin passou.
O seguinte é uma cópia do relatório completo SFTT no Dragão Pele passando ESAPI ATC-FAT testes balísticos, o que foi escrito por Roger Charles: ...
"08-01-2007
Versão corrigida: Dois Dragão Pele Nível IV Painéis (ligeiramente maior que o ESAPI Standard Plate) levou quatro e cinco ESAPI-FAT Especificação Shots respectivamente, após a alta temperatura de exposição / condicionado, e derrotou cada tiro
Roger Charles
DefenseWatch obteve resultados de uma avaliação ainda uma outra técnica independente que, direta refuta afirmações enganosas feitas em 6 de junho a audiência perante o Comité de Serviços Armados da Câmara que Dragon Skin não atender às especificações do Exército para a armadura corporal pessoal em "altas temperaturas".
Esta é uma grande notícia para Grunts América, e algumas más notícias para a máfia do Exército aquisição - Dragon Pinnacle Armor's Skin passaram uma recente "Alta Temperatura teste" no Aberdeen Test Center, que seguiu exatamente o protocolo ESAPI Primeiro artigo Test (FAT) para a alta extrema temperatura.
Antes de entrar em detalhes, aqui está o resultado final:
Dois painéis de Dragão Pele Nível IV (ligeiramente maior do que a placa ESAPI padrão) levou quatro e cinco tiros ESAPI especificação FAT, respectivamente, após a exposição a altas temperaturas / Ar, e derrotou a cada tiro.
Agora, para alguns detalhes técnicos.
ONDE: Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland
QUANDO: 11 de julho de 2007
O QUE: High Temperature condicionado Test
1. Dois painéis de Dragão Pele foram submetidas a este teste "condicionamento" protocolo:
a. Cada painel de ensaio foi colocado em uma temperatura controlada (espaço do forno ") pré-aquecido a 160 graus (F), e mantido lá por 6 horas na posição vertical. (É importante notar que os coletes não estavam previstas apartamento. Gravity foi incentivada a fazer o seu trabalho e de produzir qualquer "de-lâminas", tais como os falsamente retratada pela máfia do Exército para a aquisição HASC a 6 de junho de audição.)
b. Dragão Cada painel da pele foi retirado do forno, eo teste do primeiro tiro disparado dentro de 5 minutos do colete, tendo sido retirados do forno. (Um painel foi submetido a quatro rodadas de teste demitido em 7 minutos, o outro painel recebeu 5 voltas de teste dentro de 10 minutos.)
2. Quatro rodadas de Nível IV foram disparados em um painel, e cinco rodadas de Nível IV foram disparados para o segundo painel.
a. As rodadas foram de nível IV, rodadas de 7,62 milímetros AP, tal como definido no caderno de encargos ESAPI.
b. Uma rodada disparados contra o segundo painel foi de 5 metros por segundo abaixo da velocidade de greve "mínimo" de 2850 fps, conforme especificado para o teste. Essa rodada foi anulado e foi a razão para o round 5 adicionado neste painel. Um total de quatro tiros dentro do intervalo especificado - 2850-2900 fps - foram contados como válidos para cada colete.
C. Note que o teste consistia de quatro rodadas despedido em cada painel, quando a especificação ESAPI do Exército (Nível IV), requer apenas 2 rounds a ser filmado sem penetração em cada prato a ser considerado um "passe".
d. Note também que o impacto do tiro de teste foram colocados dentro de meia distância especificada na chamada para o protocolo ESAPI. Estes tiros de teste foram espaçadas de 2 5 / 8 polegadas a 3 polegadas em cada um tiro outro. (ESAPI As placas são testadas com um espaçamento de 5 polegadas para 6 polegadas.)
e. Os círculos foram colocados de modo a atingir o centro de um disco de cerâmica, o ponto que Karl Masters, engenheiro de teste de chumbo / Diretor de PEO-SOLDIER ramo de armadura tem reclamado é o ponto mais vulnerável Dragon pele. Na verdade, o último pedido do Exército à proposta confirma esta afirmação do Mestre, especificando que "para FSAPV-E [Vest flexível Small Arms Protective E-Level] que contêm várias sobreposições revestimentos cerâmicos, o" ponto mais fraco balisticamente é definido como uma área do painel de armadura com uma única espessura de telha cerâmica ".
Ver: N. º 4.2.3, na página 8 do Anexo 15 - aqui
A única parte de um disco de pele Dragão que não se confunde com outro disco é o centro de cada disco, assim que o Exército tem, assim, definiu o "ponto mais fraco balisticamente" para discos Dragão Pele como o centro do disco. Foi precisamente este "ponto fraco balisticamente", que venceu todas as quatro rodadas. (Nota: Para aqueles de nós espacialmente, descobri-lo mais fácil de visualizar a geometria envolvida, obtendo uma mão cheia de moedas e analisar o arranjo geométrico que demonstra esse fato.)
f. Dragão Pele derrotou todos os tiros. Havia penetrações ZERO.
g. Dragon Skin média da deformação cara seguinte de volta (DCA), medido em milímetros. Por favor note que para placas ESAPI do Exército-padrão especificado é 48 milímetros. Para as placas de Nível III SAPI, o padrão é 44 milímetros, mas isso é outra história.)
(1 painel) Primeiro: Média BFD = 24,05 milímetros. (Esta é 50% abaixo do padrão ESAPI.)
(2 painel) Segunda: Média BFD = 27,80 milímetros. (Esta é 42% abaixo do padrão ESAPI.)
Nota do Editor: Para a RFP actual nível de proteção IV, a máfia aquisição Exército tenha especificado um BFD para o FSAPF-E, ou seja, Dragon Skin, de 43 milímetros - ainda menos do que o exigido para as placas SAPI (Nível III)?? Claro que espero que alguém no Congresso ou GAO pede ao Exército para explicar esta lógica invertida. Se as placas de Nível IV tem uma norma rígida BFD de 48 milímetros, que seria de esperar os discos flexíveis para ter sido realizada com o padrão "igual", esta frase ter sido Brig.Gen. Mantra Mark Brown na audiência HASC 6 de junho.
POR QUE: Para testar Dragão Pele coletes Nível IV contra o IV Nível ESAPI protocolo FAT para extremos de temperatura elevada.
DefenseWatch contactado Neal Murray, presidente e CEO da Pinnacle Armor para discutir os resultados acima.
Murray disse que os itens do teste e os dados foram arquivados em sua instalação, e que ele teria muito prazer em dar os painéis, os dados deste 2007 ATC julho de teste de alta temperatura para um side-by-side exame forense / comparação com os coletes de pele do Dragão maio 2006 testes realizados para PEO-soldado para provar que a armadura não mudou. Foi a raios-x de 2.006 coletes à prova testados que foram deturpados descaradamente ao HASC em 6 de junho. Murray mencionado no laboratório forense do FBI como um possível laboratório independente e credível, que possa conduzir a side-by-side exames forenses para os dois conjuntos de Dragão Pele do Exército deve tentar alegar que deve ter havido algumas melhorias para a protecção balística Dragon Skin que fazem a julho 2007 painéis diferente da coletes testado em Maio de 2006.
Não acho que há muita chance de desafiar Pinnacle Armor de PEO-SOLDIER ser aceito, mas estou ansioso para ser surpreendido.
Clique aqui para ler a versão original do artigo Roger Charle's no site SFTT's.
