E.U. Exército pára Independente Testes de Interceptor Body Armor (UPDATE 1)

Roger Charles
DefenseWatch

10-17-2007

UPDATE ao seguinte artigo: Duas fontes de relatório do Congresso que o Director do Operational Test and Evaluation (sobre o pessoal do Secretário de Defesa dos EUA) travado isenção tentativa do Exército de fornecedores actuais Interceptor de testes independentes, como permitido na solicitação original. Sob pressão da DOT & E, em agosto, o Exército emitiu uma modificação não anúncio da isenção. Todos responderam agora passará por pelo menos uma parte da avaliação técnica independente, embora os fornecedores actuais continuam a ser isentos de testes de qualificação inicial. DefenseWatch emitirá atualização adicional é tão novo, confirmou mandados de informação.

Em
22 de junho uma carta ao senador Carl Levin, presidente da Forças Armadas do Senado
Comissão de Serviços (SASC), "Pete" Geren (então Secretário da
Exército), escreveu: ".. o Exército E.U. fornecerá independente e imparcial, testadores para avaliar todas as propostas para a solicitação de armadura".

Geren não colocar um asterisco após esta declaração, uma notificação Levin que todos os actuais vendedores Interceptor Corpo do Exército foram isentos de testes.

Mas, ele deveria ter dado apenas respondes a nova solicitação do Exército será obrigada a ...

submeter-se extensiva, o teste cara independente que foi objecto de debate e tanta discussão no Congresso. (Ver citações abaixo, e veja o pedido inicial para a proposta, página 67, n º 4.A (2), e na página 69, n º 6.B (1)).

O
status-quo, pró-Interceptor multidão alcançou o seu objectivo número um
- Continuar a esconder o sub-padrão de desempenho do Interceptor
placas de protecção balística, não permitindo que testes independentes.
Testes que pela primeira vez, o Exército não teria sido capaz de
controle.

Funcionários da aquisição do Exército têm habilmente trabalhada a RFP atual para isentar favorecido fornecedores Interceptor de quase certos resultados embaraçosos,
enquanto força contendores novo para executar o desafio de longo e oneroso
- E sem precedentes - dois testes diferenciados. (Mais detalhes sobre esses itens em
uma próxima edição da DefenseWatch.)

Para
certeza, algumas pessoas dentro do Cinturão de Washington será ficar saudável
Bônus de Natal para retirar esse Houdini-como escape para o
Gangue Interceptor. Sem dúvida, esses bônus será merecido - este
é quase tão inteligente como uma manobra deste escritor já testemunhou.

Yep,
muitas pessoas no Complexo Industrial-Militar "Iron Triangle" - (1) do Exército
aquisição (2), estimuladores do Congresso, e (3) contratantes / lobistas
- Será recompensada financeiramente para garantir que a América é corajoso
grunhidos Frontline continuar vestindo a armadura corporal inferior sobre o assassinato
campos. Estas recompensas não ficando imediatamente sob a forma de enorme
fim-de-ano em bônus do setor privado terão seu diferido
pagamentos depois que passar pela porta giratória de "público
serviço "em Empreiteiro / lobista Fat City.

Apenas como foi o processo de aquisição manipuladas para manter Interceptor questão "standard"?

Primeiro,
eles escreveram o RFP para que os contratantes atual produção Interceptor
são "grande-pai" com base em testes de qualificação que decorreu até
há nove anos, supervisionados por oficiais do Exército em aquisição
"portas fechadas" condições. Além disso, pelo menos, dois dos vendedores
on-the-record, inquéritos pendentes por falta de cumprimento
especificações do contrato em itens críticos para o salva-vidas
desempenho de seus produtos, mas também não foi suspenso
participação em curso ou futuros contratos Exército armadura. Não
surpreendentemente, o acesso aos dados de teste necessária foi negado, até mesmo para
Congresso.

ISENÇÃO DE FORNECEDORES DE CORRENTE INTERCEPTOR

Exército
funcionários aquisição elaborou o Edital de tal forma que a corrente
Interceptor produtores não têm que passar por testes de qualquer
Demonstração de Modelos de Produção (PDM's), ou teste de adicional
itens de protocolos no âmbito do artigo primeiro Test (FAT). E lembre-se,
actuais produtores Interceptor qualificada seus produtos através de uma
"portas fechadas processo FAT" sob a supervisão do Exército só
aquisição de funcionários que incluía alguns identificados no anterior
Artigos DefenseWatch. Funcionários empenhados em esconder a verdade
desempenho de placas Interceptor.

Congresso claramente destinados a todas as alternativas armadura para ser testados - veja as instruções abaixo citados - no entanto, o Exército expressamente ignorado pelo grão-paternidade.

Valor
Constatando-se da data do Edital foi publicado: 23 de Maio de 2007. Onze dias antes
audiência HASC de 6 de junho, o Exército emitiu seu RFP, grand-paternidade
atuais contratados Interceptor. No entanto, dois generais do Exército, um três-estrelas
e uma ex-atriz, sentou-se uma audiência no Congresso e não falou uma palavra sobre
o Exército já tinha planejado para contornar a razão fundamental para que
audiência: a demanda do Congresso para o teste completo e justo de todos os disponíveis
armaduras.

Como
Em consequência, a armadura só se submeter a testes independentes como
exigidas pelo bi-líderes partidários, tanto da HASC e da SASC será
fornecidas pelos potenciais novos fornecedores.

Par
embora os supervisores de teste (o director da Test & Evaluation and
o Diretor de Defesa de Pesquisa e Engenharia - ambos são de
Gabinete do Secretário de Defesa), foram supostamente exigido pelos nossos
Congresso veterinário para todas as alternativas disponíveis comercialmente armadura corporal, o
Exército tenha entendido a desafiar esta directiva e dar a sua poucos escolhidos um
passar. A linha inferior é que estas agências independentes não estará testando as placas balísticas Interceptor cada vez mais suspeito. Assim como o GAO (Government Accountability Office) de observadores estarão assistindo apenas os produtos potenciais novos fornecedores.

Tanto para um teste completo e justo de todas as alternativas armadura.

PRINCIPAIS DEMONSTRAÇÕES Congresso:

Os senadores Carl Levin (presidente) e John McCain (Ranking-Membros), SASC:

Estamos convencidos de que o Departamento de
da Defesa deve definitivamente e oficialmente determinar os fatos
sobre as qualidades de protecção da armadura estamos atualmente
proporcionando aos nossos soldados, e que de qualquer outro disponível no mercado comparáveis e sistema concorrente.
Assim, solicitamos que você ordem do Diretor, de Pesquisa de Defesa
e Engenharia, sob a supervisão do Director, Operational Test
e Avaliação, para realizar uma técnica abrangente
avaliação dos sistemas de blindagem individual corpo atualmente disponível em
no mercado interno que afirmam ser capazes de nível de proteção IV. (Carta ao secretário de Defesa, Robert Gates em 21 de maio de 2007) (grifos nossos).

Os senadores Hillary Rodham Clinton & James Webb (SASC), em uma carta à Controladoria-Geral dos Estados Unidos:

...
nós pedimos que o Government Accountability Office reavaliar o
vários sistemas do corpo armadura a ser empregado por todos os ramos da
das forças armadas e do Comando de Operações Especiais para a eficácia
e confiabilidade contra as ameaças enfrentadas por nossas tropas em combate. O
âmbito desta revisão deve incluir: (1) uma comparação e análise do sistema interceptor do Exército Corpo com outros produtos disponíveis no mercado
incluindo o Dragão Pinnacle Skin Body Armor (sic) do sistema eo
Forças de Operações Especiais de equipamentos avançados Requisitos (Spear) para determinar se as nossas tropas foram emitidos atualmente o sistema de blindagem melhor disponível corpo, uma determinação das etapas de contratos necessários à obtenção e no campo os melhores sistemas de armaduras para as forças armadas;
e (3) uma revisão para confirmar o cumprimento ea aplicabilidade das actuais
corpo armadura do sistema e as políticas de Segurança da usar as mensagens para o desgaste que
aplicáveis às forças convencionais e de forças de operações especiais no Iraque e
Afeganistão. (Carta a Sua Excelência o Senhor David M. Walker, Comptroller
Geral dos Estados Unidos, datada de 18 de maio de 2007) (grifos nossos).

Senador James Webb:

Durante vários anos, eu
ter ouvido relatos de militares da ativa e peritos militares que
Dragon armadura de pele é mais eficaz do que atualmente está sendo usado. Devemo-lo aos que estão em situação de perigo para examinar conclusivamente se isso é verdade.

Senadora Hillary Rodham Clinton:

Com tropas dos Estados Unidos arriscam suas vidas diariamente no Iraque, Afeganistão e outros lugares, devemos isso a eles para fazer a tua certeza de ter o melhor equipamento possível.
(Nota de imprensa conjunta pelos senadores Clinton Webb e com acompanhamento
texto da carta enviada à Controladoria Geral, datado de 18 de maio de 2007)
(Grifos nossos).

Rep. Ike Skelton, presidente do HASC:

"Eu pediria que o Exército para realizar os testes abrangentes primeiro artigo do actual sistema Body Armor [Interceptor] ea Pinnacle Dragon sistema pele usando um terceiro independente, como controle. (Opening Statement, Full Comité Audição do Departamento de Defesa dos re Body Armor Programas, 6 de junho de 2007) (grifos nossos).

Rep. Duncan Hunter, membro do Ranking HASC:

"Então, espero que possamos terminar esta audiência vinda de fora por algum tipo de teste de um partido concordou terceiro ... que vai ajudar a resolver este problema ... acho que temos todas as informações que precisamos para colocar coisas por esse lado lado, obter os M-14 está pronto para ir. [Duncan queria o M-14 com seus 7,62 milímetros rodadas a serem utilizados testes de ambas as armaduras.] e, se nós conseguirmos melhor equipamento para as tropas, vamos fazê-lo ...
precisamos para varrer todos os arbustos de lado e olhar diretamente para a chave
questão, que é, faz esta tecnologia [Dragon Skin] têm algum valor?
E é, de fato, se testá-lo com um straight-up, side-by-side test,
que irá demonstrar os valores que agora ou se mudou um pouco, se
adaptado, seria salvar mais vidas dos nossos povos no teatro? (Transcrição da
HASC audiência, páginas 5, 119 e 136, de 6 de junho de 2007) (grifos nossos).

Rep. Mike Ross e 41 colegas da Câmara dos Deputados:

... Estamos a pedir uma investigação imparcial e externo para determinar se o IBA é a armadura mais eficaz disponível para as nossas tropas. Isto incluiria um independente
avaliação dos testes anteriores realizados em Dragon Skin para determinar
se eles foram feitos objetivamente utilizando o teste padrão atual
práticas e também uma avaliação objectiva e independente do Dragão
Skin Body Armor ... Nós também estamos solicitando uma cópia dos
qualquer evidência conclusiva de que confirme que o corpo do exército Dragon Skin não
não atender às especificações dos militares e do Interceptor Body Armor
sendo usado atualmente é a melhor armadura corporal disponíveis. (Carta
ao secretário de Defesa e pelo Secretário do Exército
do congressista Mike Ross e 41 colegas, datado de 25 de abril de 2007)
(Grifos nossos).

CONCLUSÃO

Assim,
Se você está com a impressão de que o Congresso determinou que haja
independente de avaliações técnicas do corpo de todos os disponíveis comercialmente
armaduras, incluindo Interceptor, você pode ver após a leitura do referido
citações que lhe são unidos por pelo menos quatro senadores e 44 membros E.U.
da Câmara dos Representantes, incluindo o presidente e
Ranking de ambos os membros do Senado e Comitês House Armed Services.

Esperemos que,
intervenção de última hora vai obrigar o Exército para dar cumprimento ao
acima citadas directivas do Congresso que todos os disponíveis comercialmente
armaduras ser totalmente justa e testado por peritos independentes, especialistas imparciais.

Depois de quatro anos e meio e mortes desnecessárias de nossos jovens soldados, ensaios honesto e aberto, infelizmente, está muito atrasada.

Editor
NOTA: Para aqueles leitores que partes DefenseWatch sentimento de indignação e
traição de tropas da América por conivência do Exército no
RFP, contato com seus representantes no Congresso e exigir que
Interceptor devem ser submetidos - pela primeira vez
- A plena e justa no teste realizado por agências independentes em um
processo totalmente transparente. As vidas dos nossos bravos guerreiros da linha de frente
estão em jogo.