por David Crane
defrev at gmail dot com

08 de abril de 2008
Atualizado em 4/10/08.

DefenseReview leitores devem se lembrar de um artigo que publicamos em 16 de setembro de 2007 sobre o porta-aviões nosso ser vulnerável a ataques por nossos inimigos e / ou potenciais inimigos que empregam / implantar o míssil de cruzeiro supersônico últimas sobrecavitantes torpedo e tecnologias que estão sendo desenvolvidos pelos russos e partilhadas com os países como China, Índia e Brasil. Mesmo antes disso, em novembro de 2006, nós publicamos um artigo inicial sobre a ameaça que representa para a Marinha dos EUA o mais tardar, e chinês anti-armas do navio russo. Bem, em 19 de março (2007), WorldTribune.com publicou um artigo sobre a compra da China Klub-S 3M-54E /-N-27B Sizzler SS subsonic / supersônico cruzeiro anti-mísseis (ASCMs) da Rússia. Então, em 23 de março, Bloomberg publicou sua própria peça sobre a Sizzler mísseis China compra e da Marinha dos EUA a falta de um plano sólido para defendê-lo , mais especificamente, para defender o nosso porta-aviões contra ele.

A Rússia fez 3M-54E/SS-N-27B Sizzler subsonic /-navio de cruzeiro de mísseis anti supersônico (ASMC), atualmente sendo empregada e implementada pela China, e, ao que parece, o Irã , pode ...

ser lançada de ambos os submarinos e navios de superfície (e possivelmente da aeronave).

Orville Hanson, de 38 anos Naval dos EUA armas avaliador de sistemas de chamadas Sizzler uma "arma carrier-destruindo." Tire as transportadoras "e China" pode andar em Taiwan ", diz ele. Sem brincadeira.

Enquanto nós nos consideramos como otimistas aqui no DefRev, prevemos que a China terá de Taiwan de volta dentro de 10 (dez) anos, e possivelmente em menos de 5 (cinco) anos. Desejamos que estamos errados, mas é mais provável realmente até a China, e como eles estão determinados a levar de volta a ilha. Se eles realmente querem, e parece que eles fazem-they'll provavelmente obtê-lo, uma vez que eles (os russos e, para esse efeito) pode muito provável pia transportadoras nossas aeronaves à vontade.

Agora, enquanto alguns dos mais patrióticos entre você poderia argumentar que o acima é horsepucky, e nossas companhias aéreas estão a salvo, um pedaço WorldTibune.com recente contém um par de aspas do almirante Tim Keating, os EUA Pacífico líder do comando, que não são exatamente inspirar confiança. O artigo cita Keating como dizendo: "É motivo de preocupação para nós, no Comando do Pacífico, principalmente por causa do Exército Popular de Libertação [EPL], marinha e força aérea evolução ", E que o míssil Sizzler é" uma peça muito sofisticada de hardware e estamos de momento não tão capaz de se defender contra mísseis que, como eu gostaria. "Maravilhoso (sarcasmo). Em outras palavras, nós provavelmente não podemos defender os nossos portadores de encontro a ele no momento. Isso é ótimo (sarcasmo).

By the way, o militar chinês Keating referências a evolução aparentemente incluem negação área armas adicionais e acesso a anti-armas, não apenas SS-N-27 com mísseis Sizzler .

E, Keating não está sozinho na sua preocupação. O almirante Michael Mullen (Mike Mullen), Chefe de Operações Navais dos EUA, disse o seguinte durante uma entrevista à Bloomberg News, em referência à ASMC Sizzler que você pode achar interessante e ao mesmo tempo bastante alarmante:

"Estou preocupado com a China a desenvolver uma capacidade militar que não entendemos, e sua intenção de usá-lo não é clara."

Eu quero que você pense que, por um segundo. Ele não se limitou a dizer que a China e outros países estão a desenvolver as capacidades militares que estão a desafiar, embora ele disse que (Na verdade, eu acho que ele disse "muito desafiadora", mas eu teria que ouvir a reprodução, novamente.) . Oh, não. Ele disse que uma capacidade militar que, e cito, "nós não entendemos." DO NÃO ENTENDE.

Não entendeu? Uau. Não é bom. Realmente não é bom.

O trecho a seguir é da Bloomberg:

"Esta é uma muito baixa altitude rápida mísseis", disse o almirante Eric McVadon, um ex-adido naval dos EUA em Pequim. "Não será visível até que é bastante estreita. Com o tempo você detectá-lo com o tempo ela bate em você é muito curto. Você gostaria de saber as suas capacidades para lidar com este tipo de míssil ".

Barcaça de navio da Marinha do sistema Aegis [aka Aegis Sistema de Combate aka Aegis Weapon System ], implantado em cruzadores e destróieres começando no início de 1980, é projetado para proteger grupos de batalha porta-aviões de ataques de mísseis. Mas ex-funcionários e atuais dizem que a Marinha não tem garantias de Aegis, construída pela Lockheed Martin Corp, é capaz de detectar, rastrear e interceptar a Sizzler.

"Esse foi um problema quando entrei na porta, em 2001," Thomas Christie, o Departamento de Defesa alto funcionário armas de testes a partir de meados de 2001 e início de 2005, disse em uma entrevista.

"Major emitir um"

"A Marinha reconheceu esta foi uma questão importante, e ao longo dos anos, eu tivesse continuado promessas que eles estavam indo para financiar integralmente o desenvolvimento e produção" de mísseis que poderiam replicar o Sizzler para ajudar a desenvolver uma defesa contra ela, disse Christie. "Eles não têm."

O efeito é que em um conflito, os EUA "seria enviar uma plataforma de um bilhão de dólares carregado com equipamento e tripulação para o perigo sem algum tipo de confiança que poderia derrotar o que aparentemente é uma ameaça muito perto no horizonte", disse Christie.

A Marinha considera desenvolver um programa para testar a Sizzler "mas não tem planos no futuro imediato, dar início a esse esforço de desenvolvimento", porta-voz da Naval Air Systems Command Rob Koon disse em um e-mail.

Fim trecho.

Então, nossos líderes militares tiveram cerca de seis anos ou mais para resolver os supersônicos russos anti-navio de cruzeiro problema ameaça dos mísseis e, até agora, eles não fizeram isso. Vamos só espero que não levá-los mais seis anos para descobrir isso, ou pode apenas pertencer Taiwan para a China, eo Oriente Médio pode acabar "para ganhar".

By the way, o almirante Mullen também discutiu a "falta de transparência" da China (durante a entrevista) em relação às suas (da China) intenções militares, o que significa que não está muito certo o que são. Bem, eu só lhe disse o que são: retomada de Taiwan e (provavelmente) exercendo maior influência sobre a região do Oriente Médio.

Deixe-me dizer-te ", é melhor descobrir isso (uma solução viável / contador, que é), e bem rápido, porque não são apenas os chineses vão tentar retomar Taiwan em pouco tempo, mas eles também provavelmente vai se juntar Irã ativamente desafiando a nossa posição dominante no Oriente Médio. Afinal, a forma como eles provavelmente olhar para ele é porque é que nós (os Estados Unidos), exercem mais influência na região que eles. Quero dizer, nós podemos, é claro, argumentar 'até w'ere azul na cara que devemos exercer mais influência, porque somos um país mais benevolente e magnânima que eles são, e que somos um país capitalista com uma Rebublican forma de governo, ao contrário de um país comunista com uma forma de governo totalitário (eles), mas como bom argumento é que realmente vai passar por cima com os chineses? Provavelmente não muito bem.

Falando sobre o Irã, com Sizzler equipados submarinos da classe Kilo , os iranianos só poderia ter uma chance de sucesso desafiando-nos por todos eles, e eles podem realmente nos desafiam se a equipe até que com a China. Imagine uma aliança Chinês-iraniano por um segundo, com as armas mais recentes e russos em suas terras e respectivos arsenais navais. Não um retrato bonito.

O retrocesso é que alguns China mísseis Sizzler são reportados a ser equipados com ogivas nucleares. Sim, a história está ficando cada vez melhor, não é?

O que aconteceria se o Irã desenvolve com sucesso a tecnologia de armas nucleares, e pode derrubar sua Sizzlers com ogivas nucleares?

Por fim, não vamos esquecer o berço dessas tecnologias de armas, a Rússia. Os russos também pode desafiar os nossos interesses no Médio Oriente e em todo o mundo, se eles escolherem. Segundo alguns, há uma nova Guerra Fria cerveja com a Rússia, graças a Putin e outros elementos dentro da Rússia.

Bottom line, é melhor irmos actuar em conjunto, pronto.


Artigos relacionados:

Os porta-aviões EUA vulneráveis ​​ao ataque:? A bomba-relógio

Podem os EUA Marinha defender-se contra chineses e Militar da Rússia Tech?

Os termos de pesquisa para o artigo: