E.U. Navy Aircraft Carriers Vulnerável a SS-N-27B Sizzler Anti-Míssil Ship

por David Crane
defrev no gmail ponto com

8. De abril de 2008
Atualizado em 4/10/08.

DefenseReview leitores poderão lembrar um artigo, publicado em 16 de setembro de 2007 sobre os nossos porta-aviões ser vulnerável a ataques por nossos inimigos e / ou potenciais inimigos empregando / implantar as últimas míssil cruzeiro supersônico supercavitating torpedo e tecnologias a ser desenvolvidas pelos russos e partilhados com países como a China, Índia, Irão. Mesmo antes que, em Novembro de 2006, tínhamos publicado um primeiro artigo sobre a ameaça que representa para os E.U. Marinha pelas últimas russos e chineses armas anti-navio. Bem, em 19 de Março (2007), WorldTribune.com publicou um artigo sobre a China a compra de Klub-S 3M-54E / SS-N-27B Sizzler subsónicas / supersónicas mísseis anti-navio cruzeiro (ASCMs) da Rússia. Então, em 23 de março de Bloomberg publicou a sua própria peça sobre a China Sizzler míssil da compra e os E.U. Marinha da falta de um plano sólido para a defesa contra ela, mais especificamente, para defender os nossos porta-aviões contra ela.

O russo-made 3M-54E/SS-N-27B Sizzler subsónicas / supersónicas mísseis anti-navio cruzeiro (ASMC) atualmente sendo empregada e implementada pela China e, ao que parece, o Irão, pode ...

ser lançado a partir de dois submarinos e navios superfície (e, eventualmente, aeronaves).

Orville Hanson, um de 38 anos E.U. Naval sistemas de armas Sizzler avaliador solicita um "transportador-destruindo arma." "Retire as transportadoras" e da China "pode andar em Taiwan", diz ele. Não me digas.

Enquanto nós gostamos de nos considerar otimistas aqui em DefRev, que prevêem que a China vai chegar Taiwan de volta dentro de 10 (dez) anos, e muito possivelmente em menos de 5 (cinco) anos. Esperamos que estamos errados, mas é realmente muito provavelmente até à China, e como eles estão determinados a tomar de volta a ilha. Se eles realmente querem, e parece que eles fazem-they'll provavelmente buscá-la, uma vez que eles (e os russos, para esse assunto), pode muito provavelmente afundar o nosso porta-aviões à vontade.

Agora, enquanto alguns dos mais patriótica entre você poderia argumentar que o que precede é horsepucky, e as nossas transportadoras são seguros, uma recente WorldTibune.com peça contém um par de citações de almirante Tim Keating, os E.U. Comando do Pacífico líder, que não são exactamente inspirando confiança. O artigo cita como Keating dizendo "Isso é motivo de preocupação para nós, o Comando do Pacífico, principalmente por causa do Exército Popular de Libertação [PLA], marinha e força aérea evolução ", E que os mísseis Sizzler é" uma peça de hardware muito sofisticado e que actualmente não são tão capazes de se defender contra mísseis que como eu gostaria. "Maravilhoso (sarcasmo). Em outras palavras, é mais provável não pode defender os nossos transportadoras contra ela no momento. That's just great (sarcasmo).

Pela maneira, os militares chineses evolução Keating aparentemente incluir referências adicionais área negação armas e anti-armas acesso, não apenas SS-N-27 Sizzler mísseis.

E, Keating não é por si só, na sua preocupação. Almirante Michael Mullen (Mike Mullen), Chefe de Operações Navais E.U., afirmou o seguinte durante uma entrevista na Bloomberg News referência ao Sizzler ASCM que você pode achar interessante e simultaneamente bastante alarmante:

"Estou preocupado com a China a desenvolver uma capacidade militar que não entendemos, e sua intenção de utilizá-lo não é clara."

Eu quero que você pense que, por um segundo. Não basta dizer que a China e outros países estão a desenvolver as capacidades militares que estão a desafiar, embora ele disse que (na verdade, eu acho que ele disse "muito desafiadora", mas eu tenho que ouvir a reprodução, uma vez mais.) . Oh, não. Ele disse que uma capacidade militar que, e cito, "nós não compreendemos." Não entendo.

Não entendeu? Uau. Não é bom. Realmente não bom.

O seguinte trecho é de Bloomberg:

"Este é um voar muito baixo, rápido mísseis", disse o aposentado Rear Admiral Eric McVadon, um antigo E.U. adido naval em Pequim. "Ela não será visível até que ela é muito estreita. Até o momento você detectá-lo para o tempo que bate em você é muito curto. Você quer saber as suas capacidades para lidar com este tipo de míssil. "

O navio da Marinha de origem Aegis sistema [aka Aegis Combat Sistema aka Aegis Weapon System], implantado em cruzadores e destróieres começando no início de 1980, foi concebido para proteger aviões-transportador batalha grupos de mísseis ataques. Mas, actuais e antigos funcionários dizem que a Marinha não tem garantias de Aegis, construída pela Lockheed Martin Corp, é capaz de detectar, controlar e interceptar o Sizzler.

"Este foi um problema quando eu caminhava na porta em 2001", Thomas Christie, o Departamento da Defesa início de ensaio de armas oficiais a partir de meados de 2001 ao início de 2005, disse em uma entrevista.

«A questão mais importante"

"A Marinha reconheceu esta era uma questão importante, e ao longo dos anos, eu tinha continuado promessas que iam para financiar integralmente o desenvolvimento ea produção" de mísseis que possam replicar a Sizzler para ajudar a desenvolver uma defesa contra ele, disse Christie. "Eles ainda 't. "

O efeito é que, em um conflito, os E.U. "iria enviar um bilhão de dólares plataforma carregado com equipamento e tripulação em prejudicar o modo sem qualquer tipo de confiança que poderia derrotar o que aparentemente é uma ameaça no horizonte muito próximo", disse Christie.

A Marinha considerou desenvolver um programa para testar contra o Sizzler ", mas não tem planos no futuro imediato, dar início a um tal esforço de desenvolvimento," Naval Air Systems Command Rob Koon porta-voz disse em um e-mail.

Fim trecho.

Assim, nosso navais líderes tiveram aproximadamente 6 anos ou mais para resolver o russo supersônicos anti-navio cruzeiro mísseis ameaça problema e, até agora, eles não fizeram isso. Vamos só espero que não tê-los mais seis anos para descobrir, ou pode simplesmente Taiwan pertencem à China, e os do Oriente Médio pode simplesmente acabar "até para ganhar".

By the way, almirante Mullen também discutida na China "falta de transparência" (durante a sua entrevista), no que diz respeito à sua (da China) intenções militares, ou seja, não estamos muito bem o que são. Bem, eu lhe disse que eles são os seguintes: tomar de volta Taiwan e (provavelmente) exercer mais influência sobre a região do Médio Oriente.

Deixe-me dizer-te », we'd melhor a descobri (uma solução viável / contador, que é), e direito rápido, porque não são só os chineses vão para tentar retomar Taiwan em curto espaço de tempo, mas eles também são muito provavelmente vão juntar Irão em desafiar activamente a nossa posição dominante no Oriente Médio. Afinal, do jeito que olha para ela provavelmente é a razão pela qual devemos (Estados Unidos), exercem mais influência na região do que eles fazem. Quero dizer, nós podemos, obviamente, argumentam 'till w'ere azul na cara que devemos exercer mais influência, pois somos um país mais benevolente e generoso do que o são, e que somos um país com um Capitalista rebublican forma de governo, por oposição a um país comunista totalitário com uma forma de governo (eles), mas como é bem esse argumento realmente vai percorrer com os chineses? Provavelmente, não muito bem.

Falando do Irão, com Sizzler equipadas Kilo-class subcategorias, os iranianos podem ter apenas uma oportunidade de sucesso desafiando-nos a todos por si próprios, e eles realmente podem desafiar-nos se equipa com a China. Imagine um chinês-iraniano para uma aliança com o segundo-mais recentes e melhores armas russas nos respectivos arsenais terrestres e navais. Não é uma bonita imagem.

O kicker é que alguns dos da China Sizzler mísseis são relatados a ser nuclear, viravam. Sim, a história apenas cada vez melhor, não?

E se o Irão desenvolva armas nucleares tecnologia com sucesso, e sua ponta pode Sizzlers com ogivas nucleares?

Por último, não vamos esquecer o berço destas armas tecnologias, a Rússia. Os russos também pode desafiar os nossos interesses no Médio Oriente e em todo o mundo, se assim preferirem. Segundo alguns, há uma nova Guerra Fria cerveja com a Rússia, graças ao Sr. Putin e outros elementos no interior da Rússia.

Bottom line, tínhamos o nosso melhor agir em conjunto, pronto.

Artigos Relacionados:

E.U. aviões vulnerável a ataques?: A Time Bomb assinalando

Posso os E.U. Marinha se defender contra a chineses e russos Militar Tech?