Porque não é o nosso Militar Going 6 milímetros? por David Crane.
Já em setembro, escrevi uma breve sinopse sobre o chinês QBZ-95 (Tipo 95) infantaria fuzil, chambered para o proprietário 5,8 × 42 milímetros cartucho. Agora, enquanto é verdade que eu não sou um grande fã em especial do exército chinês, deve notar-se que os chineses não são estúpidos, e eles decidiram sobre este calibre após a realização de uma ampla quantidade de bala em vez de investigação e desenvolvimento. Como acontece, os nossos próprios militares, foi brincar com o conceito 6 milímetros por algum tempo. A idéia é que um 6 milímetros rodada poderia substituir tanto a 5,56 × 45 milímetros infantaria ronda fuzil e metralhadora 7,62 × 51 milímetros rodada, e ser utilizado tanto para infantaria espingardas e metralhadoras leves / esquadrão armas automáticas.
A 6 milímetros rodada seria provavelmente pesar entre 90 e 100 grãos, e utilizar um cartucho caso entre 40 e 45 milímetros. A idéia básica é que a infantaria 6 milímetros daria rifles ...
maior alcance e penetração contra alvos duros, e isso permitiria a máquina artilheiros para transportar mais munições. Seria também dar a este último grupo mais leves do que o recuo 7,62 × 51 milímetros. Supostamente, a 6 milímetros rodadas tem experimentado com o Exército tem igual ou melhor do que a penetração 7,62 × 51 milímetros rodada em condições normais infantaria combate distâncias. Um calibre comum também simplificar abastecimento.
De qualquer forma, durante anos, a 6 milímetros conceito tem sido colocado no caminho de volta proverbial plano, devido às leis da inércia e do facto de outros países da OTAN parece ser perfeitamente felizes com o status quo, um status quo, a propósito, que nós, os Estados Unidos, basicamente forçado sobre eles. Desde então, os nossos militares tem sido hesitante para tentar forçar ainda outro calibre da nossa escolha sobre eles. No entanto, agora pode ser apenas o tempo. Recentemente, o conceito tem 6 milímetros voltar ao abrigo do militar do radar, como resultado do melhor desempenho lackluster de 5,56 milímetros as forças contra a Al-Qaeda no Afeganistão, para não mencionar a mesma eficácia contra a problemática hostil pistoleiros somali em Mogadíscio volta em'93. Nosso 62gr M855 rodada, hyperstabilized por uma muito rápida 1 em cada 7 barril twist taxa, tem sido aparentemente zipping direito através da skinny Al-Qaeda, assim como fez o da Somália, em vez de ir frangível yawing ou dentro deles. É, portanto, tendo sido várias rodadas, como muitos como 4/5 rondas, a fim de colocar um único homem. Escusado será dizer que este não é o que você quer num cenário CQB.
A minha opinião, actualmente, é comum que uma espingarda de infantaria / metralhadora rodada em 6 milímetros é uma boa idéia, desde a 6 milímetros da sentiu recoil não é problemático quando disparadas a partir de uma espingarda de infantaria, ea volta é realmente o mais eficaz (precisão, penetração, e ferindo potencial / letalidade), como a 7,62 × 51 milímetros GPMG volta para fora da borda do envelope de infantaria combate média distâncias. Com base na minha pesquisa, até à data, aqui estão os meus pensamentos sobre o potencial para um especs infantaria 6 milímetros rodada: 1) A própria ronda deve pesar de 90 a tantos quantos 125 grãos, em função do objectivo específico pretendido (CQB, de longo alcance, ou anti-armadura), e as armas em que é empregado (infantaria fuzil ou metralhadora). 2) Cartucho caso deve ser entre 40 e 45 milímetros, e deve ser reduzida para a alimentação ea extracção confiabilidade. Precisão terá atingido uma pequena (em comparação com um straight-cased cartucho), mas a fiabilidade é sempre mais importante, especialmente quando a maioria combater, no futuro, em áreas urbanas, em intervalos mais curtos. A perda de precisão seria pequena, de qualquer modo, desde que o sistema de armas e munições para entregar-se adequadamente concebido. 3) a 6 milímetros rodada própria pode ser um barco-cauda (FMJBT) ou não-boat-cauda (FMJNBT). Non-BT rodadas tendem a guinar mais rapidamente e fazer mais danos, a menos que a BT rodada é especificamente concebido para guinar imediatamente, concebendo um ar bolso / oco zona imediatamente atrás do ponto e em frente ao ponto do núcleo. Isto é o que os russos fizeram com os 5,45 × 39 milímetros AK-74 rodada. Se tivéssemos de ir com uma bala BT, teríamos a concepção deste mesmo aspecto para a 6 milímetros. A bala deve nem ir em guinar rapidamente dentro do corpo, ou ir rebentamento, assim, destruir tecidos através de um método diferente. Caso contrário, será apenas através do arado alvo, fazendo um buraco em um lado limpo, e os outros, e não uma coisa boa em um cenário CQB (onde o seu alvo é provável que seja perto o suficiente para fácil atirar de volta para você, antes que ele colapsos). 4) Idealmente, velocidade deve ser 2750 + fps. 2,750-3,100 fps provavelmente seria o ideal intervalo. Feltro recoil nestas velocidades podem ser mitigados e controlada em plena auto-fogo se a "constante recoil" princípio é incorporada no desenho arma (tanto infantaria fuzil e metralhadora).
Com a "constante coice", a transportadora bolter nunca contactos a parte traseira do receptor, o mecanismo global e trabalha para agir contra-recoil a energia da despedida rodada, equilibrando-la eficazmente. "Constant recoil" foi inventada por Jim Sullivan para a Ultimax LMG 100, que é a metralhadora leve do mundo. O Ultimax 100 é também considerado por muitos especialistas como o melhor LMG no mundo. Tal como o Ultimax, a next-gen luz metralhadora (LMG) deve definitivamente empregar "constante recoil". Em semi-automática, o fogo da arma deve fechado bolter posição. Em plena auto-, deve-fogo a partir do bolter posição aberta, o que é necessário para "constante coice", a ser efetivamente utilizada, e para mitigar o risco de cozinheiro-off. Este conjunto dá-se o melhor dos dois mundos, e é o que, na minha opinião, a América da próxima geração de infantaria espingardas e metralhadoras deve empregar.
Agora, alguns diriam que temos de ter cuidado para não violar qualquer das limitações impostas à luta munições pela Convenção de Haia. Talvez esta seja uma consideração. No entanto, os nossos soldados, fuzileiros e marinheiros deve ser a nossa primeira prioridade, neste momento. Queremo-los voltar para casa vivo. Talvez devêssemos também considerar o seguinte: nós estamos a lutar contra os terroristas agora, e é questionável quanto a saber se somos ou não vinculado pelo mesmo Haia nesta situação. Este assunto é, evidentemente, para os nossos políticos a decidir, mas que devem decidir rapidamente. Americana vidas estão em jogo por dia, e eles deveriam ter absolutamente os melhores armas à sua disposição.
