Armata Achiziţii Capos fraudulos Alter Body armura rezultatele testelor
Prin Roger Charles, DefenseWatch
12 iunie 2008
Mulţumesc
la un Air Force debarment de acţiune împotriva Pinnacle armura, producătorul
Dragon Skin organism de armura, documentele au fost obţinute, şi martorii
deposed care furnizează dovezi că armata Achiziţii capos fraudulos modificat rapoarte de testare, pentru a reflecta la rezultatele dorite de prezenta trupa de penale knaves.
Şi, ei au făcut atât de bine ştiind plin de anumite consecinţe fatale şi că acţiunile lor unconscionable-ar avea asupra Americii Grunts.
Iată
mai târziu în această poveste urâtă litanie de rusinos, corupt de conduită
Armata Achiziţii capos lor şi negru la suflet, dispreţ pentru
America's Grunts: ...
Modificat TEST documente şi corupt TEST DE DATE
DefenseWatch recent obţinute balistice test documente care arată flagrante şi fără echivoc semne de fraudulos au fost modificate, chiar în cele mai lălâu mod, de a înfăţişa în mod fals rezultatele testelor de Pinnacle armura lui Dragon Skin armura organism în trei teste din august 2005, prin iunie 2006.
În plus, depus jurământul
depunerile descrie penale manipulare a protocoalelor de test
Armata de achizitie funcţionari frauduloase pentru a produce rapoarte de testare, care le-a permis să pretindă în mod fals Dragon Skin avut nu a reuşit să efectueze la nivelurile citată de către producătorul său. Aceste penale denaturarea protocoale standard de testare au fost simple, dar breathtaking în lor îndrăzneală.
Pentru a vedea, dar un exemplu de frauduloase modificare de documente, Notă
că acest document este purported pentru a fi un print-out pagina afişarea datelor
capturat într-un computer-a găzduit de baze de date care ar trebui, prin urmare,
format uniform şi înregistrări de date în cazul în care acestea au fost făcute de către o imprimantă. La doar
acest singur "imprima" pagină, zece modificări au fost detectate de un certificat forensic document examinator!
Numeroase alte documente similare spectacol de alamă şi îndrăzneţ indicatori de alterările frauduloase.
De
Documentele au fost obţinute de către Pinnacle armura descoperire în timpul fazei de
sale în curs de desfăşurare disputa cu Air Force pe care Serviciul de debarment.
Forensic de analiză a documentelor citată a fost efectuat de către un
certificate forensic document examinator in Seattle, Washington, angajaţi de către
Pinnacle armura după companiei proprii de examinare a constatat o serie de
suspecte anomalii.
De
Următoarea este o listă de zece articole remarcat de certificate de tribunal
documentul examinator sunt tulburat de o singură pagină legate de mai sus. (În timp ce DefensWatch
a fost capabil să nota zece de toate tipurile de modificări enumerate mai jos, numai
primul element enumerate mărire a precizat că au fost folosite pentru a
identifice precis din cauza modificării, "lichid hârtie albă
afară. ")
- Bubbling sub mărire indicativ de cerneală fiind pus pe partea de sus a lichidului de hârtie albă afară.
- Incorect de plasare de aliniere verticală de număr.
- Completate de mână, în linie.
- Diferite dimensiunea fontului de numere şi / sau litere.
- Redactat litere de mână şi / sau de numere de telefon.
- Verticală de creştere a numărului de "5" este diferit de corpul de text, care este uşor slanted.
- Lipsa de spaţiere de mai sus şi chiar mai jos de litere şi / sau de numere de telefon în rânduri.
- Lipsa de cele două dimensiuni orizontale, linii de separare, nu indică formatul utilizat în mod regulat.
- De lipitură linie verticală.
- Cele mai mici umplute în întuneric care acoperă linia de îmbinare cap la cap, nu indică formatul utilizat în mod regulat.
Murray
Neal, preşedinte şi CEO al Pinnacle armura suplimentare a explicat că
documente predaţi de către Forţele Aeriene de la descoperirea în timpul fazei de
debarment de disputa de la mai multe teste au fost efectuate de către HP White
De laborator, Inc (Interesant, HP White Lab a fost cea mai
Facilitatea de testare utilizate frecvent folosite de persoa-Soldat. Acesta a fost utilizat în
ciuda al Armatei propria Premier balistice facilitate de testare, Armata Test
Centrul, Aberdeen, Maryland, fiind disponibile şi situat la doar cateva
mile de la HP White Lab.
Notă
de faptul că, pe de test-document legat de rezultatele de mai sus, că persoa Soldier
(SIC) este listată la biroul de destinaţie, şi în continuare că omniprezente "Dr. J. Zheng" este listată la individual pentru a primi documentul.
Data de test a fost de 13 iunie 2006, mai puţin de o lună după
a mai cunoscut test de Dragon Skin, care a fost subiectul central
discuţie la Casa Armate Servicii Comitetul audiere în iunie 2007.
Toţi
şapte deposed martori la testele de raport, care a fost fizic Zheng
prezenţi la test pe 13 iunie 2006. Dar, recent obţinute copii ale
vizitatori "jurnal de la HP White Lab nu înregistra Zheng au fost
check-in si din facilitatea ca este necesar pentru toate aceste
cu activităţile de lichidare pentru DoD informaţii clasificate.
La
adăuga la intrigi pe care numai cine a fost necorespunzătoare direcţii de
HP White Lab tehnicieni în timpul încercărilor, aceste HP White Lab
înregistrările arată că Karl Masters, apoi director de testare pentru
Persoa-Solider, la check-in la 10:50 şi a plecat la 4:00. (În timp ce
nu una din cele şapte persoane deposed voluntar informaţiile pe care
Masters a fost prezent, nu au fost în special întrebat despre acest punct.)
Contemporana
documente arată Masters prezent, dar nu Zheng. Încă şapte membri ai personalului
HP White Lab au sub jurământ a declarat Zheng a fost prezent, deşi
acces la jurnalele nu arată, el a fost verificat oficial şi în afară de
instalaţiei, în conformitate cu directivele DoD securitate.
De ce este problema pe care au fost prezenţi reprezentanţi ai Armatei pentru aceste teste o problemă importantă? Pentru că cinci
test tehnicieni (ambele "Trăgători" şi "cu înregistrare") au declarat în
jurământ şi pedepsei de sperjur că datele prezentate pentru formele lor
revizuire la depunerile lor nu reflecta lor amintesc de evenimente.
Asta este, ei nu amintesc Dragon Skin nivel III organism armura fiind
învinşi de nivel III runde, încă de rapoarte de testare - arată clar
semne de care au fost modificate - a făcut spectacol aceste lipsuri.
De
"lanţ de custodie" de acest test de date, precum şi de înregistrări rezultate ar trebui să
fie un punct de concentra în curs de desfăşurare, GAO organism armura anchetă, dacă nu chiar pentru o
noi de cercetare penală.
Un
memento - capul de persoa-Soldier birou responsabil pentru
Armata corpul armura Programul a fost apoi-colonelul John Norwood, a subliniat în DefenseWatch pe
mai multe ocazii. Norwood retras la câteva luni după ce aceasta
Iunie 2006 test de Dragon Skin, pleacă la muncă pentru armura Holdings, un
beneficiar major al Armatei organism armura contracte. (Armura Holdings a fost
cumpărate de către BAE, o mare de aparare contractant în vara lui 2007.)
DefenseWatch raportate pe 2 ianuarie a acestui an că Norwood a fost sub anchetă penală.
Acesta
citez dintr-o este de 4 aprilie 2008, în raportul de ştiri Miami Herald că
a declarat Norwood şi BAE Systems Specialitatea Apararii Systems (succesorul
entitate la armura Holdings "organism armura de afaceri) sunt ambele subiecte de o
civile acţiuni de către un organism armura concurent.
Punctul
Gol acuza BAE Systems Specialitatea Sisteme de Aparare din Pennsylvania şi
John Norwood, un fost manager de program Armatei acum angajat cu BAE a
mamă, de a utiliza informaţiile confidenţiale Norwood învăţat în timp ce el a fost
cu armata pentru a convinge un punct Blank subcontractor pentru a intra într-un
exclusiv de relatia cu BAE.
Manipularea otrăvitor TESTARE ŞI PROTOCOALE
De
Preşedinte şi Director General al Pinnacle armura a fost conştient că acest lucru, iar unele
alte teste au fost efectuate chiar pe companiei organism armura până la
de la descoperirea în fază de litigiu în curs de desfăşurare cu Air Force produse
documentele justificative ale acestor anterior secret "teste".
HP
White testelor de laborator efectuate în baza unui contract de sprijinire a persoa-Soldat,
dar testele au fost efectuate de Air Force Office of Special
Investigaţie, care a avut la acea dată un contract cu Pinnacle armura.
Pentru a stat de evident - de
alterările frauduloase sunt gata să-i înfăţişeze Dragon Skin ca având eşec
balistic de teste, atunci când, de fapt, după cum a confirmat de mai multe depunerile
de la persoanele implicate în testele de la HP White Lab, Dragon Skin
a trecut de teste.
Acesta
documentului, precum şi altele, obţinut prin armura Pinnacle sunt copii, nu
originale. Valoarea reală a autorilor de alterările frauduloase au
nu au fost încă identificate, dar DefenseWatch a văzut nici o dovadă care să data la care implică HP White Lab în orice astfel de greşeli.
DefenseWatch
revizuite de informaţii în trei despositions care arată un număr de
inteligent "trucuri" folosite pentru a manipula şi încalcă grosolan standard
Protocoale de test pe care, sincer, dacă este pusă în aplicare, ar trebui să asigure toate
produsele sunt "testat la acelaşi standard", ca o legiune de Armata
Achiziţii capos au susţinut.
De exemplu, la un test de un dragon cutanate de nivel III organism armura vesta, o pe-scena Armata regia oficial faptul că un nivel IV fi concediat în runda de nivel III Dragon Skin test element.
Nivelul III Dragon Skin a fost penetrat de nivelul IV rotund, dar
Armata a raportat la Air Force, care a acceptat uşor frauduloase
Armata denaturare, că Dragon Skin Nivel III vesta au eşuat
pentru a opri rotund.
Acest lucru strigător denaturare total ignorate de cheie de fapt, că a fost împuşcat ilegitim şi de penetrare, deoarece invalid de penetrare a fost de un nivel IV rotund într-o vestă de nivel III.
Da.
În cazul în care testele au arătat că nivelul III Dragon Skin a fost învins de
specificate de nivel III runde, unele Armata oficial - sau funcţionari --
pur şi simplu regia de testere pentru a înlocui nivel IV runde, în vederea
obţine rezultatul dorit, şi anume, o penetrare a Dragon Skin
protecţie balistică. rezultatele testelor au fost apoi descris în mod fals la Air Force ca un Dragon Skin eşec.
(Fie că este vorba de Forţele Aeriene de personal au fost pur şi simplu clueless despre
diferenţa dintre nivelul de nivel III şi IV, sau au fost complici penal
în fraudă este o întrebare fără răspuns în acest moment.)
Alt
denaturare a testului de protocol a fost de a elimina Dragon Skin balistice
figură de protecţie, şi anume, de ceramică şi discurile lor adeziv a ochiului, de la
KEVLAR de vesta, şi apoi pentru a trage doar această componentă - fără a fi
"sprijin", care este o parte integrantă a proiectului. O
deposed HP White laborator tehnician a spus că un astfel de test împuşcat --
într-o componentă separat - nu ar trebui să fie considerate ca un eşec
standard de testare în conformitate cu criteriile şi protocoale, şi nu a fost raportat ca un
nerespectarea de către cei de înregistrare a datelor, în momentul de test!
Concluzia este clară: Cineva manipulate de bază de date pentru a înregistra în mod fals acest rezultat ca pe un eşec.
Amândoi
Interceptor Body armura (IBA) şi Dragon Skin organism armura sunt concepute pentru a
fi purtat ca complete de unităţi. Shooting Dragon Skin fără său exterior
tactice vesta componente ar fi asemănătoare la IBA fără tragere la Cutie
Tactice de Vest, şi toată lumea de la HP White Lab şi persoa-Soldier ştiu acest
să fie cazul. Armata propria test protocol foarte clar impune ca
solide balistice farfurie ceramica fi montat in fata la OTV componentă
pentru toate testele. Dragon Skin trebuie de asemenea să fie împuşcat cu complet vesta
asamblate - exterior tactic vesta componentă şi balistice platcă componente.
Al
Desigur, în acest caz, Armata a raportat la Air Force, care Dragon
Pielea nu a înfrângerea de test rotund. Armata nu a raportului care
a fost împuşcat în afara criteriilor şi protocoale standard.
Nu
surprinzător, Air Force este protesteze Pinnacle armura eforturile pentru a
prezinte aceste depunerile. Este, de asemenea, încearcă prevenirea acestor foarte aceeaşi
test de participanţi care apar ca martori într-o şedinţă viitoare cu privire la
Air Force debarment de acţiune împotriva Pinnacle armura.
Pentru cei care nu au urmat DefenseWatch
raportare pe corp armura controverse în ultimele 32 luni, acest lucru
cel mai recent episod este încă un exemplu de mai urât de adevărul atunci când a
vine la echipamentul individual de protecţie pentru America's Grunts - un mod corect, complet şi transparent de testare a Dragon Skin, nu a fost niciodată realizată ori de câte ori Armata Achiziţii capos controlate de testare.
Pentru orice observator obiectiv, un ciudat paradox starkly standurile expuse:
- Ori de câte ori Dragon Skin a fost testat de către altcineva decât Armata Achiziţii gangster, performanţelor sale, astfel cum au fost anunţate de către producător.
- Pe de altă parte, ori de câte ori
Dragon Skin a fost testat sub control al Armatei Achiziţii
Gangster, performanţelor sale ca nu a fost anunţate de către producător.
Este
este de mirare atunci că Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, nominalizaţi la
fi vice-sef de Stat Major al Armatei, a ordonat opt seturi de Dragon Skin
pentru sine şi personalul său personal în mai 2006 în timp ce în
Bagdad, şi că mai multe personale detaşamentele de Securitate (PSD-ul lui) de asemenea,
au avut posibilitatea de a utiliza Dragon Skin loc de Interceptor?
Dragon Skin ar putea să nu fie "suficient de bun" pentru ziua de azi de soldaţi, dar a fost bine pentru Lt.Gen. Chiarelli şi calul titularilor.
Pentru mai multe rapoarte cu privire la acest text, a se vedea acest clip video dintr-un raport de ştiri de televiziune KSEE24 in Fresno, California.
