de David Crane
defrev la gmail.com

17 decembrie 2007

Acest articol a fost actualizat la data de 12/19/07 şi 5/15/09.

Ya "ştiu că Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR extreme, praf fiabilitatea testului condiţiile în care US Army de testare şi evaluare Center (ATEC) la Aberdeen Proving Ground (APG) , Md a fost realizarea? Nu? Ei bine, vom spune "tine. Armata SUA tocmai am terminat efectuarea unui test de pe toate cele patru arme, iar rezultatele sunt inch Înainte de a merge prin intermediul lor, vom taie dreptul la subiect: Colt M4 Carbine a venit în ultimul mort, cu 882 opriri peste 60.000 de runde între zece (10) arme. Nu este mare. Dar, mai mult pe faptul că într-un minut.

În primul rând, scopul acestui test a fost de a expune armele la praf extreme şi în aceleaşi condiţii de nisip / de mediu la care atât Colt M4/M4A1 Carbine şi FN puşcă M16 au fost expuse de către US Army testerii arme în timpul unui "de evaluare a sistemelor" de testare la Aberdeen anul trecut şi în vara acestui an. Iată cum cele patru 5.56 × 45mm NATO (5.56mm NATO) / 0.223 Rem. puşcă de infanterie / carabine au fost testate: ...

Echipa de ATEC testat zece (10) pistoale mostră din fiecare sistem de arme (face / model), astfel încât 40 arme total au fost testate. Fiecare arma (individual) / arma luat o doză mare de lubrifiant, botul a fost limitată, iar portul a fost închis capacul evacuare. Apoi, fiecare armă a fost expus la mediul de praf grele (de exemplu, o cameră de praf) pentru 30 de minute. Apoi, un tester concediat 120 runde prin fiecare armă. Apoi, înapoi în camera de praf s-au dus pentru alte 30 de minute de praf pentru scăldat, înainte de a avea la foc 120 de runde. Acest proces / secvenţă a fost repetată până când fiecare armă a tras 600 runde. Apoi, toate armele au fost şterse în jos şi lubrifiat din nou (lubrifiere grele), şi a pus înapoi în baia de praf (camera de praf), de 30 de minute, 120 runde concediat prin ea, până la 600 de runde din nou.

Ati prins ideea. Ei bine, acest duci ţinut "până când fiecare arma (puşcă de exemplu, individuale / carabină) a avut 6000 runde prin ea. 10 arme (arme de tip individual) x 6000 = 60000 runde runde prin fiecare tip de armă. Şi cel mai rău, iată cum test prescurtate afară, cel mai bun pentru a (cele mai fiabile la cel de încredere):

XM8: 127 opriri / defecţiuni

Mk16 SCAR-L: 226 opriri / defecţiuni

HK416: 233 opriri / defecţiuni

M4 Carbine: 882 opriri / defecţiuni

Ce este curios despre M4 Carbine de performanţă în acest test este faptul că zece (10) Pusca M4 care au fost testate la 60.000 (din nou, 6.000 de runde o bucată), în timpul verii experimentat numai 307 defecţiunile total / opririlor. În toamna '07 de testare, 643 din opririlor / defecţiunile au fost legate de armă, şi 239 au fost legate de revista. Potrivit Brig. Generalul Mark Brown de US Army Program Executive Office Soldier ( PEO Soldier ), "condiţiile de încercare pentru testul de două [vara] şi trei [mai târziu] au fost în aparenţă la fel." Deci, ce a fost diferit? Oficialii de analiză diferite, şi diferite de timp a anului. Asta e destul de mult.

Deci, ce e de planificare Armatei de a face? Ei bine, ei sigur nu sunt de planificare pentru a şanţ M4 pentru oricare dintre cele trei cuceritori. Potrivit Radcliffe a Col. Robert, Director, Combate, de infanterie americană Centrul Armatei, Ft. Benning, GA, Armata va stick cu Carbine M4, deoarece anchetele soldat din Sandbox (de exemplu, Irak şi Afganistan), arată că Armata SUA trupe combatante ca arma (în comparaţie cu M16). Şi, în funcţie de Brig. Generalul Brown, Armata cauta pentru "salt înainte" / de ultimă generaţie (aka next-gen) infanterie mici tehnologie arme pentru o armă de înlocuire, nu doar minore, îmbunătăţiri incrementale / capabilităţi ca HK 416, FN MK16 SCAR-Light, şi HK XM8.

Deci, vrei niste (neconfirmate / neverificate) zvon în interiorul slab adică pe ultimul test, ceva ce cel mai probabil nu veţi găsi oriunde în altă parte, chiar şi atunci când toată lumea începe de raportare cu privire la acest test? Aici ya "du-te, direct de la unul dintre contactele noastre militare americane, şi suntem citând:

"Vedere nevazute" "1. Deoarece HK416 şi M4 au fost numai arme de producţie, cele zece HK416 şi M4 carabine toate au fost împrumutate şi producătorii au avut nici o idee că acestea au fost pentru un test. Cicatrici 10 şi 10 XM-8s au fost toate "manual" şi livrate la Aberdeen cu deplină cunoştinţă destul de mult de un test. (SCAR primit chiar un ajutor plus cu "extra" lubrifiere)

2. Cu HK416, 117 din 233 de defecţiuni au fost la doar unul din cele 10 de arme.

3. "Anchetă", care BG Brown şi COL Radcliffe se referă la articol în care citează că "M4 este foarte popular în rândul soldaţilor dislocaţi înainte în luptă", a fost bazat pe soldaţii abia M16s lor înlocuieşte cu M4s. Ei au fost întrebaţi dacă le-a placut aceasta [comparativ cu M16] şi, desigur, răspunsul va fi da. Este mai usor si mai mici, cu toate aceste optica se răcească şi lasere pe ele. Să nu mai vorbim că soldaţii nu au nici o medie cadru de referinţă atunci când vine vorba de arme de calibru mic, ei nu sunt cu adevărat experţi de arme. "

Dar asta nu e tot. Skinny real interior este faptul că propunerile şi concepte de design pentru adevărat "salt-înainte" / infanterie next-gen arme de calibru mic au fost prezentate mixt mici servicii Programul de armament (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal înapoi în 2001 şi 2002 de către Arm West, LLC, care este condus de lengendary arme mic inginer / designer / developer Jim Sullivan (alias James L. Sullivan ). Am cunoştinţe personal de acest lucru, şi am fost implicat personal în propunerea Arm Vest pentru Broad Anunţarea agenţiei (BAA) 0400 pentru "Tehnologii Componenta" pentru Familie uşoare de arme şi muniţii (LFWA), program la sfârşitul anului 2002.

Nu voi discuta despre specificul diverselor tehnologii compenent care au fost prezentate de către West Arm. Cu toate acestea, toate acestea au fost viabile, adică poate fi dezvoltat cu succes, de echipa West Arm (Sullivan şi designul său / partener de dezvoltare), şi cel mai probabil mult superioară faţă de orice oricare dintre concurente mari producători de arme mici şi companiile de apărare ar putea avea, eventual, vin cu şi a prezentat, deoarece nici unul dintre ei (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, etc) au arme designerii mic / inginerii care poate atinge Sullivan şi / sau partenerul său cu privire la calificare, cunoştinţe, experienţă, inventivitate, geniu şi-a dreptul. Cum ştiu acest lucru? Ştiu doar. Am părtinitoare faţă de braţul de Vest? Da, pentru că ştiu că sunt, mâinile în jos, cele mai bune din lume.

Dar nu este un Arm West mari "stabilit" arme de calibru mic / arme de foc companie, ei nu sunt un producător, şi ei nu sunt în sistem, adică una dintre contractori preferat al Armatei SUA / furnizori, şi nu sunt un mic arme producător. Sunt un mic mic de design de arme de infanterie şi firma de dezvoltare. Deci, ei a lua nici o joacă, adică nici un guvern / finanţare militar (premii, etc), chiar dacă au cel mai bun, mai experimentat, şi mai prolifici designeri arme de calibru mic / dezvoltatori in-house, cele mai bune arme mici conceptele de design, şi cele mai capacitatea de a transforma aceste modele în realitate, adică de lucru prototipuri, în cel mai scurt timp posibil.

Da, Armata SUA este interesat de "salt înainte" tehnologie arme de calibru mic pentru Big Green / Big Armata, cu condiţia ca aceasta vine de la una dintre companiile de interior / contractori preferat ca FNH Statele Unite ale Americii, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK), etc În cazul în care provine dintr-o companie mica, cum ar fi în afara Arm Vest, bine, noroc. Asta e doar modul în care aceasta este. Zbârcit-o aşa cum este, că e militară americană de infanterie arme de calibru mic de achiziţie / sistemul de achiziţii pentru tine ", oameni buni. Este cabal-like/closed-group, este fascist, şi este neiertător, astfel încât s-ar putea precum şi te obişnuieşti cu el. Nimeni nu s-au luptat cu succes acest rupt mic de achiziţii de arme / sistemului de adoptii, deoarece Picatinny Arsenal şi JSSAP au fost stabilite. US Army Infanterie Consiliul de la Fort Benning, nu este nevinovat, fie, si sunt cu siguranţă, nu ajută situaţia.

De ce militară americană nu poate Arm atribuire West o dezvoltare arme de calibru mic
contract şi apoi contract de fabricaţie reală a bratului West
superior asalt puşcă de infanterie, desene şi modele mitralieră la o mare,
"Dovedit" producător pentru producerea de arme de foc arma este un mister. Care ar fi soluţia logică, şi cele mai bune
soluţie pentru warfighters infanterie noastre, dar ceea ce e de fapt cel mai bun pentru a ne
warfighters infanterie nu pare să fie întotdeauna DoD şi Armata lui alamă
prioritate de top. Soluţia Am propovăduite aici abordează chiar problema de bani, în cazul în care Colt Defense, FNH Statele Unite ale Americii, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, sau orice companie mare, stabilit de DoD / Armata e alegerea ar putea face bani de producţie, chiar dacă ele nu de design de fapt armele in-house. Acest lucru se întâmplă tot timpul, în cazul în care un inventator sau mici, companie producatoare de licenţe / drepturi de producţie la o companie mare. Foarte frecvente.

linia de fund, dacă nu sunteţi o parte a soluţiei, eşti o parte a problemei. Ar fi nevoie de masuri drastice pentru a repara sistemul ca acesta trebuie să fie fixe, şi nici preşedintele, nici Congresul pare să vrea să-l stabilească, nici nu par să înţeleagă cât de rupt şi este corupt. Şi roţile ţine Turnin ".

uşor asemănătoare la achiziţia US Army organism armura / situaţia de achiziţii publice de sunet, poate?

Revenind la arme de calibru mic test recent şi arme concurente, zvonul că le-a Heckler & Koch (HK) va fi de fabricaţie HK 416 5.56mm carabină / subcarbine / SBR (Short-ţeavă Rifle)-şi, eventual, de asemenea, HK417 aka ( HK 417) carabina 7,62 mm / subcarbine / SBR-piaţa internă în Statele Unite, în curând (neconfirmate / neverificate). Vom încerca să obţineţi confirmare în acest sens. Asta este o veste bună, dacă e adevărat, dar nu arata ca asta e adevărat de gând să contează la Big Armatei. Ghici vom vedea. Indiferent, elemente (de exemplu, unităţi specifice) ale diferitelor Forţelor Armate, inclusiv Armata, cel mai probabil va continua să-şi procure HK416 în număr mic.

Editor's Notă: Dacă oricare dintre cititorii noştri au orice interior mai multe cunostinte din oricare dintre arme de testare mici, care a fost efectuat de către Armata, sau anterior arme solicitări mici şi programe de achiziţii, am fi interesaţi să auzim de la tine. Va rugam sa ne contactati la defrev la gmail.com. Multumesc.

Addendum (1/04/08): DefenseReview a primit o scurtă PowerPoint pe M4 Carbine Extreme praf de testare .

Termeni de căutare pentru acest articol: