US Navy Aeronavele Transportatorii vulnerabili la SS-N-27B Sizzler anti-Ship rachetelor

de David Crane
defrev at gmail dot com

8 aprilie 2008
Actualizat la data de 4.10.08.

Cititorii DefenseReview poate aminti un articol am publicat pe 16 septembrie 2007 cu privire la operatorii de transport de aeronave fiind vulnerabile la atacuri noastre de duşmanii noştri şi / sau de duşmani potenţial angajarea / implementarea mai recente de rachete de croazieră şi supersonice supercavitante antitorpilă tehnologii în curs de elaborare de către ruşi şi partajate cu ţările în curs cum ar fi China, India şi Iran. Chiar înainte de faptul că, în noiembrie 2006, am publicat un articol iniţială cu privire la ameninţarea de a Marinei SUA de către anti târziu în rusă şi chineză-arme de navă. Ei bine, pe 19 martie (2007), WorldTribune.com a publicat un articol privind achiziţionarea Chinei de Klub S-3M-54E / SS-N-27B Sizzler subsonic / anti-supersonice navă rachete de croazieră (ASCMs) din Rusia. Apoi, pe 23 martie, Bloomberg a publicat bucata lor de achizitionare a Chinei Sizzler anti-rachetă şi lipsa Marinei SUA de un plan solid de a-şi apăra împotriva ei, mai precis de a apăra portavioane noastre împotriva sa.

Rus-a făcut 3M-54E/SS-N-27B Sizzler subsonic / supersonice anti-rachetă navă de croazieră (ASCM), în prezent fiind angajat şi desfăşurate de China, şi, se pare, Iran, poate ...

fi lansate din ambele submarine şi nave de suprafaţă (şi, eventual, aparate de zbor).

Orville Hanson, de 38 de ani US Naval arme evaluatorului sisteme de apeluri Sizzler un operator de transport "distruge-armă." "Scoateţi operatorii de transport", şi China ", poate intra in Taiwan", spune el. Nu glumesc.

În timp ce ne place să ne considerăm optimişti aici, la DefRev, am prezis că China va primi Taiwan înapoi în termen de zece (10) ani, şi destul de posibil în cât de puţin cinci (5) ani. Speram ca suntem greşit, dar este cel mai probabil chiar până în China, şi modul în care sunt determinate să ia înapoi pe insulă. În cazul în care doresc cu adevărat, şi se pare că acestea nu-they'll, probabil, spre a lua it, deoarece acestea (şi ruşii, pentru care contează), se poate, cel mai probabil chiuveta nostru de la operatorii de transport de aeronave vor.

Acum, în timp ce unele dintre cele mai patriotice dintre voi ar putea spune că de mai sus este horsepucky, precum şi transportatorilor noastre sunt în siguranţă, o piesă recentă WorldTibune.com conţine o pereche de citate din amiralul Tim Keating, SUA Pacific lider de comandă, care nu sunt exact inspire încredere. Articolul citează Keating ca afirmând: "Este de interes pentru noi, în Comandamentul Pacific, în principal din cauza Armata Populară de Eliberare [PLA], bleumarin şi evoluţiile Air Force , "Şi că rachetelor Sizzler este" o bucata foarte sofisticate de hardware şi noi nu suntem în prezent ca fiind capabile de a apăra împotriva acestei antirachetă, ca mi-ar place. "Wonderful (sarcasm). Cu alte cuvinte, noi cel mai probabil, nu se poate apăra noastre operatorii de transport împotriva ei în acest moment. Asta e doar o mare (sarcasm).

Apropo, evoluţiile din China militare trimiteri Keating, aparent includ arme de suplimentare pe suprafaţă negare şi anti-arme de acces, nu doar SS-N-27 rachete Sizzler.

Şi, Keating nu numai în grija lui. Amiralul Michael Mullen (Mike Mullen), şef al US Naval Operations, a declarat următoarele în timpul unei ştiri Bloomberg interviu, cu referire la Acordul ASCM Sizzler că aţi putea găsi interesante şi în acelaşi timp destul de alarmante:

"Sunt îngrijorat de China, în curs de dezvoltare o capabilitate militară pe care nu le înţeleg, şi intenţia lor de utilizare, nu este clar."

Vreau să te gândeşti că, pentru o secunda. El a făcut pur şi simplu nu spun că China şi alte ţări sunt în curs de dezvoltare de capacităţi militare, care sunt o provocare, deşi el a spus că (De fapt, cred că el a spus "foarte provocatoare", dar mi-ar trebui să asculte de redare, din nou.) . Oh, nu. El a spus că o capacitate militară, şi citez, "noi nu înţeleg." Nu înţeleg.

Nu intelegi? Wow. Nu e bine. Într-adevãr, nu bine.

Următorul fragment este de la Bloomberg:

"Aceasta este o foarte scăzut de zbor, rachete de repede", a spus amiralul pensionat spate Eric McVadon, un ataşat fostul US Naval de la Beijing. "Acesta nu va fi vizibilă până când este destul de aproape. Pe când tu detecta-l la momentul în care hit-uri vă este foarte scurt. aţi dori să ştiu capacităţile dumneavoastră să se ocupe de acest tip de rachete. "

Navei Marinei-suportate de sistemul de Aegis [alias Aegis Combatere a Sistemului alias Aegis Weapon System], instalate pe crucişătoare şi distrugătoare incepand de la începutul anilor 1980, este proiectat pentru a proteja aeronavele-grupuri de operator de transport de luptă împotriva atacurilor cu rachete. Dar oficialii fostului şi actualului spun Marinei nu are nici o asigurare Aegis, construit de Lockheed Martin Corp, este capabil să detecteze, urmărire şi interceptarea Sizzler.

"Aceasta a fost o problemă atunci când am intrat pe uşă, în 2001," Thomas Christie, armele de Departamentul de Apărare al top-testarea oficială de la mijlocul anului 2001 la începutul anului 2005, a declarat într-un interviu.

"O problemă majoră"

"Marina a recunoscut acest lucru a fost o problemă majoră, şi-a lungul anilor, am continuat promisiuni au fost de gând să finanţează integral dezvoltarea şi producţia" de rachete care ar putea reproduc Sizzler a contribui la dezvoltarea o apărare împotriva sa, a spus Christie. "Ei Haven "T."

Efectul este că, într-un conflict, SUA "ar trimite un miliard de dolari platforma de încărcare cu echipamentul şi a echipajului în mod rău, fără ca un fel de încredere pe care am putea învinge ceea ce este aparent o ameninţare foarte aproape la orizont", a spus Christie.

Marina a considerat în curs de dezvoltare un program pentru a testa împotriva Sizzler ", dar nu are niciun plan în viitorul imediat pentru a iniţia un astfel de efort de dezvoltare," Naval Air Sisteme de purtatorul de cuvant al Comandamentului Rob Koon a declarat într-un e-mail.

Extras Sfârşit.

Deci, liderii noştri navale au avut de aproximativ 6 ani sau mai mult pentru a rezolva anti-rus supersonice vas de croaziera de rachete problemă ameninţare, şi, până în prezent, nu au făcut-o. Let's just sper că nu ia-le un alt şase ani pentru a figure it afarã, sau Taiwan poate aparţine doar pentru China şi Orientul Mijlociu se poate termina chiar în sus "de luat".

Apropo, amiralul Mullen, de asemenea, discutate "a Chinei a lipsei de transparenţă" (interviu în timpul lui) în ceea ce priveşte China lor (lui) intenţiile militare, ceea ce înseamnă că nu suntem destul de sigur ceea ce sunt. Ei bine, tocmai am spus ca ceea ce sunt: de reprimire Taiwan şi (cel mai probabil), exercitând o influenţă mai mare asupra regiunii din Orientul Mijlociu.

Lasă-mă să-ti spun ", ne-ar figura mai bine-l (o soluţie viabilă / contra, care este), precum şi dreptul de rapid, nu numai pentru că sunt chinez de gând să încercaţi să vă luaţi înapoi Taiwan în scopul de scurt, dar acestea sunt, de asemenea, cel mai probabil de gând să se alăture Iran, în mod activ o provocare dominaţia noastră în Orientul Mijlociu. La urma urmei, felul în care, probabil, uita-te la acesta este de ce ar trebui să ne (Statele Unite), exercita o influenţă mai mult în această regiune decât o fac. Adica, putem, desigur, argumenta 'pana albastru w'ere în faţă că ar trebui să exercite o influenţă mai mult pentru că suntem o ţară mai binevoitor şi mărinimos decât sunt, şi că suntem o ţară cu un capitalist rebublican formă de guvernare, spre deosebire de o ţară comuniste totalitare cu o formă de guvernare (ele), dar cât de bine este ca argument într-adevăr de gând să meargă peste cu chinezii? Probabil ca nu foarte bine.

Kilo Vorbind de Iran, cu Sizzler-echipate-Subs de clasă, iranienii ar putea avea doar o sansa la succes provocator noi toţi de la sine, şi pot contesta în cazul în care într-adevăr ne echipa cu China. Imaginaţi-vă un chinez-alianţă iranian pentru un al doilea, cu armele cele mai recente cea mai mare şi ruse în ţara lor şi arsenale navale. Nu este o imagine destul.

Kicker este că unele dintre rachete a Chinei Sizzler sunt raportate a fi nucleare din aliaj dur. Da, povestea Merge tot mai bine, nu-i asa?

Ce se întâmplă dacă Iranul se dezvoltă cu succes tehnologia armelor nucleare, şi poate vârful Sizzlers lor cu focoase nucleare?

În cele din urmă, să nu uităm locul de nastere al acestor tehnologii arme, Rusia. Ruşii poate contesta, de asemenea, interesele noastre în Orientul Mijlociu şi în întreaga lume, dacă doresc. În opinia unora, acolo 'un nou război rece de bere cu Rusia, datorită domnului Putin şi alte elemente din interiorul Rusia.

Linie de fund, ne-ar face mai bine actul nostru împreună, pronto.

Articole înrudite:

SUA Aeronavele Transportatorii vulnerabile la atacuri?: Bifarea Time Bomb

Pot US Navy se apere împotriva chinez şi militare ruse Tech?