Pinnacle Responds Armor pentru a US Army SOUM şi Gen Sorenson
de David Crane
defrev la gmail.com
Pe 5 aprilie 2006, DefenseReview publicat Departamentului Apărării al SUA (DoD) Oficiul Asistentul Secretarului de transcriere de ştiri de Aparare (neclasificate) din Ştiri Major General Jeffrey lui Sorenson Briefing pe Pinnacle Armor Dragon pielii corpului Armor şi siguranţa utilizării Mesaj (SOUM ) cu privire la aceasta. În activitatea de informare ştiri lui d-lui Sorenson făcut o scurtă declaraţie, şi apoi a luat întrebări din partea presei (Q & A).
Ei bine, DefenseReview a primit un răspuns detaliat de la Murray Neal, CEO al Pinnacle Armor, ele se adresează direct SOUM si instructaj d-lui Sorenson ştiri. Şi acum, noi suntem de publicare a acesteia aici pentru tine: ...
Răspuns de la Murray Neal, CEO, Pinnacle Armor, Inc:
"După citirea de siguranţă mai recente Armatei SUA de utilizare mesaj (SOUM), care se ocupă de eficacitatea Dragon Pinnacle Armor lui armura corpului cutanate, şi vizualizarea scurt al Armatei de presă de către generalul-maior Sorenson, doresc să răspundă la afirmaţii, presupuneri şi insinuări. Ea Este convingerea noastră că criticile dvs. de Dragon pielii este pur şi simplu greşit şi nejustificată.
În ciuda tuturor testare a sistemelor de armura Dragon cutanate de numeroase federal, de stat, local, DoD şi alte agenţii federale, - inclusiv propriile Armata Armata laboratorul de cercetare, precum şi o instalaţie de DoD aprobat balistice de testare, Armata încă refuză să accepte faptul că nivelul nostru 3 şi nou nivel de 4 Dragon Skin organism de armura - cercetat, proiectat si produs de către un întreprinzător particular - este de ani înainte de prezent, a emis SAPI / Interceptor sistem rigid placă.
Dragon Skin depăşeşte în nouă domenii de performanţă şi capabilităţi: flexibilitate cu mobilitate crescută, mai mic sistem de greutate, durabilitate, o mai mare acoperire trunchiului, traumatisme mai puţin de corp, de margine de o mai bună capacitate de a lovi, a crescut multiple / repeta capacitatea de a lovi, a crescut de rezistenţă proiectil de diversitate, şi design ergonomic. Dragon capacităţile de piele s-au dovedit a fi îmbunătăţiri semnificative în privinţa problemei actuale Armatei.
Dezvoltat în 1996, ne-am furnizat o acoperire completă trunchiului Dragon Armor piele de nenumărate ori pentru a personalului detaşat. Ei au cumpărat Dragon armura pielea cu banii proprii, după prima lor desfăşurare. Am auzit si citit rapoartele pe care trupele sunt plângându-se că în prezent, armura emis rigid, este prea grea, prea greoaie, nu se potrivesc bine şi în mod serios restricţionează libera. Şi aceste rapoarte sunt de la trupele care au fost în-teatru poartă ea, iar acest lucru mai târziu repetare a fost în mai puţin de trei luni!
Am primit mai multe e-mailuri de la soldaţi purtarea Dragon Skin spunându-ne se simt mai confortabil şi au o mai bună mobilitate, împreună cu acoperire trunchiului completă, precum şi pentru aproximativ aceeaşi pondere ca şi sistemul în prezent a emis cu plăcuţele de partea nou; de asemenea, fără cea mai mică dureri de spate care rezultă din placi rigide. De proiectare adauga flexibilitate, cu o mai mare mobilitate şi de acoperire, fără performanţă inhibarea de zi cu zi. Guvernul exista oferte pentru asistenţă de până la $ 1,100.00 pentru a soldaţilor care armura cumpere din organism (Cum functioneaza acest acord cu cele mai noi şi cele mai recente interdicţia de orice, să nu-armura EMISE?). Totuşi, atunci când o fac cumpara ceva care se dovedeşte a fi superioară armura emise în prezent acestea sunt ameninţate, cu pierderi de beneficii moartea lor, a spus să nu poarte, şi de al transforma în a PEO. Aceşti soldaţi achiziţionat acest armura ei înşişi, îi aparţine ei nu, Armata.
În timp ce Armata se deplasează pentru a dota personalul acesteia cu un nivel de 4 armura organism, peste 90% din SAPI / sistemelor Interceptor pe câmpuri de azi este nivelul 3. Nivelul oferite în prezent 3 Dragon organism cutanate sistem de armura a fost dovedit pe câmpul de luptă în luptă.
Noul nostru nivel de 4 Dragon Skin doar introducerea sistemului de producţie va fi la fel de comparabil avansat peste programul ESAPI ca peste armura curente emise. Am fost, de asemenea, în măsură să învingă ameninţarea "noul curs de dezvoltare" categorii; ameninţări, care, până în prezent, Armata nu a fost în măsură să învingă.
Armata spune ca ei cu nerăbdare să testarea Dragon Skin armura organism, pentru a valida creanţe "" de o performanţă superioară făcute de Pinnacle Armor. Armata, SOUM, state, "Armata a fost în măsură să determine veridicitatea acestor creanţe". Aş dori să ştiu de ce - după 9 ani de la primirea datelor balistice, atât neclasificate şi clasificate, precum şi de fapt, asistăm impusca mai multe de la ARL, plus marturiile supravieţuitorilor de la câmpul de luptă - că astfel de dovezi nu constituie de validare. Unul are numai pentru a vedea lăstarii video martori care au fost efectuate arătând Dragon Skin armura luând în peste 40 de runde de muniţie indigene mingea militare de la un AK-47 la 20 de metri şi apoi un alt 150 runde de 9mm de la 10 metri de la o sub-mitraliera -- pe partea de sus a punctelor primul afectat - fără eşec, pentru a observa că Dragon Skin este cu mult superioară faţă de sistemul actual, în utilizarea de către Armata. Armata spune că nu are suficiente informaţii privind Dragon cutanate. De asemenea, ei spun că a contribuit la fondul de dezvoltarea acestuia. Aceste declaraţii sunt complet false. În 1996 am fost de fabricaţie comercial şi de vânzare Dragon Skin armura corpului. Niciodată nu a Armatei a fost implicat cu dezvoltarea de Dragon armura corpului cutanate. În prezent deţine cinci brevete emise pe această tehnologie, cu multe altele în curs. Acesta a fost în curs de brevetare, înainte am arătat-o Natick şi ARL. Ştim Natick a încercat să se sustragă de brevete noastre, fără succes. Când ne-am prezentat prima armura noastră de a Natick ARL şi ni sa spus că au petrecut atât de 4-5 ani şi de aproximativ 18-20 milioane de dolari care încearcă să dezvolte un sistem de organism de armura care ar putea satisface necesităţile de flexibilitate şi de mobilitate din câmpul de luptă. Până în prezent, ei nu au reuşit.
Cred că este o parodie că bărbaţii şi femeile care continuă să protejeze libertăţile şi valorile pe care le-am şi bucuraţi-vă sunt tratate în mod atât de meschin - să le împiedice să deţină şi purtarea cea mai buna armura organism, care tehnologia poate oferi. Am văzut toate rapoartele de raportare Patologie vieţile pierdute din cauza acoperirii trunchiului inadecvate parte de armura emise. Răspunsul Armata este de a oferi plăci laterale rigide - flexibilitate mai puţin şi mai multă greutate. În opinia mea frontierele astfel de tratament pe fiind penală atunci când veţi continua să plasaţi oameni direct în Harms fel încă nu oferă cele mai bune echipamente pentru a le proteja. Fiind constienti de problemele cu armura în prezent, a emis cu bună ştiinţă şi soluţii de prevenire a unor astfel de probleme demonstrează culpabilitate.
Noi am găsit următoarele afirmaţii de la armata pentru a fi false:
1. Încercări de cele mai recente Armatei de a eclipsa această problemă cu publicul american într-un comunicat de Pentagon este greşită. General Sorenson a spus: "Acum, voi spune că există un alt serviciile pe care a obţinut-o acest tip de capacitate, dar a amintit de curând, pentru că aceasta nu a respectat standardele".
2. Generale Sorenson, spune cu privire la dezvoltarea Dragon Skin, pe care le-am avut de a arunca o privire la cel târziu şapte iteraţii a SAPI / sistem de Interceptor de a veni cu un mod diferit de fabricaţie armura corpului nostru, şi că armata a încurajat această .
3. Generale Sorenson a spus presei ", cele mai recente repetare de armura corpului armatei a fost complet pe câmpuri în teatru".
4. Generale Sorenson încă vorbind în numele a Armatei din nou, de acord că este mai uşor şi mai flexibil armura corpului, dar, că Armata nu a "văzut că această capacitate a făcut nimic cu privire la prevenirea, oferind orice nivel de protecţie a forţei pe care le evaluează, deoarece chiar standard ". "Există dovezi special, să se afirme că noi nu sunteţi sigur ce prevede". A doua precizare nu suntem siguri de sensul său.
5. Generale Statele Moran, "... este, probabil, nu recomandă, deoarece nu am constatat că protecţia oferită de aceste alte sisteme special, este oriunde apropiat ceea ce soldaţi au astăzi".
6. Generale Statele Sorenson în continuare, "Dacă ei pot oferi capacitatea de care satisface testul, care, până în prezent, tot ce le-au emis nu a satisfăcut de încercare".
7. Generale Sorenson a răspunde la o întrebare la validitatea sumei de Dragon armura organism cutanate în statele de teatru, "Din nou, după ştiinţa mea, nu ştiu. Vreau să spun, sunt astfel de cereri, nu am fost în măsură să verifice aceste creanţe ".
8. Generale Statele Sorenson, în ceea ce priveşte banii pe care Armata a plătit pentru a dezvolta Skin Dragon, că Armata ne-a furnizat, aproape de un milion de dolari într-o SBIR şi că el este "socat" pe care am fi de acord că ele ne-a furnizat de bani pentru a dezvolta sistemul.
Acestea sunt declaraţii de la ofiţeri de militari, care ar trebui să fie sincer, imparţială şi de mai sus reproş.
În afară de informaţii reale clasificate şi datele de testare, scrisori, e-mail pentru corespondenţă, datele de test sunt disponibile de a furniza dovada că Armata şi în special generale Moran si General Sorenson au fost furnizate informaţii în ianuarie şi februarie 2006 pentru a verifica şi respinge aceste misrepresentations şi declaraţii false care au fost concepute pentru a crea o impresie falsă şi discreditează Dragon Skin armura corpului. Acesta este nivelul de perfidie, care este permis să meargă pe cadrul armatei în timp ce trupele noastre sunt suferinţă şi / sau de moarte din cauza asta. Va putem oferi vizionare de astfel de validare, dar nu va permite orice copiere sau eliminarea unor astfel de documente.
Am fost de acord cu General Moran să furnizeze la un cost de 30 trunchiului complet plin înfăşurat veste să fie împuşcat, la un interval cu pre-stabilite specificaţii. Testul va fi vizualizate şi respectate de către industrie şi profesionişti balistice. Acum, Armata este cere ca veste fi trimis la ei pentru inspecţie pentru mai multe zile înainte de test, care nu a fost de acord să. Noi nu vom face că, atunci când le-au dovedit a încerca să facem totul pentru a provoca discrediteze pentru compania noastra, iar armura care le oferim, în plus faţă de alte lucruri, cum ar fi crearea unor nereguli care ar putea induce eşec prematură în timpul testului balistice. Dacă testul cu Armata nu are loc, vom efectua un test pentru Congres, Casa şi Senatului serviciile armate, senatorilor, Sucursala executiv, sau a altor observatori calificat pentru a dovedi ceea ce am spus si demonstrat este direct opusul a ceea ce Armata este de a spune poporului american. În timpul acestor teste, cei care participa se poate deschide ladă de veste, uita-te la, numărătoarea, inspecta, se cântăresc şi apoi au împuşcat armura fără nici o interferenţă cu armura înainte de a fi testate.
Armata a declarat recent că se uita la necesităţile lor pentru o flexibilitate, o mai mare capacitate de balistice, mai uşoare de greutate corporală armura de înlocuire a sistemului actual şi pentru sistemele de viitor. Dragon armura cutanate a fost furnizarea de ceea ce spune acum Armata de care are nevoie pentru ultimele de nouă ani!
Hai să ne oprim de plată bani buni contribuabilului pentru armuri placă rigide care nu oferă cel mai înalt nivel de protecţie şi continuu trebuie să fie înlocuit. Cumparare ceea ce va funcţiona, să fie durabil, şi răspunde nevoilor de trupele noastre, vieţile lor depind de ea!
Am întrebat de mai multe ori Armatei pentru o "dovadă balistice" side-by-test cu partea ONU al Armatei-categoric cele mai bune din lume şi general Moran mi-a spus că nu se va întâmpla, cu toate acestea, în cazul în care este categoric cel mai bun, apoi pune cele mai bune de-a lungul partea Dragon Skin pentru o trage corecte şi imparţiale pentru a lăsa dovezi să facă determinarea.
Cu stimă,
Murray Neal
Director General
Pinnacle Armor, Inc
5425 E. Home Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * Toll Free *
(559) 320-1221 * voce *
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
Director General
Pinnacle Armor, Inc
5425 E. Home Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * Toll Free *
(559) 320-1221 * voce *
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
Faceţi clic aici pentru a citi versiunea PDF a Murray Neal's / Pinnacle Armor de răspuns la SOUM şi de general-maior Jeffrey Sorenson.
Clipuri video şi articolele precedente privind Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Body Armor:
Faceţi clic dreapta pe link-urile de mai jos şi apoi faceţi clic pe "Save Target As" pentru a descărca şi a vizualiza clipuri video (live-testare la foc a Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin armura organism) de mai jos:
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin interioară Shooting Test (standard Vizualizare gamă) la 1.26.06 - 21 Runde 7.62 × 39mm FMJ munitie militare mingea tras la 20 metri de la puşcă AK-47/AKM-variant, şi 120 de runde militare 9mm FMJ ammo mingea tras la 10 de metri de la Heckler & Koch MP5 arma Submachine.
Pinnacle Armor Dragon Skin / SOV interioară Impuscaturi Test (Resurse Close-up Vizualizare) la 1.26.06 - 21 Runde 7.62 × 39mm FMJ munitie militare mingea tras la 20 metri de la puşcă AK-47/AKM-variant, şi 120 de runde 9mm FMJ munitie militare mingea tras la 10 de metri de la HK subgun MP5.
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Outdoor Shooting Test (standard Vizualizare gamă) la 1.27.06 - 40 runde de 7.62 × 39mm FMJ munitie mingea militare tras la 20 metri de la puşcă AKM/AK-47-variant, şi 150 de runde de 9mm FMJ munitie militare mingea tras la 10 de metri de la HK subgun MP5.
Următoarele sunt link-uri către articole anterioare DefRev pe curs de desfăşurare Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin vs Interceptor Body situaţia Armor (în ordine, de la cele mai recente la cel recente):
Următoarele sunt link-uri către articolele anterioare DefRev pe performanţă şi aspectele tehnice ale Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin armura corp (cel mai recent la cel recente):
