US Army opreşte Independent Testarea Interceptor Body armura (Update 1)

Prin Roger Charles
DefenseWatch

10-17-2007

UPDATE la următorul articol: Două surse raport Congresului că directorul operaţional de testare şi evaluare (cu privire la personalul de Secretarul de Apărare) capturat de Armata a încercat de scutire de curent Interceptor vânzătorii de la independent de testare, astfel cum a fost permis în original solicitare. Sub presiunea de la DOT & E, în luna august a Armatei a emis o modificare nu cota de scutire. Toate răspuns va acum suferă cel puţin o parte din independent tehnice de evaluare, cu toate că vânzătorii curent rămân scutite de la plata iniţială calificate teste. DefenseWatch va emite suplimentare UPDATE's ca noi, a confirmat informaţiile justifică.

În
22 iunie o scrisoare de la senatorul Carl Levin, preşedinte al Senatului Armate
Servicii Comitetul (SASC), "Pete" Geren (hotărând apoi secretar al
Armata) a scris, ".. a Armatei SUA vor oferi independente şi imparţiale testere pentru a evalua toate propunerile de corp armura solicitare."

Geren nu au loc un asterisc după această declaraţie, o notificare a Levin că toate curent Interceptor Body Armata vânzătorii au fost scutite de la testare.

Dar, el ar trebui să aibă doar de la noi răspuns la solicitare a Armatei va fi obligat să ...

supuse ample, costisitoare independent de testare care a fost subiect de dezbatere atât de mult şi de discuţii în Congres. (A se vedea ghilimelele de mai jos, şi să vedeţi original Cerere de ofertă, pagina 67, punctul 4.a (2), pagina 69, punctul 6.B (1)).

De
Status-quo-ul, pro-Interceptor mulţime a atins un număr de obiectiv
- Continua ascunde sub-standard de performanţă a lui Interceptor
plăci de protecţie balistică prin faptul că nu permite independent de testare.
Testarea de faptul că pentru prima dată, armata nu ar fi fost capabil să
de control.

Armata de achizitie oficiali au măiestreţ artizanale curent RFP Interceptor favorizat de a scuti de la vânzătorii de aproape anumite jenant rezultatele testelor,
în timp ce noi forţând contenders pentru a fi supus unor critici aspre de lungi, costisitoare
- Şi fără precedent - două niveluri de testare. (Mai multe informaţii despre aceste elemente în
o viitoare problema DefenseWatch.)

Pentru
Sigur, unii oameni din interiorul Washington Beltway Noţiuni de bază va fi sănătos
Crăciun bonusuri pentru tragerea de pe acest Houdini-ca pentru a scăpa de
Interceptor banda. Fără îndoială aceste bonusuri vor fi bine meritat - acest lucru
este la fel de inteligent ca o manevra acest scriitor nu a fost martor.

Da,
multe din Complexul Industrial Militar "Triunghiul de fier" - (1) Armata
de achizitie, (2) Congresului determinanţi, şi (3) Contractori / lobbyists
- Va fi recompensat financiar pentru a se asigura că America e curajos
front, grunts continua poartă inferior organism armura pe de ucidere
domenii de activitate. Aceste recompense nu se imediat, sub formă de uriaş
end-of-the-ani bonusurilor în sectorul privat, va fi amânată lor
plăţile după ce acestea trec prin revolving usa de la "public
servicii "în Contractantul / Lobbyist Fat City.

Aşa cum a fost aranjat procesului de achiziţie pentru a ţine Interceptor "standard problema"?

Primul,
au scris RFP, astfel încât curent Contractori producătoare Interceptor
sunt "Grand-fathered" bazate pe teste de calificare, care au avut loc până la
nouă ani în urmă, supravegheat de către Armata de achizitie funcţionari în cadrul
"închis-door" condiţii. Mai mult, cel puţin două dintre furnizori au
on-the-record, anchetele în curs pentru nerespectarea
specificaţiilor contractuale cu privire la elemente esenţiale pentru viaţa de economisire
de performanţă a produselor lor, dar nici nu a fost suspendat de la
participarea la curente sau viitoare, Armata organism armura contracte. Nu
surprinzator, nevoie de acces la datele de test a fost respinsă, chiar şi la
Congresul.

Scutirea pentru ACTUALITATEA INTERCEPTOR FURNIZORILOR

Armata
Oficialii de achizitie a elaborat RFP în aşa fel încât curent
Interceptor producători nu trebuie să treacă prin testarea fie
Producţia Demonstrarea modelele (PDM's), sau de testare suplimentare
elemente în conformitate cu protocoalele de la primul articol de test (FAT). Si tine minte,
curent Interceptor producătorii calificat produsele lor printr-o
"închis-door" FAT proces sub supravegherea armatei-doar
Oficialii de achizitie, care a inclus unele identificate anterior în
DefenseWatch articole. Funcţionari angajamentul de a ascunde adevăratul
performanţa Interceptor platouri.

Congresul destinate în mod clar pentru toate organism armura alternative pentru a fi testate - a se vedea declaraţiile citat de mai jos - încă, Armata ignorat în mod expres de grand-patern.

Valoare
remarcat este data la care a fost emis RFP: 23 mai 2007. Unsprezece zile înainte de
de HASC şedinţei de 6 iunie, Armata a emis lor RFP, Grand-patern
Interceptor Contractori curent. Însă, Armata a doi generali, o perioadă de trei stele
şi de o stea, sâmbătă un congres audierii şi a vorbit nici un cuvânt despre
Armata a avut deja planificate să eludeze cheie motiv pentru care
audiere: Congresul "cererea pentru testarea completă şi corectă a tuturor
organism armors.

La fel de
urmare, numai armura organism independent de testare, pentru a fi supuşi ca
impuse de bi-partizan liderii de pe ambele HASC şi SASC va fi
cea prevăzută de potenţiali noi furnizori.

Egal
deşi testul supraveghetorii (director de testare şi evaluare şi
Directorul de Aparare, de Cercetare şi Inginerie - ambele sunt de la
Biroul de Secretarul de Apărare) au fost solicitate de către presupusele noastre
Congresul a vet toate disponibile comercial organism armura alternative, de
Armata a văzut pentru a se potrivi sfida prezentei directive şi dea câteva ales un
trece. Concluzia este că aceste agenţii independente de testare nu vor fi din ce în ce mai suspect Interceptor balistice platouri. Doar ca GAO (Guvernul Responsabilitate Office) de observatori vor fi uitam doar potenţialilor noi furnizori de produse.

Atât de mult pentru un plin de testare şi corecte din toate organism armura alternative.

CHEIE Congresului DECLARAŢII:

Senatorilor Carl Levin (preşedinte) şi John McCain (Ranking stat), SASC:

Suntem convinşi că Departamentul
al apărării trebuie să definitiv şi oficial determinarea faptelor
cu privire la calităţile de protecţie a corpului armura suntem în prezent
furnizarea de trupele noastre şi că, din orice alte disponibile comercial comparabil şi concurente sistem.
În consecinţă, vă solicităm să vă pentru a directorului, de Apărare de cercetare
Inginerie şi, în baza programului de supraveghere a directorului, operaţionale Test
şi evaluare, pentru a efectua o tehnică
evaluare individuală a organismului armura sisteme disponibile în prezent, în
pe piaţa internă, care pretind că sunt capabile de a IV nivel de protecţie. (Scrisoare către Secretarul Apărării Robert Gates de 21 mai, 2007) (subliniere adăugată.)

Senatorii Hillary Rodham Clinton & James Webb (SASC) într-o scrisoare de la Comptroller General al Statelor Unite:

...
vom solicita ca Guvernul Responsabilitate Office reevalua
diferitelor sisteme de corp armura prezent fiind angajate de către toate ramurile
forţelor armate şi Special Operations Command pentru eficienţa
şi fiabilitatea împotriva ameninţărilor cu care se confruntă trupelor noastre în luptă. De
domeniul de aplicare al acestei analize ar trebui să includă: (1) o comparaţie şi de testare a Interceptor Body Armata sistem cu alte produse disponibile comercial
inclusiv Pinnacle Dragon Skin Body armura (SIC) şi sistem de
Special Operations Forces Echipamente avansată Cerinte (suliţă), pentru a determina dacă trupele noastre sunt în prezent cele mai bune disponibile emise de organismul armura sistem; o determinare a achiziţiilor necesare măsurile necesare pentru a obţine cele mai bune şi de domeniul de corp armura sisteme pentru forţele armate;
şi (3), o analiză pentru a confirma respectarea şi aplicabilitatea de curent
organism de armura sistem de politici şi de siguranţă a-de-utilizare Mesaje pentru că poartă
aplică forţelor convenţionale, şi operaţiunile de forţele speciale din Irak şi
Afganistan. (Scrisoare de Onorabilul David M. Walker, Comptroller
General al Statelor Unite ale Americii, din data de 18 mai 2007) (subliniere adăugată.)

Senatorul James Webb:

De mai mulţi ani, am
Rapoartele au auzit de la activ datoria trupe militare şi de experţi, care
Dragon Skin organism armura este mai eficient decât în prezent, care este folosit. Vă datorez la cei care sunt în pericol de a examina mod clar dacă acest lucru este adevărat.

Senatorul Hillary Rodham Clinton:

În Statele Unite trupe risca viaţa lor zilnic în Irak, Afganistan şi în alte părţi, am să le-o datorez pentru a vă asigura că au tău cel mai bun echipament posibil.
(Comunicatul de presă comun de către senatori Webb şi Clinton cu însoţitor
Textul scrisorii de Comptroller General, din data de 18 mai 2007)
(Subliniere adăugată.)

Rep Ike Skelton, preşedinte al HASC:

"Mi-ar îndemna armata pentru a efectua teste complete primul articol de curent organismul armura sistem [Interceptor] şi Pinnacle Dragon Skin sistem folosind un terţ independent ca control. (Deschiderea Declaraţia, Full Comitetul Audierea Re Departamentul de Apărare Body armura Programe, 6 iunie 2007) (subliniere adăugată.)

Rep Duncan Hunter, Ranking membru al HASC:

"Deci, sper că vom finaliza această audiere în afara de a veni la un fel de sa convenit asupra unei terţe părţi test ... care va ajuta la rezolvarea acestei probleme ... Cred că am toate informaţiile de care avem nevoie pentru a pune lucrurile astea secundare de parte, a lua cele M-14 şi este gata să plec. [Duncan vrut M-14 este cu 7.62mm runde de testare pentru a fi utilizate de organism atât armors.] Şi dacă putem obţine mai bine de echipamente de trupe, sa o fac ...
avem nevoie pentru a înlătura toate deoparte de pădure tânără şi uite direct la cheie
întrebare, care este, nu aceasta tehnologie [Dragon Skin] unele au valoare?
Şi este, de fapt, dacă vom testa cu un drept în sus, alături de test,
va demonstra că valorile fie acum, sau dacă a schimbat ceva, în cazul în
adaptate, ar salva mai multe vieţi de oameni buni în teatru? (Transcrirea
HASC şedinţei, pagini de 5, 119, şi 136, 6 iunie 2007) (subliniere adăugată.)

Rep Mike Ross şi 41 colegii din Camera Reprezentantilor:

... Facem apel pentru o imparţial, externe anchetă pentru a stabili dacă IBA este cel mai eficient organismul armura disponibile pentru trupele noastre. Aceasta ar include o
evaluare a precedent testele efectuate pe Dragon Skin pentru a determina
în cazul în care acestea s-au făcut obiectiv utilizând standardul actual de testare
practici şi, de asemenea, un independent, obiectiv de evaluare a Dragon
Skin Body armura ... Noi sunt, de asemenea, solicitarea de copii de
orice dovezi concludente care să confirme că Dragon Skin corp armata nu
nu îndeplinesc militare ale caietului de sarcini şi a Interceptor Body armura
în prezent fiind folosit este cel mai bun organism de armura disponibile. (Scrisoare
la Secretarul Apărării, precum şi la hotărând Secretar al Armatei
de la congresmanul Mike Ross şi 41 colegii, din data de 25 aprilie 2007)
(Subliniere adăugată.)

CONCLUZIE

Astfel,
Dacă aveţi sub impresia că Congresul regia că acolo se
independent de toate evaluările tehnice disponibile pe corp
armors, inclusiv Interceptor, puteţi vedea după ce aţi citit mai sus
citează pe care le-aţi alăturat sunt de cel puţin patru SUA de senatori şi 44 de membri
de Camera Reprezentanţilor, inclusiv preşedintele, cât şi
Ranking membri ai Senatului şi Camerei ambele armate Servicii Comisii.

Din fericire,
ultimul minut de intervenţie va obliga armata pentru a se conforma
sus-citat directivele Congresului că toate disponibile comercial
organism armors fi destul de complet şi testate de către independente, imparţiale experţi.

După patru ani şi jumătate şi e nevoie de decese de tineri soldaţi, sincer şi deschis cu tristeţe de testare este aşteptată de mult timp.

Editor's
Notă: Pentru cei care împărtăşesc cititorilor DefenseWatch a sentimentului de ultraj şi
trădare din America de front, de către trupele Armatei conniving în
RFP, luaţi legătura cu reprezentanţii Congresului şi a cererii, care
Interceptor trebuie să fie supuse - pentru prima dată
- De a completa corect şi testarea efectuate de către agenţii independente într-o
total proces transparent. Vieţile noastre curajos front războinici
sunt în joc.