De ce a Armatei SUA Achiziţii Mafia temerile Side-by-Side Body armura Testare

de Roger Charles
DefenseWatch

15 octombrie 2007

Când NBC News germană a avut o conduită laborator alături, teste comparative de Pinnacle armura lui Dragon Skin şi a Armatei Interceptor Body armura de sistem, la 3 mai devreme in acest an, a fost reală surprindere cât de bine a Interceptor ESAPI (nivelul IV), placi de efectuat .

Da, asta e bine. Armata de achizitie mafia "avut noroc", în Germania, şi ei ştiu asta. Brig.Gen. Mark Brown si colegii lui capos nu doriţi să luaţi o şansă la un alt alături de testare în cazul în care adevărată performanţă a ESAPI placi de probabil ar fi expus, în cazul în sondaj de fielded ESAPI plăci a fost utilizat pentru a alege Interceptor test elemente.

După cum veţi citi mai jos, ESAPI plăci folosite în NBC News testului au fost "luat mâna" de către un consultant tehnic pentru a exclude orice pretenţii mai târziu de către Armata că testul a fost influenţată împotriva Interceptor.

Nu a fost nici o surpriză faptul că Dragon Skin excelat la teste - oprirea tuturor celor şase runde de nivel IV concediat de la cele două Dragon Skin ţintă panouri. Pinnacle armura lui flexibil, bazat pe disc-au produs constant independent trecut, de exemplu, cinstit, teste, pe o perioadă de mai multe de ani.

(La sfârşitul acestui articol sunt menţionate şapte teste care Dragon Skin a trecut în ultimele 24 luni (şi un test de la mai 2005). Această listă nu include mai multe teste efectuate cu acoperire completă video de către mass-media, cum ar fi de Istorie Canal de Apel Mail şi Discovery Channel a armelor de viitor, printre altele. Mass-media a echipelor de producţie total controlate de teste balistice. Pinnacle armura nu a solicita aceste teste. Mass-media a abordat Pinnacle armura ca urmare a ...

controverse
peste Interceptor versus Dragon Skin. Pinnacle armura nu plătesc pentru a avea
mass-media echipelor de aer de teste. Pinnacle armura lui rol a fost doar pentru a
contribui lor veste pentru teste. (BTW - Pinnacle armura nu a fost
rambursate de veste utilizate în aceste teste.) Aceste teste sunt mass-media
care nu sunt incluse, deoarece nu a urmat nici un test acceptat de protocoale.
Dar, ceea ce au capturat, cu aparatul de fotografiat şi să fie difuzate pe un botezat -
video a fost uimitor de capacitatea de a învinge Dragon Skin mai multe runde
la numerele de departe, chiar dincolo de ceea ce Interceptor cea mai rapidă de suporteri
cerere de ESAPI lor platouri. În cazul în care, nu aţi văzut similare video de
Interceptor ESAPI plăci fiind impuscat, s-ar putea să întreb de ce a Armatei
achiziţie mafia nu a invitat de camere video pentru a arăta America's
Grunts şi contribuabilul american cât de bine ESAPI plăci de lucru?)

De ce atunci a făcut de Interceptor ESAPI plăci testate în Germania efectua-specificaţiile de mai sus, la nivelul?

De
Interceptor ESAPI motiv aceste plăci demonstrat astfel de neaşteptat
bullet-oprire de performanţă este explicat mai jos de Col. Jim Magee, USMC
(Ret.), în propriile sale cuvinte de la "îngrădire - b" al lui pregătit o declaraţie
la HASC pentru audiere pe 6 iunie 2007.

Editor's Notă:
DefenseWatch postat Col. Magee-ul complet al pregătit o declaraţie pe
7.27.07. Datorită iminente dezvăluiri despre adevărata măsură a
corupţiei în Armatei contractante proces relativ la corpul armura,
"Îngrădire - B" se prezintă acum ca un stand-alone Word Document şi document PDF pentru a ajuta cititorul să înţeleagă Armatei motivaţia pentru care stau la baza acesteia bronz opoziţie la side-by-side testare.

BTW
- Această declaraţie nu a fost pregătit postat de HASC personalul cu alte
preparate din declaraţiile martorilor care a depus mărturie în acea zi. Nici
HASC de personal de acord cu programul de audiere la un moment dat, care ar
permis de personal mărturie de Col. Magee sau de Gen Wayne Downing, SUA
Armata (Ret.), un consultant de la NBC News, care a observat germană
laboratorul lui alături de test. Una ar fi crezut că, în interesul
informare a Congresului, mass-media şi public, care ar fi
a fost o prioritate pentru HASC personal pregătit pentru a posta o mărturie a
martori, care nu a putut fi (nu au fost permise pentru a fi) în prezent pentru
pentru a obţine punctele lor de vedere cu privire la înregistrare.

Editor's Notă:
De-indentat, textul pe care urmează este de la "îngrădire - B" a pregătit
declaraţie de Col. James Magee, USMC (Ret.), depuse la HASC pe
6 iunie 2007.

Selecţie de Interceptor [marca înregistrată] ESAPI şi pentru test
Meu de motivatie, atunci când a cerut să-mi oferi opiniile ca un dezvoltator de Interceptor, a fost de a oferi opinia mea, că
un organism armura tehnologie este disponibilă care cred că este de două generaţii
înainte de orice am mai văzut, şi este superior la 10 yr vechi
tehnologie am construit în Interceptor. meu istorie drept
duce dezvoltator de Interceptor este bine cunoscut de cei din organism
armura industrie, sau de know PBBA's [Point Blank Body armura] şi Arthur D.
Little (de prim contractor în dezvoltarea celei de-a vesta pentru SUA
Armata a-Natick şi MARCORSYSCOM) istorie în această strădanie, sau să aibă acces
la Modular Body armura (MBA - numele original pentru Interceptor)
înregistrări de la PM soldatului sau Natick.
De
moale organism armura Interceptor vesta şi ESAPI plăci au fost făcute de către
Produse de protecţie internaţională, (IPP) in Sunrise, Florida. De ce ţi-am
IPP alege? Pentru că eu nu vreau să fiu dat (de fapt, a vândut) "special
făcute pentru un test "vesta şi plăci; am vrut o vestă de salvare şi plăcile de pe o
linie de producţie de la o companie cu contracte militare, şi, dintr-o
Compania care am avut încredere pentru controlul de calitate pentru a face o vestă de salvare şi
platouri care sa întâlnit cu MilSpecs [Militar Specifications]. De Interceptor
şi au fost ESAPI plăci de brand nou. În fapt, ESAPI a fost dintr-un lot, care a fost ruta la puşcaşii marini cu noile lor MTV Vest (Interceptor de înlocuire pentru Marines (SIC). Sponsorizat de NBC News alături teste s-au
Adoptată la un laborator de renume international guvern din Germania, pentru că
Armata Albă şi-a spus HP Labs SUA Test (precum şi a laboratorului canadian)
a nu permite NBC News pentru a efectua aceste teste, sau "nu ar fi
repercusiuni. "
De
Protocoale de test au fost INJ's [Institutul Naţional de Justiţie] protocoale,
certifier de organism de armura pentru SUA. Testele au fost 30 la o conduită
grad oblică, precum si fata-on, dar acestea nu fac NBC News
video de acoperire. De 30 de grade oblică împuşcat rezultatele au fost aceleaşi ca şi în
-pe fata: nu penetrari si minim înapoi faţa deformare. În aceeaşi
rezultate ca Interceptor cu ESAPI.
În
După părerea mea, o suprafaţă curbată, Multiplicare un trunchi uman, ar fi
arătat Dragon Skin [marca înregistrată] pentru a fi superioare ca este capabil
organism care urmează să fie conturată. ESAPI plăci sunt rigide, şi nu sunt un concordant. Dar, pentru a evita sa fie acuzat de mod incorect de încărcare de testare în Dragon pielii favoare, laboratorul a ramas strict cu INJ protocoale.
De tururi de scrutin au fost testate de a Armatei recomandat ca nu cumva tururi de scrutin, la care se adaugă ceea ce Armata apeluri "emergente ameninţare" runde.
De asemenea, s-au tras "în curs de ameninţare" runde, care au un hardened
tungsten de bază de la 3000 fps [metri pe secundă]. Rezultatele au fost de
The Bullet mai repede, cu atât mai puţin prejudiciul a fost cauzat de pe Dragon Skin.
Testele arată că Interceptor cu ESAPI realizate foarte bine, bine, mai presus de toate cerinţele armatei.
Dragon Skin doar a făcut mai bine.

Este scris
evident după ce aţi citit mai sus Col. Magee de declaraţie de ce HASC
"profesionala a personalului" (un oxymoron este tot acolo a fost una) a ales să nu se
Magee post a pregătit o declaraţie. Pentru a completa Col. Magee,
patru incintei pregătit declaraţie, inclusiv cea mai impresionant
relua, du-te aici.

Un insider a informat industria DefenseWatch spus că ESAPI plăci obţinute prin Col. Magee de la IPP pentru NBC News
test ar trebui să fie considerate ca fiind de top 1% din ESAPI plăci prevăzut la
Militară americană, astfel încât favorabile rezultatele testelor demonstrat de Interceptor
cu siguranţă nu ar trebui să fie extrapolate la alte 99% din ESAPI plăci
în uz.

Armata
achiziţie mafiei susţine că ESAPI plăci testate în Germania au fost
nu sunt produse pentru armata americană au fost expuse cu uşurinţă ca un alt
chel-minciună cu care se confruntă acest scriitor, atunci când a vizitat site-ul web şi MARCORSYSCOM
IPP a văzut că a fost enumerate în calitate de furnizor de 60000 de seturi de Marine Corps
MTV (modulare tactice veste).

Ca un aide la cititorii care nu poate fi văzut de rezultatele de la NBC News
alături de teste Dragon Skin şi Interceptor ESAPI platouri, sau pot
nu vrei sa faci propriile lor de cercetare, următoarele rezumat este prezentat:

Test # 1 - Dragon Skin Numai
Şase runde de 7.62 × 51mm M80 (un nivel muniţie III) s-au tras într-un organism Dragon Skin armura.
Toate şase runde au fost învins / oprit,
şi în spate cu faţa în medie semnătura (BFS) pentru şase runde a fost de numai
29.8mm (1.2 inci), sau 32,2% mai puţin decât în caietul de sarcini a Armatei 44mm
(1,7 inch). Reţineţi că Armata caiet de sarcini prevede ca nivel III
de protecţie a învinge doar trei tururi de scrutin, în timp ce INJ necesită şase runde
fi concediat şi toţi cei şase runde învins.
Test # 1a şi 1b - Prima teste comparative
Test # 1a: Interceptor Nivelul IV vesta.
Patru runde de armura săgetător muniţii tras la acest ESAPI farfurie.
Primele trei tururi de scrutin au fost învins / oprit cu lor medie
spate cu faţa în semnătură de 36.3mm (1,4 inci), sau 24,3% mai jos de Armata
caietul de sarcini a 48mm (1,9 inch).
Cea de-a patra rundă a fost o penetrare / eşec.
Armata caiet de sarcini prevede ca doar un singur tur de tipul de
muniţie utilizat în acest test să fie învins / oprit. Cel de-al treilea tur
a produs o înapoi faţa semnătura de 47mm (1,9 inci), numai 1mm (0,039
inch) de mai jos Armata specificaţie de 48mm (1,9 inch). Editor's Notă:
De ce armata a crescut la nivel acceptabil de spate cu faţa în semnătura
de la 44mm (1,7 inci) pentru SAPI (nivelul III), platouri, la 48mm (1,9 inci
pentru ESAPI plăci este o chestiune de HASC staffers nu deranja să aibă
şefii lor cere de la 6 iunie audiere.
Test # 1b: Dragon Skin Nivelul IV vesta.
Şase runde de armura săgetător muniţii concediat la acest Dragon Skin vesta.
Toate şase runde au fost învins / oprit. (Acest lucru a fost de
identic rotund că Armata de achizitie mafie a susţinut Dragon Skin
nu a reuşit să înfrângere în mai 2006 de test.)
În medie, cu faţa în spate semnătura de şase runde a fost 23.3mm
(0,9 inci), sau 51,5% mai jos de Armata specificaţie de 48mm (1,9
inch).

Test # 2a şi 2b - a doua teste comparative

Test # 2a: Interceptor nivel IV vesta.

* Şase runde de armura săgetător incendiar muniţie tras la acest ESAPI farfurie.
* Primele cinci runde au fost învins / oprit cu lor medie spate cu faţa în semnătură de 41.2mm (1.6 inci), sau 14,2% mai jos de Armata specificaţie de 48mm (1,9 inch).
* De liman rotund învins / oprit de ESAPI farfurie a produs un spate cu faţa în semnătură de 51mm (2,0 inci), care a depăşit Armata specificaţie de 48mm (1,9 inch). Prin urmare, nu a reuşit ESAPI placa de pe acest cincea rundă / împuşcat din cauza excesiv înapoi faţa semnătură. / B>
* A şasea rundă a fost o penetrare / eşec.

Test # 2b: Dragon Skin Nivelul IV vesta.

* Şase rundă de armura săgetător incendiar muniţie concediat la acest Dragon Skin vesta.
* Toate şase runde au fost învins / oprit.
* Media de spate cu faţa în semnătură de şase runde a fost 22.7mm (0,9 inci), sau 52,7% mai jos de Armata specificaţie de 48mm (1,9 inch).
* În medie, pentru acest test, partea din spate cu faţa în semnătură pentru Interceptor ESAPI plăci a fost de 81.5% mai mare decât pentru Dragon Skin.

Test # 3: Dragon Skin IV vesta numai la nivel de

Trei runde de foarte letala, armura-piercing muniţie de "compozite" natura au fost concediaţi. Armata nu are nevoie de Interceptor ESAPI plăci de a învinge o rundă de acest lethality.
În medie, spate cu faţa în semnătură a fost 18.6mm (0,7 inci),
substanţial mai puţin de jumătate (38,8%) din caietul de sarcini a Armatei
48mm (1,9 inch). Pentru mai puţin letale tipuri de muniţie.
Toate cele trei tururi de scrutin au fost învins / oprit.

Deci nu este. Mai urât adevărul care demonstrează în mod clar de ce armata de achizitie mafia va opri de la nimic pentru a menţine Dragon Skin de a fi dat o evaluare tehnică şi corecte. Şi să să nu fii părtinitor, pe care le-au succedat în orice oprire alături de testare a Dragon Skin şi Interceptor.

În acelaşi timp, trupele noastre galant să continue să lupte şi mor în timp ce poartă inferior organism armura pe domenii ucidere din Irak şi Afganistan.

Mai jos este o listă de Independent Balistice Teste trecute de Dragon Skin din august 2006:

Dragon Skin trecut aceste şapte independent balistice teste in doar doi ani, care a fost strâns DefenseWatch următoarele această problemă:

1. Februarie
16-17, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), pentru Air Force Office of Special
Investigaţii (AFOSI), Dragon Skin SOV 2000 (nivel III +) ["... de '+'
moniker denotă 0-m gamă echivalent de protecţie de la doi "Nivelul IV"
ameninţări ", aşa cum a citat din raportul ATC memoriu la sediul central
AFOSI.]

2. Iunie
6-7, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-temp" [temperaturi ridicate] test
de Dragon Skin nivel III (160 grade F timp de două ore), şi la nivel IV
(180 grade F timp de două ore).

3. Septembrie
7-8, 2006 Statele Unite laborator de testare, pentru Institutul Naţional de
Justiţie (INJ), testul de certificare Dragon Skin nivel III (formale
certificare scrisoare emisă pe 20 decembrie 2006)

4. Octombrie
3-4, 2006 Dr. Gary K. Roberts, LCdr., USNR, alături de test de Dragon
Skin SOV-2000 (nivelul III) şi un nivel AMI III solidă placă (NOTA:
placă de test nu a fost un Interceptor SAPI farfurie.

5. 3 mai 2007 NBC News test la Beschussamt Mellrichstadt laborator din Germania. A se vedea: Preparate
Declaraţia Hon. E. Philip Coyle, III Senior Consultant lume de Securitate
Înainte de Institutul Casa Comisiei pentru Servicii Armate miercuri iunie
6, 2007 (PDF) şi Armata a 4-Star (ret): Dragon Skin "semnificativ mai bun" decât în prima Interceptor-Ever comparative Test (realizat de NBC News)

6. Iulie 10-11, 2007 ATC temperatură înaltă test (160 grade F timp de şase ore).

7. 20 august 2007 Statele Unite laborator de testare V50 Balistice Limita de testare.

Notă:
DefenseWatch recent a obţinut un raport dintr-o mai devreme,
independent de testare a Dragon Skin desfăşoară pe 8.3.05 la HP White
De laborator, Inc, pentru Battelle Institutul Memorial. Aceasta a fost o mare
temperatura de încercare, descrise astfel în HP White Lab raport de testare:
"Condiţionat: HOT (160 F), timp de 6 ore." Trei lovituri de test au fost concediaţi
la Dragon Skin nivel III-ţintă, şi toate trei au fost învins shots / oprit.
În medie, spate cu faţa în semnătură pentru cele trei lovituri a fost 23.3mm (0,9
inch), mai puţin de jumătate, ceea ce a permis ca maximă pentru Interceptor
ESAPI platouri.