De Charles Roger
30 august 2007 (publicat iniţial pe 17 august 2007)
The
Departamentul de Justitie (DOJ) sa alaturat acum mafia achiziţie Armatei
în încercarea de a nega Grunts America este o şansă cinstit pentru determinarea
doar ceea ce este "cel mai bun-disponibile" organism de armura. Într-un abuz flagrant de
puterii discreţionare , DOJ Biroul Programe de Justiţie a
a intervenit într-un mod fără precedent de a promova şi sprijini
obstrucţionist al mafiei achiziţie al Armatei - obiectivul comun
este de a împiedica Pinnacle armura lui Dragon armuri pielii corpului de la primirea
o evaluare completă şi corectă tehnice.
Prin
sediul subordonate, Institutul Naţional al Justiţiei (INJ), OJP
a demonstrat o disponibilitate îngrozitor să-şi sacrifice sale până acum
reputaţia laudatei pentru obiectivitate ştiinţifică pentru unele ascunse
ordinea de zi birocratice care pune viaţa de aplicare a legii interne
Oficialii în pericol severe.
Doar
ca mafia achiziţie Armata şi-a dovedit disponibilitatea, chiar
dorinţa, pentru a proteja sa actuală armura Interceptor program organism la
cheltuieli de vieţi şi membrelor a trupelor noastre din prima linie mare, astfel încât a
OJP / INJ acum dovedit că ...
ea
este dispus să facă acelaşi lucru - drept sacrificiu executare front la
protejează programele favorizat şi sute de milioane de dolari
finanţarea acestora.
The
Complexul militar industrial a reuşit să obţină DOJ / OJP / INJ
complicitate într-un efort decât poate costa doar mai multe vieţi şi membrelor. În timp ce
Contractori, favorizate şi facilitatori lor din Congres au vreodată motiv
să zâmbească la recrutare de succes al Armatei a unui nou Executiv Branch
co-conspirator, această intruziune flagrantă şi grele mână de OJP / INJ poate
dovedi o victorie Pyrrhic.
Cheie
Detaliile sunt închise. Aceasta este o problemă complexă, în cel mai bun, şi noi
termeni şi acronime va fi cu siguranta confuze. Asta e calea mare
programe guvernamentale sunt, chiar si cele cinstit. Pentru aceste programe corupt
de interesele speciale să spargă, trezoreria publică, acest
Complexitatea este unul dintre factorii lor preferate şi de timp onorat în
preîntâmpinarea control de către Congres, mass-media, şi o cunoştinţă,
stârnit cetăţeni.
Acest
este modul în care MIC şi aliaţii săi place. Dacă media american
civil nu poate înţelege jungla de termeni ciudat, unic
procedurile şi spin inteligent din flacks guvern, cele de pe
băncile din Potomac, care profita de pe urma corupţiei ascunse au prea puţin de
teama de a fi tras la răspundere.
SFTT
îndeamnă fiecare cititor să persevereze şi citi intreaga poveste sordida
portretizat de mai jos, inclusiv link-uri către alte elemente. Literalmente,
viaţa de trupele noastre linia frontului, şi acum, de dreptul nostru din prima linie
Oficialii de aplicare depinde de înţelegerea dvs. de joc, care este
pe jos. Lasa-ti reprezentanţii aleşi ştiu cât de important credeţi că
este faptul că apărătorii noastră - în străinătate şi la domiciliu - au
"Cele mai bune disponibile" armura organismul nu, versiunile inferioare favorizat pe "K"
Street în Washington.
-
Mai multe Washington Corupţia:
O alta incercare si un nou jucător - Departamentul de Justiţie - se alătură eforturilor de a Kill piele Dragon
The
Armata mafia achiziţionarea de încercare disperată de a ucide Pinnacle Armor lui
Dragon Skin a câştigat acum un nou aliat, Departamentul de Justiţie
Biroul de Programe de Justiţie (OJP).
Vineri, 3 august, OJP a emis un comunicat de presă în care anunţă că a determinat că Armor lui SOV Pinnacle 2000 (nivelul III) "vesta antiglont" a fost:
nu
în conformitate cu cerinţele de OJP Institutul National de
Justiţie (INJ) testare voluntară program de conformare pentru bullet-rezistente
modele de organism de armura care îndeplinesc cerinţele sale ...INJ a ...
analizat dovezile furnizate de către producător vestelor şi a
a stabilit că dovezile sunt insuficiente pentru a demonstra că
vestelor va menţine performanţele sale balistice asupra ei de şase ani
a declarat perioada de garanţie ...
Reţineţi că OJP / declaraţia INJ nu cita, nici cerere, nici macar aluzie la orice eşec demonstrată prin Dragon Skin
de a îndeplini criteriile de performanţă pe care balistice INJ anterior
certificate de doar opt luni în urmă că Dragon Skin (nivelul III) s-au întâlnit. nici
există un strop de dovezi greu ca Dragon Skin nu a reuşit să
"Balistice menţine performanţele sale de peste şase ani a declarat garanţie
perioadă. "
Nu - toate că formularea cifruri nevastuica în OJP sunt dispuse să pună în comunicatul de presă lor este că "dovezile sunt insuficiente pentru a demonstra" ca Dragon Skin va organiza pentru anul perioada de garanţie şi şase.
Deci,
"crima," dacă există unul, este cel mai puţin că Dragon Skin nu au
prezinte iniţial suficiente date care dovedesc performanţele sale balistice va
ţineţi-te timp de şase ani. (Producătorul puternic nu este de acord şi
contestă susţine INJ că dovezile pe care le iniţial care le sunt prezentate este
"Insuficiente". El susţine, de asemenea, evident INJ a decis doar "să nu
accepta "datele el transmise iniţial. se vedea declaraţia lui completă
de mai jos.)
O analiză atentă a acestei piese arată că a lovit OJP / INJ
nu au susţinut că au dovezi sau de orice fel care
lui balistice performanţă pielii Dragon a eşuat în timpul său de şase ani
perioada de garanţie.
Eu sunt reticente să subliniez cel mai
evidente omisiune în acest comunicat de presă, pentru că de îndată ce am face, orice
observator cu experienţă de birocraţia de la Washington ştie că aceste
comando fără suflet tastatură spatele acestui frotiu stîngace vor da seama lor
eşec, şi imediat a vă deplasa la "corecteze" aceasta.
Sunt referindu-se la lipsa de plângeri de la orice utilizatorii de Dragon piele.
- Nu este un singur incident, episod, sau un eveniment este citată.
- Nu este un singur ofiţer de aplicare a legii este citat ca afirmând lui sau a ei Dragon Skin a eşuat.
- Nu o singură văduvă sau orfan de orice ofiţer de aplicare a legii care au murit de la un eşec de Dragon Skin este citată.
Nu
fi surprins dacă INJ, poate vi se solicită de către mafia achiziţie Armatei,
nu se miste rapid pentru a rezolva această "omisiune", de către o presă full-instanţă pentru a
a crea (sau chiar fabrica), o multime de astfel de citate. În termen de câteva
săptămâni, sau poate chiar câteva zile, am putea vedea şi o cascadă de
reclamaţii din partea Stooges dispuşi care va oferi plângerile necesare
despre performanţa balistice Dragon Skin lui având eşuat.
Dar,
există o mare problemă de timp cu încercarea de această abordare perfid, deoarece
toate elementele Dragon pielii sunt serializate şi cumpărători sunt legitime
o chestiune de record, uşor de urmărit.
Acest lucru nu poate fi o astfel de inteligent
manevră pentru OJP / apparacniks INJ, dar din moment ce atunci când a oprit inteligente
bubbas the inside-the-centura din încearcă să se furişeze un trecut un somnolente
mass-media şi public apatic?
apelanţilor Mai multe m-au întrebat dacă cred că momentul de acest comunicat de presă OJP a fost legat de cele mai recente postarea pe care DefenseWatch
descris Dragon Skin recent (pe 10 iulie), care trece de mare "
Temperatura "Primul test Protocolul de la articolul la Centrul de testare Aberdeen (ATC).
Umm ...
întrebări bune. Dar, în acest caz, nu cred acest lucru, iar motivul este
că eu nu cred nevastuici OJP citit DefenseWatch. Spun acest lucru
pentru că dacă ar fi fost familiarizat cu rezultatele, acestea ar fi de bine
reţinute comunicatul de presă şi a încercat un frotiu mai puţin stângaci / asasinat.
Sprijinirea
această concluzie este o scrisoare din 22 iunie OJP la Pinnacle Armor în care
birocraţii de la Washington dezgolesc legătura acestora cu colegii lor
"Goodfellas" în mafia achiziţie Armata:
Bazat
pe o analiză a datelor obţinute de către Departamentul de Apărare, INJ este
îngrijorat de faptul că integritatea mecanică a "Dragon Skin" componentă
de armura corpului nu pot fi menţinute sub stres de mediu. În
Special, ne-am preocupat cu privire la efectele de temperaturi extreme şi
bicicleta pe material Dragon piele şi bazate pe performanţă sale balistice
a lungul timpului.
Ei bine, nu o avem. Plângerea despre Dragon cutanate nu a venit de la mii de oameni care l-au purtat
- Antreprenori militar, civil, SUA ", alte agentii guvernamentale" şi
de aplicare a legii - în teatre de luptă şi departamentele de poliţie locale,
pe o varietate larga de condiţiile geografice, climatice şi tactice.
Nu, plângerea a venit de la o bandă asaltat de REMF şi FOBBIT lui,
condusă de unii cel mai distinctive ale căror realizare marţiale a fost
capacitatea de a evita plasarea ei înşişi în pericol, în timp ce negarea
America's Grunts vestelor cele mai bune disponibile.
Unele puncte de discuţie cu privire la OJP / frotiu INJ:
- În cazul în care OJP / nevastuici INJ nu a reuşit să
notă, ele certificate Dragon Skin SOV-2000 (nivelul III), în decembrie 2006
în timp ce mafia achiziţionarea Armatei susţine specios despre mai 2006
Primul Articolul eşecuri Test de Dragon Skin citează SOV-3000 (nivelul IV)
model. - Dacă OJP / INJ consideră datele Armatei ca
prezentat HASC la 6 iunie şedinţei, de ce-au citat nu acest
în comunicatul de presă, după citând-o în scrisoarea lor de 22 iunie? Armata
mafia achiziţie nu a ridicat problema eşecului Dragon Skin lui "a
menţine sale balistice [înfrângerea] performanţele sale de peste şase ani
Perioada de garantie a declarat "pentru un motiv valabil - mai 2006, testul a fost
pe corpul armura fabricate recent a Text. Armata nu a făcut nici o cerere publice care implică de ani de performanţă Skin de şase Dragon. Devin tot mai misterios cu privire la ceea ce eveniment / date cauzate OJP / INJ la eliberarea acestuia, 03 august preaviz. - OJP / INJ nu are niciuna dintre
protocoale de testare riguroase de mediu condiţionat, cum ar fi de mare
temperatura sau temperatura de protocoale cu bicicleta în primul rând al Armatei
Articolul procedurile de testare. Dat fiind accentul INJ pe care deservesc dreptul intern
punerea în aplicare acest lucru este de înţeles. Deci, de ce sunt ei acum
extinderea până acum stricte şi înguste se concentreze lor, care au fost pe
balistice învingându-performanţă la temperaturi ambientale?
- Sunt conştient de orice alt organism armura
au fost retroactiv a avut loc la o astfel de criterii, fără unele
declanşarea eveniment a demonstrat balistice învingându-eşec. (În cazul în care orice
Cititorul este conştient de acelaşi, vă rugăm să contactaţi-mă la sfttpres@aol.com .)
INJ
dreptate este bine cunoscut pentru standardele stiintifice precise ea
dezvoltat pentru teste balistice pe o perioadă de zeci de ani atunci când SUA
militare ignorat practic astfel de criterii. De aceea standardele INJ,
proceduri şi protocoale sunt du-te-a criteriilor de testare balistice
din întreaga Guvernului SUA.
Fără îndoială, grave
oamenii de ştiinţă şi inginerii de la INJ sunt profund jenat de această flagrantă
utilizarea abuzivă a reputaţiei lor atent construit de către
partea politico-birocratică a organizaţiei lor. Să sperăm că cineva
în interiorul INJ are cajones să arunce steagul roşu şi striga, "greseala", (dar
Eu nu sunt ţinându-mi răsuflarea).
În loc de a urma normale INJ
procedurilor atunci când un organism de armura anterior certificat lui balistice
de performanţă este pusă la îndoială - ceea ce a însemnat punerea în aplicare a unei riguroase
cercetare şi regim de testare, iar apoi concluzii pe baza
date empirice - în acest caz, hacks politico-birocratice aruncat
toate aceste consideraţii cinstit deoparte. Ei au optat în schimb pentru rapid
şi urât frotiu.
Pentru a vedea cum episoade similare ar fi fost
manipulate de către INJ, o căutare de site-ul lor s-au dovedit foarte instructiv. The
descriere mai completă a "garanţie de certificare" Procesul (mea
frază, nu INJ), pe care am găsit-o este în iulie 2006 problema a INJ
Jurnalul (nr 254) intitulat, "Body Armor Iniţiativa de securitate: Pentru a proteja şi a servi ... mai bună" de Dan Tompkins, un scriitor / editor la Institutul Naţional de Justiţie şi editor al Jurnalului INJ.
Acum, haideţi să examineze INJ proprii "detaliat" descriere a certificare garanţie.
INJ
este, de asemenea, încurajarea producătorilor să adopte un sistem de management al calităţii
pentru a asigura construirea consecventă şi performanţă a INJ-conforme
armura peste perioada de garanţie. În viitor, INJ va emite consultaţie cu privire la armura materiale organism care apar pentru a crea un risc de deces sau vătămare gravă, ca urmare a performanţelor balistice degradate.
Orice organism armura model, care conţine orice material enumerate într-o astfel
consultativ vor fi considerate nu mai conforme cu standardul INJ excepţia cazului în care producătorul îndeplineşte INJ că modelul va menţine performanţa balistice în perioada de garanţie a declarat). (Sublinierea noastră.
Exact
modul în care producătorul este de a "satisface" INJ este lăsat pentru INJ pentru a defini.
Reţineţi că nu "balistice performanţă" test este specificat, astfel încât mesajul
pentru producătorii pare a fi: rămâne de partea noastră bună, sau altceva ...
De asemenea,
reţineţi că fiecare producător defineşte perioada lor de garanţie proprie, astfel
bunul simţ spune că pentru INJ de a emite o "pass / fail" constatare pe
atestată anterior, sistemul de veste antiglonţ ar necesita, la un minim care
aceasta efectueze un test separat de performanţă balistice de "folosit" elemente de la
la sfârşitul perioadei de garanţie specificată. Acest test ar fi aceeaşi
ca testul iniţial de certificare, iar diferenţa ar putea fi
măsurat, arătând degradarea în performanţă balistice a lungul timpului,
dacă este cazul.
Numeroasele variabile care efectuează "folosit" elemente cu siguranţă
complica această problemă, ca INJ a recunoscut, şi poate fi un valid
motiv pentru INJ nu au un criteriu ştiinţific bazate pe
garanţie-perioadei de evaluare. Ceea ce face mai curios în cazul de
Dragon pielii absenţa unor astfel de aşteptat declanşarea eveniment, de exemplu, un
demonstrat eşecul de a opri un glonţ, unul în cadrul specific
parametri acoperite de certificarea INJ. Şi, în urma
o astfel de nerespectare a demonstrat, ar fi de aşteptat să fi văzut INJ
ştiinţific riguroase de testare înainte de laudatei eliberarea unui "nu în
de conformitate "consultativ. Din nou, nici o astfel de INJ de testare a fost realizat.
Veţi
notă în articol INJ citate mai sus, că exact acest tip de testare
a avut loc după ce un poliţist din Pennsylvania purta veste antiglonţ
în primul rând construite de Zylon (o marcă înregistrată) a luat "o lovitura
la nivelul abdomenului ", care" a pătruns în organism armura "în vara anului 2003.
[Această]
filmare a fost primul caz vreodată raportat la INJ în care armura corp
conforme cu standardul INJ nu a reuşit să împiedice pătrunderea dintr-o
bullet a fost proiectat pentru a învinge.
Voi sublinia, din nou, INJ nu a invocat nici un caz, cum ar fi contribuie la decizia sa de a revoca certificarea Dragon piele.
Acest "Zylon" caz este în valoare de o atenţie pic mai mult.
După
de penetrare a raportat o armura de corp INJ-certificate, INJ
a condus un fel de cercetări ştiinţifice serioase pentru a fi aşteptat de un
produselor a căror performanţă este literalmente o problemă de viaţă şi de moarte pentru a
American de aplicare a legii. În decembrie 2004, INJ a raportat:
Pentru a
studiu motive posibile pentru penetrarea armura Forest Hills, armura
panouri utilizate în studiu necesare pentru a fi uniform slăbit pentru a se potrivi
starea de armura ofiţerului. Metoda utilizată pentru a induce degradarea
a fost de a expune o parte din panouri noi armură doua şansă (în transportatori)
la vaporii de apa prin "condiţionat"-le într-o temperatură şi umiditate
(T & H) camera. În timpul condiţionat, Zylon ® specimene fire au fost
eliminate din panouri armura cineva la fiecare două săptămâni pentru a monitoriza schimbările
în proprietăţile mecanice şi, ca parte a cercetării aplicate, pentru a
uite pentru modificări în proprietăţile chimice. După cinci luni de climatizare,
Zylon ® fire din panourile armura expuse rezistenţă la rupere
comparabile cu cele ale Zylon ® fire luate din panoul din spate al
armura ofiţer corpul in incident Forest Hills. (A se vedea: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (Sublinierea noastră.)
Notă
că nu prea era o graba de a hotărârii în cazul Zylon. INJ a petrecut
cinci luni în condiţionare şi încercare doar Zylon fire de tracţiune
putere. După un an şi jumătate de ani de la raportate
eşec / penetrare, nu balistice testarea INJ a folosit "organism armura" a avut
avut încă loc, mult mai puţin orice de-certificare. Cu toate acestea, în
în cazul de Dragon Skin, INJ a emis de-certificare avizul său mai puţin
mult de două luni de la data achiziţiei Armatei mafia lui specios
prezentarea la Casa Comitetului de Servicii Armate pe 6 iunie. (INJ nu a re-test Dragon Skin înainte de "Ready-Shoot-Scop" comunicat de presă pe 03 august.)
În iulie 2005 (după doi ani de penetrare a raportat), INJ a emis un alt raport .
INJ
are proprietati finalizate până în prezent balistice şi mecanice de testare de 103
folosit Zylon ® care conţin armuri organism prevăzute de agenţiile de aplicare a legii
în Statele Unite ale Americii. Şaizeci de aceste armuri folosite (58%) au fost
pătruns de cel puţin un tur în timpul o serie de teste de şase shot. De
armuri care nu au fost penetrat, 91% au avut deformări backface în
exces de care a permis de către INJ standard pentru armuri noi. Numai patru din
Zylon folosit ® care conţin armuri îndeplinit toate criteriile de performanţă aşteptat
conform standardului INJ pentru respectarea nou organism de armura.Deşi aceste rezultate nu dovedesc în mod concludent că toate Zylon ®-armura care conţin modele de corp au probleme de performanţă, rezultatele arată clar că utilizate Zylon ® care conţin armura organismul nu poate furniza nivelul de rezistenţă destinate balistice. (Accentuare a adaugat.)
Editor's
Notă: INJ "planul de testare numit initial pentru evaluarea de aproape
500 de probe armură, dar INJ a fost în măsură să obţină mai puţin de 80 armuri ... "I
au fost în măsură să rezolve discrepanta de "mai mic de 80 armuri"
obţinute şi afirmaţia că 103-Zylon armuri folosite au fost testate.
Să rezuma manipularea INJ de procedură Zylon:
- Declanşat
de către unul a demonstrat eşecul unei armura certificate. (Două suplimentare
eşecuri / penetrari, dintre care unul a fost fatale, au fost raportate la scurt timp
dupa primul incident). - Două regimuri majore de testare.
- Două şi jumătate au trecut ani
între primul raport care armura poliţistului corpului au demonstrat
eşec pentru a opri o rundă pentru care INJ ar fi certificat că armura, şi
eliberarea de "Status treilea Raport" citate mai sus.
Care a fost reacţia INJ după această anchetă greoi, meticulos? Ei bine, e interesant de observat că INJ nu a emite o imediat "de-certificare" de pe corp armura-Zylon.
Mai degrabă, birocraţii precaut, după ce au stabilit că Zylon lui
proprietăţi balistice-oprire "se poate degrada din cauza mediului
factori, "a face această declaraţie:
În
Între timp, INJ va implementa schimbări interimar la armura corpul său
conformitate procesul de testare. Aceste modificări intermediare a crea noi
Cerinţele pentru toţi producătorii de organism de armura. Cu toate acestea, producătorii
de ® pe bază de armura Zylon trebuie să îndeplinească cerinţe suplimentare. Ei
trebuie să demonstreze afirmativ la INJ că trupul armura lor vor
menţine balistice performanţele sale în perioada de garanţie a declarat. Fără o astfel de dovadă, aceste armuri corpul nu se vor conforma cu cerinţele de INJ corpului program de teste de conformitate armura.
Pentru
toate armuri non-Zylon bazate pe corp, INJ politica - până în acest frotiu
împotriva Pinnacle Armor - pare să fi fost faptul că producătorului
de garanţie este bună, până la proba contrarie.
Şi ceea ce este
"Dovada" ca Dragon Skin nu a reuşit să menţină sale balistice-oprire
proprietăţi pentru perioada de şase ani menţionate în Armor Pinnacle
garanţie? Nu există nici una, nada, zero, Zilch.
Mai degrabă, INJ este
bazându-se doar în mod clar pe suspect, şi aproape sigur specios
date de la o agentie care nu poate de către orice stretch fi considerat o
nepărtinitoare sursă. Aceste date este puternic contestat de către producător,
şi direct contrazis cu trei teste independente.
Independent de testare în primul rând,
heretofore nu public descrise, a avut loc pe 6 iunie şi 07 iunie 2006
de la Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, mai puţin
mult de o lună după mai 2006, testele de Dragon cutanate la White HP
comerciale instalaţie de testare.
- Pe
06 iunie, un Dragon Skin panel de nivel III (10 × 12 inch), a fost încălzit pentru două
oră la 160 de grade F, şi apoi împuşcat. Toate unsprezece fotografii unsprezece
în cadrul specificat "viteza grevă" gama au fost oprite, şi anume, toate unsprezece runde nu a reuşit să penetreze Dragon panoul de piele. - Pe 7 iunie, un Dragon Skin nivelul panoului IV (10 × 12 inci) a fost
încălzit timp de două ore la 180 de grade F, şi apoi împuşcat. Toate cele cinci din cinci
fotografii în cadrul ", a precizat greva" viteză au fost oprite, şi anume, toate cele cinci runde nu a reuşit să penetreze Dragon panoul de piele.
Editor's
Notă: Pinnacle Armor, cu condiţia ca rezultatele de mai sus la capul de corp
birou armura la PEO-soldat, colonelul John Norwood, la scurt timp după iunie
2006 teste. Aceste rezultate pozitive la o instalaţie de testare independente au fost
nu sunt menţionate de către Armata capos la 06 iunie 2007 audierea HASC.
Independent-al doilea test, în octombrie 2006, implicate de încălzire Dragon Skin SOV 2000 (nivelul III) la 170 de grade F. de 12 ore înainte de fotografiere. A se vedea: articolul "Dragon
Un alt piele Trece, non-DOD, III Test nivel în comparaţie directă cu
Armored Mobilitate Incorporated (AMI) Nivelul III Plate Armor ":. Rezultat Dragon Skin trecut.
Independent, al treilea test
a fost 10 iulie 2007 de încercare la Aberdeen Test Center care tocmai
replicat protocol FAT pentru temperaturi ridicate. A se vedea: recente articol Dragon Skin trece ATC "High" temperatura de testare. Rezultat pe: Dragon Skin trecut.
De ce
apoi a OJP / INJ bazat exclusiv pe afirmaţiile lui de către Armata
mafia achiziţie pe baza datelor contestate de la un test cu grave,
fatal probleme de credibilitate, probabil, ignorând trei independente
teste care oferă contradictorii date în mod direct?
Unul
s-ar fi aşteptat în mod normal, birocraţii de la INJ prudent să aibă
a cerut teste suplimentare înainte de a ajunge orice concluzii (şi
eliberarea "de-certificare" anunţuri). Care face îndrăzneala de
03 august anunţ cu atât mai surprinzătoare, chiar bizare.
Când DefenseWatch întrebat Murray Neal, Presedinte si CEO al Pinnacle Armor pentru un scurt comentariu, el a răspuns:
Noi
au prezentat şi va urmări cu date suplimentare care vor
demonstra 4 -, 5 -, 6 - şi armura de 7 ani, care a fost testată, care a
200 de metri pe secundă, plus date limită mai mari decât ceea ce este balistice
cerut în prezent pentru a INJ-certificat de nivel III ameninţare. Eu nu
know de orice alt mod de a prezenta date reale, care confirmă faptul că putem
trece testul, de exemplu, date privind veste antiglonţ vechi, fără a trage cu vechi
armura, şi, evident, INJ are in prezent ales să nu accepte
iniţială limita testul balistic de date de bază care a fost filmat la un
INJ aprobat de laborator). (Sublinierea noastră.
La
a minimum, one would have expected NIJ to "shoot" some of the old vests
available from Pinnacle Armor, and to measure the degradation in
ballistic performance — if any.
But,
no — NIJ seems as nervous about such testing as the Army is about
side-by-side testing of Dragon Skin and Interceptor ESAPI plates.
NIJ
has placed bureaucratic loyalty to the Army acquisition mafia and
protection of current body armor programs ahead of its loyalty to US
domestic law enforcement. This sad and corrupt maneuver is
just the latest one in the ongoing battle to prevent truly independent
testing — full and fair testing — of all body armor alternatives.
And the key question remains: Why is the Army acquisition mafia so opposed to such testing?
Click here to read the original version of this article at Soldiers For The Truth (SFTT) .
