Обзор оборонной подтвердила это. Подобно тому, как мы и ожидали, Pinnacle Armor SOV-2000 (уровень III / III +) и SOV-3000 (Level IV) Dragon Skin бронежилеты, как представляется, значительно превосходили в каждой боевой relavant способом армии США ПЭО солдата и армия США Natick солдата центра (ННЦ) / Soldier Systems Center's Interceptor Body Armor, которая состоит из следующих компонентов: USMC Interceptor Multi-угрозы Body Armor система стрелковому оружию Защитная Вставьте (SAPI) Уровень III пластину или усовершенствованных стрелковому оружию Защитная Insert ( ESAPI) Level IV пластинка, и КМП США Interceptor Multi-угрозы Body Armor система космического Тактические Vest (ОТВ).

DefRev недавно получил возможность увидеть SAPI и ESAPI спецификации (фактического спецификаций), и все соответствующие Уровень III и IV уровень Неклассифицированные V50 и V0 данные о Pinnacle Armor вкл. 'S SOV / Dragon Skin бронежилетов из трех объектов: HP Белый Laboratory, Inc (уровень III испытаний), Соединенные Штаты Испытательная лаборатория AKA USTL (уровень III и IV уровень испытаний), и армия США Абердин "Центр тестирования" АКА УВД (уровень III и IV уровень тестов). Это фактические данные из диапазона побегов. Нам не разрешали, чтобы увидеть истинный вес системы, конфигурации системы (или как это сделал броню), поскольку эта информация относится к категории), но мы могли посмотреть снаряд типа и скорости, и они значительно превышают соответствующие SAPI ESAPI и спецификаций. Данные, которые мы видели на Pinnacle Armor SOV-2000 (уровень III / III +) и SOV-3000 (Level IV) Dragon Skin броню превысил SAPI и ESAPI спецификации по впечатляюще большие разницы.

И не только это, но мы также смогли увидеть графическое сравнительные данные SOV-2000 Dragon Skin (уровень III / III +) vs SAPI пластины и SOV-3000 Dragon Skin (Level IV) vs ESAPI пластину, а производительность Dragon Skin было намного превосходят в отношении каждого типа влияет раунда, включая возможность ...

В III уровня, мы увидели, V50 и V0 данные о M80 Ball (7,62 × 51mm), M193 (5,56 × 45 мм) и 7,62 × 39mm Ball раунд

В Level IV, мы увидели, V50 и V0 данные о M855 (5,56 × 45 мм), П. Болл (7,62 × 39mm), ЛПС (7.62mmx54R), B32 (7.62mmx54R) бронебойно-зажигательными тур (API), APM2 и BZ / BS API (7,62 × 39mm бронебойно-зажигательными тур)

Там просто нет способа кто видел те данные, которые мы видели, может прийти к иному заключению, чем другие Dragon Skin является намного превосходят Interceptor бронежилет. Это даже не близко.

Данные свидетельствуют, что на уровне III / III + (SOV-2000) и Level IV (SOV-3000) версиях, Dragon Skin surpases SAPI и уровни производительности ESAPI в 9 различных областях, огромные поля:

- Пуленепробиваемые Производительность
- Вес
- Несколько Повтор Hit Возможности
- Гибкость с возможностью добавить охват
- Долговечность
- Существенно сократить обратных деформации (менее травма тела)
- Эргономичная возможности (для конкретной миссии, скрытая, женщины винтовка победив возможностей)
- Лучше края Hit возможности

И вот парадокс: мягкая броня (баллистические волокно) часть SOV / Dragon Skin является уровень IIIA NIJ сертифицированы, мягкая компонента броню перехватчика не является, и это факт. В интересах экономии веса или стоимости (или оба), US Army ПЭО солдата и армии США Natick Солдат-центр / Soldier Systems Center, по-видимому, не избрал для удовлетворения уровень IIIA NIJ стандарты для своих мягких компонентов брони.

Возвращаясь к жесткому броню баллистические данные испытаний мы рассматривали с нашими собственными глазами, данные свидетельствуют, что противопехотные Dragon Skin's баллистическая эффективность намного превосходит производительность уровня, необходимого для передачи NIJ Уровень III и IV уровень NIJ стандартам. Стандартный NIJ является гражданский стандарт, который значительно ниже стандартных военных (министр обороны стандарты), в силу ограничений пули типа, таких как API.

Обзор оборонной не могут обеспечить V50 и V0 скоростей или информацию о количестве воздействий броня может работать для публики. Раскрытие этой информации будет нарушать OPSEC (оперативной безопасности) для военных и PSC / PMC операторы в настоящее время носит Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin в Афганистане и Ираке.

Обзор оборонной также рассматривает письмо от УВД содержащие информацию, которая доказывает, что SOV / Dragon Skin не преминул любой ВВС США испытание или требование, как уже было сказано некоторыми сторонами в армии США. Мы рассматривали соответствующую информацию сами.

Суть в том, все соответствующие данные испытание баллистической доступна для просмотра и проверки (так же, как мы рассматривали и проверены IT), точно так, как Pinnacle Armor предложил в своем письменном ответе на сум и Пентагон Краткое Генеральной Sorenson. Обзор оборонной одобренному это сами, посетив Pinnacle Armor и тщательно тщательную проверку всех данных, с нашими собственными глазами. Эти данные охватывают 9 Хронология и подтверждает заявления Pinnacle в своем письменном ответе.

Таким образом, итогом является то, что на основе unrefutable баллистические данные испытаний, которые мы видели (опять же из трех признанных баллистического центра испытаний HP Белый, USTL и УВД), лейтенанта Полковник Роберт Maginnis (US Army) негативные высказывания о Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Маргарет Уорнер на Час новостей с Джимом Lehrer броня для военнослужащих нас в Ираке (11 января 2006) и генерал-майор Джеффри А. Sorenson 'S негативные высказывания о Dragon Skin в своем недавнем брифинге новости), либо невежественные (с указанием отсутствия знаний о доступных баллистические данные), откровенной лжи, или преднамеренное введение в заблуждение. Полковник Джон Норвуд's (US Army) и полковника Томаса Spoehr's (US Army) негативные высказывания о падении Dragon Skin в ту же категорию.

Только другие возможности (и это будет давать общее благо сомнений в армии), будет то, что гражданский "экспертов", как Карло Мастерс, Стив Пинтер, Джеймс Чжэн, Джанет Уорд и других в армии США Natick Солдат-центр / Солдат Systems Center ПЭО солдата и предоставление информации в зеленое suiters (офицеров вооруженных сил) являются те, ответственный для армии США получают неточную информацию о SOV / Dragon Skin правда возможности производительности (неподтвержденные / непроверенная).

Кстати, эти гражданские лица в системе, похоже, построили совсем немного империи / вотчину для себя на протяжении многих лет. Это связано с тем, что военные (годами) внешний эти типы позиций на Natick и ПЭО к таким гражданским, а не поддержание их в армии. В отличие от военнослужащих, казалось бы, что эти гражданские лица не имеют тот же уровень надзора или контроля над ними, чтобы сохранить типичные сдержек и противовесов, необходимых для обеспечения подлинной и беспристрастной оценке производительности продуктов (например, SOV / Dragon Skin, например, ) для защиты солдат Америки.

Таким образом, вышеупомянутые негативные высказывания по вышеупомянутым лицам (все американские военнослужащие) должны подпадать под один, несколько или все из следующих категорий: невежество, откровенной лжи, умышленного обмана или out-of-control/off-the оговорка гражданский персонал внутри армии США и Natick ПЭО солдата.

Нажмите здесь, чтобы читать ответ директор Pinnacle Armor Мюррей Нил в "Безопасность в армии США в использовании сообщение" (Сумы) и пресс-брифинге генерал-майор Джеффри Соренсона.

Нажмите здесь для чтения PDF версию о Мюррей Neal's / Pinnacle Armor в ответ на суму и генерал-майор Джеффри Sorenson.