Стенограмма: заявления генерала Sorenson о брони Dragon Skin против Interceptor
Ниже Министерство обороны США канцелярии помощника министра обороны (по связям с общественностью) Новости Стенограмма - Книжный развал
Докладчик: Генерал-майор Джеффри Sorenson, депутат, приобретение и управление системами, для помощника секретаря армии, приобретение, логистики и технологии
31 марта 2006
News Briefing с генерал-майором Sorenson
GEN. СОРЕНСЕН: Добрый день.
Я только что было предложено, чтобы прийти сюда, чтобы говорить о нескольких вещах в отношении некоторых докладов, которые были в прессе. Но прежде чем сделать это, позвольте мне сделать, - и я не имею никакого официального заявления, - но позвольте мне немного рассказать о том, что мы делаем в армии в связи с возможностью доставки.
У нас есть очень организованный процесс, который мы проходим в плане предоставления возможностей и развертывания оборудования. Это очень дисциплинированная процесса. Это очень интенсивный процесс. Она выдержала испытание временем. И есть три основных аспекта этого: ...
Оборудование, которое мы доставим солдат находится в безопасности, он подходит и его эффективность. И у нас есть стандарты, чтобы убедиться, что выполняются все эти особые критерии. Если, кроме того, эти критерии не соблюдены, то оборудование не направила. И я знаю, в некоторых случаях были Объявления о возможностях этой конкретной компании, что они думают лучше, чем мы, в данном случае, поставлено, но факт заключается в том, они не встретили стандартные армии до настоящего времени.
И я могу вам сказать, что я отвечу на письма на очень частые основании того, что либо компаний или частных лиц направили на членов Конгресса, что у них есть последний, величайший продукт и почему мы не можем его использовать. И все мы делаем, это дать им точку контакта, к кому обращаться, - которые в виду по отношению к демонстрации того, что они могут удовлетворить стандартным армии. И это только факты, но жизни. Я имею в виду, вы можете встретить стандартные армии, мы на местах. Вы не можете выполнить, мы не на местах. И есть - это красная черта для нас.
Так с того, я действительно не имеют больше ничего сказать, но я здесь, чтобы ответить на некоторые из ваших вопросов.
Вопрос Генеральный Sorenson?
GEN. СОРЕНСЕН: Да.
Вопрос Кокса от Матфея Army Times.
Верите ли вы в безопасности сообщении говорится, что Dragon Skin, что в настоящее время - ее нынешнем виде оно - не отвечают требованиям армии?
GEN. СОРЕНСЕН: Это правильно.
Вопрос можно идти в некоторые подробности относительно того, почему он этого не делает?
GEN. СОРЕНСЕН: Ну, я не собираюсь вдаваться в конкретные подробности, но я говорю об этом. Это частности, если будет возможность прямо сейчас имеет в основном были малого бизнеса инновационных научно-исследовательский проект, что армия поставила около одного миллиона долларов в, и мы призываем всех, чтобы обеспечить их хорошую идею.
Я могу сказать вам на данный момент, что стандарт, который мы установили для нашей индивидуальной бронезащиты известна всем, и у нас есть независимая лаборатория, кто делает это, так что это не какая-то специальная проверка армии, вы знаете, сделано в задней комнате, где вы родом марки бумаги. Это независимая лаборатория, которая делает оценку, и они имеют на данный момент времени, согласился предоставить некоторым продуктам представитель возможности в течение ближайших нескольких месяцев, и мы действительно можем подняться и продемонстрировать испытаний. Но на сегодняшний день они не могут обеспечить производство Представитель возможность для нас оценить.
Ладно. Да, сэр?
Сударыня?
Вопрос Генеральный Вы можете сказать нам сегодня с уверенностью сказать, что все, кто служат в Ираке и Афганистане, имеет лучшие возможности бронежилетов доступны? Это - ты уверен, что они --
GEN. СОРЕНСЕН: Я могу сказать, что с - однозначно заявить, что мы представили на местах, к театру, эффективными, я думаю, это была первая часть марта здесь, где мы получили ответ обратно коалиционных сил наземного компонента Command (CFLCC), что Мы предоставили им свои требования в плане IBA - в основном внешний тактический жилет, а также SAPI (Small Arms Защитная Включить), ESAPI (пластины) требуется все, что они выполнили это требование. И это в настоящее время в театре, это правда.
Вопрос Можете ли вы сказать, что эти компании, которые предлагают эту броню другой - они выгоду от войны, то, или ...?
GEN. СОРЕНСЕН: Нет, я не пошла так далеко, чтобы говорить. Опять же, я говорю это конкретная компания, Pinnacle Armor, у нас есть - армия вложила около миллиона долларов в плане пытается поощрять их к работе и с созданием нового набора бронежилетами, если хотите.
Я имею в виду, бронежилеты, что мы в настоящее время в настоящее время предоставляет в плане Fielding прошла через семь итераций - семь улучшений, если хотите. И вот они уже вернулись основном приняты и смотреть на это и пытался придумать новые способы, и мы призывая их сделать такими. Но пока они соответствуют стандартным армии в смысле того, что мы установили для обеспечения безопасности, за то, эффективным и подходящим, это не будет направлено.
Да, сэр?
Вопрос теперь, я могу только уточнить один момент, который вы сделали, а затем задать вопрос? Вы сказали, что ранее в марте Вы сообщили, что количество бронежилетов был на поле, которые необходимо там?
GEN. СОРЕНСЕН: Правильно.
Q Вы хотите сказать, что до начала этого месяца, не было?
GEN. СОРЕНСЕН: Ох, нет, нет, нет. Нет, позвольте мне повторить, что я сказал. Мы по-прежнему обеспечивают возможность театру. Мы продолжаем выполнять свои требования. Последняя итерация, последние улучшения в настоящее время полностью направлена на театр. Так что я имею в виду, что это, в марте - теперь - мы действительно при условии, что последняя возможность. До этого момента, мы просто продолжали развиваться с течением времени. Таким образом, мы выполнили требования путь! обратно, и мы можем вернуться назад и предусматривает, что история для вас с точки зрения хронологии, когда мы удовлетворены различными требованиями, но мы удовлетворены требования всех вместе. Все, что я говорю, в данном конкретном случае это было последней итерации улучшения, которые мы в основном предоставляются театра.
Вопрос был ли когда-нибудь недостаток - О, мне очень жаль. Нужно было еще один вопрос. Идем дальше.
QI только хотел спросить, если военнослужащий не думаю, что они уделяется лучшим оборудованием, что случилось с ними используя то, что они покупают на свои деньги, что они доверяют?
GEN. СОРЕНСЕН: Ну, мы вышли безопасность использования сообщение, и мы положили его на командиров. И в основном, безопасность использования сообщений сказал, что мы считаем, что если есть нечто иное, чем то, что мы оказывали и стандартизированы как наши стандартные МБА, что есть опасение, что армия по количеству случаев смерти или увечья. Так что это очень важное заявление, чтобы потушить безопасность использования сообщении. Это не то, что мы не принимать всерьез.
И, знаете, если солдат просто будет основным ослушаться, то я не уверен, что - ты знаешь, что это команда вопросом, который должен быть предметом заботы в театре и в рамках конкретной команды. Итак, я не знаю, что ответы на вопрос.
Вопрос Итак - (неразборчиво) - они могут быть дисциплинированным, если они носят --
GEN. СОРЕНСЕН: Да, это правильно.
В целом было ли когда-нибудь нехваткой бронежилетов в Ираке? А когда - когда проблема была исправлена, если возникла проблема?
GEN. СОРЕНСЕН: Ну, я имею в виду, я не знаю, - насколько мы будем вернуться сюда?
Вопрос Ну, поскольку американские войска вторглись, и там точки, где ощущается нехватка, и когда оно было кончено?
GEN. СОРЕНСЕН: Я хотел бы сказать следующее. Вы знаете, когда мы впервые развернуто, да, ребята, что в основном или народ, что в основном было бронежилетов по существу пехоту или броне солдаты - те, которые делают борьбу. А потом, когда время, вы знаете, мы выяснили, что борьба была не просто дороги в Багдаде ... это было существенно асимметричную войну, потому что мы люди вождения грузовых автомобилей, которая также стала основной, как пехота.
А, да, нам пришлось нарастить. И был там дефицит с течением времени? Да. И когда мы получили первые начали, у нас не было, вы знаете, сотен и тысяч таких наборов, что мы были развернуты.
Вопрос Ну, что у вас сейчас?
GEN. СОРЕНСЕН: У нас есть более - я бы сказал на это - мы, удовлетворяют требованиям, поэтому он более 200000 множеств в театре.
Вопрос теперь, как я понимаю, привлекательность этого - некоторые из альтернативных бронежилетов, которые можно купить коммерческую, как вы хорошо знаете, номер один жалобу бронежилеты это тяжело.
GEN. СОРЕНСЕН: Правильно.
Вопрос И некоторые из этого вещества является более легким и гибким. И не существует компромиссов с точки зрения, вы знаете, имеющих большую мобильность по сравнению с более брони? И если солдаты ищете что-то, может быть, дает им больше мобильности, возможно, не дать им такую же защиту, является то, что не то, что люди на местах, которые действительно имеют дело с этим должны быть в состоянии принять во внимание?
GEN. СОРЕНСЕН: Ну, я так скажу, что это правда. Я имею в виду, но в некоторых случаях здесь мы не видели, что эта способность ничего не сделал в отношении предупреждения - обеспечение любого уровня силы по охране, что мы оцениваем как даже стандартная. Так что с этой точки зрения, это - я не уверен, носит оно обеспечивает нечто большее, чем то, что они носят с пластинками SAPI - с - а жилет OTV или что-то природа.
Так что я имею в виду, это не --
Вопрос Как вы думаете, она даже обеспечивает минимальную защиту?
GEN. СОРЕНСЕН: Да, вот что я говорю. Я хочу сказать, есть доказательства частности заявить, что мы не уверены, что она предоставляет, и он не смог продемонстрировать это может обеспечить до стандарта.
Вопрос Генеральный отложил вопрос о войне спекуляции. Эта компания сделала претензии об этом бронежилеты, которые повторяются и повторяются, и, безусловно, повысили ожидания, вы знаете, среди семей военнослужащих, которые развернуты и среди самих солдат.
Это бесполезно, что они подняли эти ожидания? И они сделали ложных заявлений об их продукции?
GEN. СОРЕНСЕН: Ну, опять же, я не хочу ничего здесь этикетку с уважением к этому конкретному коннотации, но то, что я хотел бы сказать следующее: я думаю, матерей и отцов, что в настоящее время развернуты с солдатами, будь то женщина или мужчина, должен чувствовать себя комфортно с тем, и знаю, с точки зрения, что мы предоставляем лучшие бронежилеты, которые доступны в любой точке мира. Все эти другие претензии, которые сделаны в основном в данный момент времени, это именно то, что они - претензии. Они не были протестированы. Они не были оценены. НБС &! Р: они не прошли строгость, которую мы ставим в стандарты определения ли что-то является безопасным, эффективным и подходящим. И до тех пор, что они могут сделать это, мы не дадим им, если угодно, хорошее хозяйствование печать одобрения. Ладно?
Так что с этой точки зрения, вы знаете, если солдаты это делают, они делают это на свой страх и риск. И, откровенно говоря, это, вероятно, не рекомендуется, потому что мы не нашли, что защита, предоставляемая этими другими конкретными системами нигде вблизи, что солдаты уже сегодня.
В целом может вы говорите - это ослабит ваши аргументы на все другие услуги, не последовали его примеру, и / или что МО не род издал эту директиву в одеяло способом, чтобы охватить все МО, но и другие услуги, очевидно, позволяя другим броню продолжить?
И тогда только во вторую очередь, Pinnacle сказал, что они намерены предоставить данное оборудование для тестирования в мае. Как только это будет сделано, есть открытие здесь, чтобы допустить, что, если он проходит тест?
GEN. СОРЕНСЕН: Позвольте мне, - позвольте мне обратиться к первому пункту.
Во-первых, требование, что - либо стандарт, который был удовлетворен в данный момент времени для армии является одинаковой для морской пехоты. Таким образом, морской пехоты и армии в основном делает то же самое.
Теперь я скажу, что есть еще один сервис, который обеспечил этот тип возможности, но недавно напомнила, потому что он не соответствует стандартам.
Так что я не знаю, знаете ли, если другая служба - Я не могу говорить за другие услуги, такие как ВВС и ВМС - Я даже не могу говорить за морской пехоты, кроме как сказать, что мне делать знаете, у нас одинаковые требования. Но они решили, что это приемлемый и подходящий для своих солдат и летчиков и моряков в основном к ним.
Q Вы имеете в виду --
GEN. СОРЕНСЕН: Но позвольте мне перейти к следующему вопросу.
Ваш второй вопрос, если они приходят на самом деле и показать, что они могут продемонстрировать потенциал, мы считаем, будут покупать его? И я бы сказал, в тот же момент времени, то ответ будет положительным.
Вопрос или позволяющие солдатам носить его, если они того желают, чтобы купить себе?
GEN. СОРЕНСЕН: если они могут предоставить возможности, которое удовлетворяет теста, который на сегодняшний день, все, что они доставлены не выполнено испытание.
Вопрос Генеральный Sorenson, я понимаю, существует около 3000 из них, по словам компании, которые в театре сейчас. Это своего рода необычным вопросом, потому что это вроде как говорили вы можете купить все оружие, которое вы хотите, если вы считаете, что работает лучше, чем тот, которого вы издал.
Есть ли какой-либо вопрос, что, несколько солдат - это не то, я слышал, чтобы кто упоминать - облаченные в то, что представляется иным, возможно, сине-на-синие вопроса? Потому что, если у вас есть один парень, который смотрит отличается от других солдат и ты в доли секунды рода ситуация, при которой люди должны решить, будет ли кто-то дружественные или нет, что, возможно, могут быть опасными для этого солдата?
GEN. СОРЕНСЕН: Ну, это могло бы быть. Но я не уверен, что - я бы даже не стесняйтесь предложить, что бы была возможность здесь. Я имею в виду, это может выглядеть по-разному, но все остальные солдаты одеты, я не уверен, что это происходит на материальном шоу. Ладно? Я имею в виду это - я думаю, я бы сказал, это, может быть, что потенциальные сценарии? Ответ: да. Можно ли? Я не уверен, хорошо?
Дело это - я вернусь к тому, что я сказал ранее - мы хотим, чтобы эти солдаты, чтобы иметь лучшее оборудование и оборудование, что является безопасным, эффективным и подходящим. И на сегодняшний день меры безопасности, преобладает все, что мы делаем. И мы получили различные доклады назад у солдат, которые были сохранены - Вы знаете, очевидно, с их тарелки и так далее, и вот что мы основном в центре внимания.
Вопрос Ну, что солдаты и их семьи --
GEN. СОРЕНСЕН: Позвольте мне - Позвольте мне вернуться сюда.
Вопрос я интересно, если армия сделала какие-либо исследования о жертвах, которые показали бы, что есть, вы знаете, значительный инцидент потери, которые произошли с людей, одетых в бронежилеты это коммерческие сорта, вы знаете, та, которую хотят --
GEN. СОРЕНСЕН: Ну, там снова, мы не используем театра военных действий в качестве проверки. Так, в некоторых случаях - другими словами, что я говорю, что мы не только там - "Вы так и посмотреть, работает ли он, и если она не работает, 'Извините, у вас был плохой день. "
Вопрос Но они используют его в поле, да? Я имею в виду --
GEN. СОРЕНСЕН: Опять же, насколько я знаю, я не знаю. Я имею в виду такие требования - у нас не было возможности проверить эти утверждения. Каждый конкретный вопрос и утверждение, что мы разослали в театр или как кто-ношении этого, мы еще не получил комментарии назад, что они, так что я не знаю, кто это. Но я могу сказать вам солдат Армии в данный момент времени, основанная на безопасность использования послание, которое было разослано, запрещены на данном этапе носить его, и командиры - это команда требованием основном заботиться об этом.
Вопрос General --
GEN. СОРЕНСЕН: Да, сэр.
Вопрос - есть сообщения о том, что солдаты жаловались на тяжесть своих личных бронежилет, особенно в Ираке, в летнее время. Я полагаю, что должна что-то вы все решения, пытаясь уменьшить вес.
GEN. СОРЕНСЕН: Да. Да.
Вопрос, что один из ваших больших усилий, прямо сейчас --
GEN. СОРЕНСЕН: Правильно. И, как я уже сказал, эта компания - это Small Business Innovative Research была присуждена по существу по этому конкретному имени, что, возможно, у них иное решение, что мы можем взглянуть на четко и делает его настолько, что он удовлетворяет стандарту и что делает его легче ясно, что все это заинтересует
Но мы продолжали изучение всех видов композиционных материалов, все виды материалов. Так что это просто постоянная эволюция. И если кто-то считает, что Святой Грааль ", тогда мы будем тут, чтобы создать резервную копию самосвала и куплю!
Вопрос Но вы не сертифицированных этой брони? Это главное --
GEN. СОРЕНСЕН: Это действительно правильная. Он не был сертифицирован.
Вопрос Ну, что солдаты и их семьи, которые купили коммерчески доступных броню добросовестно, думая, что это будет нечто, что было бы полезным, и теперь они застряли с ним? Есть ли какие-либо средства для них будут возмещаться? Я помню, что-то о законодательстве о возмещении расходов. Какой статус этого? Есть ли какой-либо компенсации для лиц, которые ставят свои деньги обратно, когда они думали, что они необходимы?
GEN. СОРЕНСЕН: Вы знаете, я думаю, что я собираюсь нужно - я не знаю, что я могу ответить на этот вопрос, Джеми, полностью, потому что я не знаю точно, где что есть.
Я знаю, в один момент времени - я думаю, что мы приняли решение в отношении безопасности использования послание, которое было разослано по данной системе, безопасность использования сообщений по существу сказал, что мы пойдем вперед и оплату расходов по перевозке такого довести его обратно, но мы не будем на данный момент возмещение на закупку данной конкретной системы.
Но и другие, я думаю, что существует базовое законодательство говорит, что по существу в определенный момент времени, когда у нас было разрыва, когда мы были не в состоянии обеспечить броню, те, что в основном закупаемые броня может в данный момент представить претензию, то Претензия будет оцениваться. Если установлено, что действительными, они затем будут возмещены.
СОТРУДНИКИ: Еще один вопрос, пожалуйста, потому что нам надо --
Вопрос Генеральный Sorenson --
Вопрос General --
СОТРУДНИКИ: этот господин прямо здесь.
В первую очередь, быстро Вопрос: Почему вы указать одну компанию именно в этой обеспечения безопасности, на вопрос?
GEN. СОРЕНСЕН: Конечно.
Д и B на вопрос, могли бы вы более конкретно о деньгах, что вы говорите, что инвестировала в развитие этой конкретной бронежилет? Поскольку официальные представители компании утверждают, что армия никогда не инвестировали деньги и что они разработали эту систему в 1998 году, до него - и принес его в армию.
GEN. СОРЕНСЕН: Ну, будь они разработали в 1998 году - я не могу адрес, если на самом деле они есть. Я могу сказать вам за то, что у нас есть контракт с ними для малого бизнеса инновационных исследований, которые мы предоставили нечто меньшее, чем миллион долларов - а это почти миллион долларов. А это - я имею в виду - (кашляет) - I'm рода кашель - простите меня - потому что я являюсь "шокированы", что они скажут, что.
Вопрос ли это - (от Mike) - тогда приобрести 30 жилеты, жилеты --
GEN. СОРЕНСЕН: Потому что у них есть договор.
В правой.
GEN. СОРЕНСЕН: Теперь, если они хотят пойти дальше и заставить нас принять деньги от договора ... мы легко можем это сделать. (Смех в зале)
Вопрос Так что будет - (от Mike) - приобретение 30 жилеты - (Off Mike)?
GEN. СОРЕНСЕН: Нет, нет, нет, нет, нет.
Q Нет --
GEN. СОРЕНСЕН: Нет, что деньги, опять же - Small Business Innovative Research это наука и технология усилий --
Вопрос Ладно.
GEN. СОРЕНСЕН: - где мы призываем много компаний, которые являются малыми. Если у них есть хорошие идеи, они проходят через процесс, и они проходят - Вы знаете, показывая, что их потенциал есть, и тогда мы вынести арбитражное решение. Ладно. И они прошли первый этап проекта, который был в основном присуждена в 2001 году. Второй этап заключается в полной здесь - я думаю, июль 2006 года. Поэтому они уже прошли два этапа.
Теперь, если они начали это до того, что хорошо. Может быть, мы просто добавили к нему, чтобы помочь, вы знаете, толкать их вперед.
Q Что вы просите их сделать? Что это --
GEN. СОРЕНСЕН: Опять же, чтобы продемонстрировать возможности. И все это мы уже говорили, мы хотели бы пойти дальше и платите за 30 комплектов-то сходит производственной линии, что мы можем принимать с помощью нашего основного, вы знаете, фазу испытаний, что мы делаем все остальное, что мы сделали. И все эти семь улучшений, которые мы сделали по МБА прошли через тот же процесс тестирования. Это было продемонстрировано на стенде - она выдержала испытание временем. Это работает. Это эффективно. Всем известно, что это такое. И они знают, что это также.
Поэтому, когда они появляются со своими вещами, мы будем испытывать. В зависимости от того, что результаты тестов показывают, мы купим его. Ладно.
Вопрос Генеральный благодарю вас.
QI есть еще один вопрос. Я понимаю, что производство плит ESAPI была сокращена, и мне интересно, почему так происходит и когда это произошло, и на сколько.
GEN. СОРЕНСЕН: Нет, позвольте мне ясно об этом. У нас была срочная необходимость идти вперед и удовлетворять требованиям театра. Мы толкнули для удовлетворения этих требований театра. Мы не уменьшили количества в отношении того, сколько ESAPI мы собираемся купить.
Сейчас, в какой-то момент, математике как только вы оснащение всей армии, то Вы получите в фазу поддержания. Таким образом, хотя мы увеличили купить много вещей со множеством компаний, нам придется отступить, чтобы просто добраться до самообеспечение. Но мы все еще работаем, чтобы удовлетворить, если хотите, общие потребности армии.
Вопрос Так что вы еще не перешли на самообеспечение, что этап еще?
GEN. СОРЕНСЕН: Не то чтобы я знаю, нет. NO. Поскольку она была неопределенной, с тем количеством контрактов. И поэтому ничего в этот момент была сокращена.
Большое спасибо.
(C) Copyright 2005, Federal News Service, Inc, 1000 Vermont Ave. З; 5-й этаж, Вашингтон, округ Колумбия - 20005, США. ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ. ЛЮБЫЕ воспроизведение, распространение или ретрансляции СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО. Несанкционированное копирование, распространение или ретрансляции является незаконное присвоение СООТВЕТСТВУЮЩИМ недобросовестной конкуренции закона, и Federal News Service, Inc ОСТАВЛЯЕТ ЗА СОБОЙ ПРАВО НА использовать все средства, доступные в отношении к таким присвоения. Federal News Service, Inc IS частной фирмой и не аффилирован с федеральным правительством. NO COPYRIGHT Утверждается также к любой части первоначального РАБОТЫ Подготовлено США государственное должностное лицо или сотрудник КАК ЧАСТЬ этого лица служебных обязанностей. Для получения информации о подписке на ФНС, пожалуйста, позвоните JACK Грэм AT 202-347-1400.
Контакт для СМИ: +1 (703) 697-5131
Нажмите здесь, чтобы читать выше стенограмма его на прежнее место на официальном Министерство обороны (МО) сайт.
Нажмите здесь, чтобы увидеть все доступные МО стенограмм на официальный сайт министерства обороны.
