Армия США Остановка независимое тестирование Interceptor Body Armor (ДОПОЛНЕНО 1)

Роджер Чарльз
DefenseWatch

10-17-2007

UPDATE к следующей статье: Две конгресса источники сообщают, что директор оперативных испытаний и оценки (на персонал министр обороны) поймали попытка освобождения армии текущего поставщиков Interceptor от независимого тестирования, как это предусмотрено в первоначальном торгах. Под давлением со стороны DOT & E, то в августе армия издала Изменение перечня не исключение. Все реагирования предстоит пройти по крайней мере часть независимой технической оценки, хотя текущие остаются продавцы освобождаются от первоначального квалификационным испытаниям. DefenseWatch будет выдавать дополнительную информацию, как новые, подтвердил информацию ордера.

В
22 июня письме сенатор Карл Левин, председатель сената по вооруженным
Комитет по обслуживанию (SASC), "Пит" Герена (в то время исполняющий обязанности секретаря
Армии) писал: ".. армии США обеспечить независимое и беспристрастное тестерам провести оценку всех предложений по тендерной бронежилет".

Гирэн не место звездочку после этого заявления, одно уведомление Левин, что все нынешние Interceptor органа армии поставщики были освобождены от тестирования.

Но, он должен иметь, так как только новый реагирующих на тендерной армии будут вынуждены ...

проводится тщательное, независимое тестирование дорогое, что было предметом так много споров и дискуссий в Конгрессе. (См. ниже котировки, а также увидеть оригинальный запрос о представлении предложений, стр. 67, пункт 4.А (2), стр. 69, пункт 6В (1)).

статус-кво, Pro-перехватчик толпа достигла своей цели номер один
- По-прежнему скрываются югу от стандартного исполнения перехватчика
баллистические защитные пластины, не позволяя независимого тестирования.
Тестирование, что в первый раз армия не смогла
контроля.

Должностные лица армии приобретение искусно созданный текущим ППП освободить благоприятствования Interceptor поставщиков из почти наверняка неловкое результатов испытаний,
а заставить новых претендентов сквозь строй длительной, дорогостоящей
- И беспрецедентное - двухуровневое тестирование. (Подробнее об этих элементов в
Предстоящие вопроса DefenseWatch.)

Для
Конечно, некоторые люди внутри вашингтонской кольцевой автодороге будут получать здоровую
Рождественские бонусы для стаскивать Гудини этого типа побег
Перехватчик банды. Несомненно, эти бонусы будут заслуженно - это
примерно так же умны маневра в этот писатель никогда не видел.

Да,
Многие в военно-промышленного комплекса "железный треугольник" - (1) Армия
приобретение, (2) конгресс посредников, и (3) подрядчики / лоббистов
- Будет финансовое вознаграждение за то, чтобы Америка Brave
хрюкает фронта продолжают носить уступает бронежилетов на убийство
областях. Те, кто не получить немедленное вознаграждение в виде огромной
конец года бонусы в частном секторе будет получить отсрочку
платежей после того как они проходят через вращающуюся дверь с общественностью
Сервис "на подрядчика / лоббистской Fat города.

Насколько было приобретение процесс фальсификации сохранить Interceptor "стандартный выпуск"?

Первый,
Они писали ППП с тем чтобы нынешние подрядчики производству Interceptor
являются "Гранд-родил" на основе квалификационных испытаний, которые имели место до
девять лет назад, под контролем армии чиновников по приобретению
"закрытых дверей" условиях. Кроме того, по крайней мере два поставщики
On-The-записи, в ожидании расследования для невыполнения
условия договора по пунктам решающее значение для спасения жизни
производительность своей продукции, но и не был отстранен от
Участие в текущих или будущих контрактах армии бронежилет. Не
Неудивительно, что доступ к необходимым данным испытание было отказано, даже
Конгресс.

Освобождение для ТЕКУЩИЕ INTERCEPTOR ПРОВАЙДЕРЫ

Армия
Приобретение чиновниками ППП составлен таким образом, что нынешние
Перехватчик производители не пришлось пройти через испытание либо
Производство демонстрационных моделей (PDM), или дополнительного тестирования
Пункты по протоколам первой статьи Test (FAT). И помните,
текущий производителей Interceptor квалифицированные свою продукцию через
"закрытых дверей" FAT процесс под контролем армии только
Приобретение должностных лиц, которые включены некоторые выявленные в ходе предыдущих
DefenseWatch статей. Должностные лица в совершении сокрытии истинных
производительности пластины Interceptor.

Конгресс явно предназначено для всех альтернатив бронежилеты пройти тестирование - см. заявления приводится ниже - Тем не менее, армия прямо игнорируется Гранд-отцом.

Стоит
Отмечая это дата ППП было выдано: 23 мая 2007 года. Одиннадцать дней до
слушание HASC 6 июня армия издала свои ППП, Гранд-отца
текущий подрядчиков Interceptor. Тем не менее, два армейских генералов, трех-звездочный
и одна звезда, сб слушаниях в Конгрессе, и не говорил ни слова о
армия уже запланированы, чтобы обойти ключевые причины для этого
слух: спрос конгресс для его всестороннего и объективного тестирования всех доступных
теле доспехи.

Как
В результате только бронежилет для прохождения независимого тестирования как
потребовал от обеих партий лидеры обеих HASC и SASC будет
при условии, что по новым перспективным поставщикам.

Даже
хотя испытание контролеров (директор по испытаниям и оценке &
Директора оборонных исследований и энергетика - оба из
Канцелярия министра обороны США) якобы требует наше
Конгресс проверки всех коммерчески доступных альтернатив бронежилетами,
Армия сочла игнорировать эту директиву и дают свои выбрано несколько
пасс. Суть в том, что эти независимые учреждения, не будет испытывать все более подозреваемого Interceptor баллистической плиты. Подобно тому, как GAO (Government Accountability Office) наблюдатели будут смотреть только с продуктами перспективных новых поставщиков.

Столько для полной и справедливой проверки всех возможных альтернатив бронежилет.

КЛЮЧЕВЫЕ КОНГРЕССА заявления:

Сенаторы Карл Левин (председатель) & Джон Маккейн (высокопоставленный сотрудник), SASC:

Мы убеждены в том, что Департамент
обороны должен окончательно и официально установить факты
в отношении защитных свойств бронежилета в настоящее время мы
обеспечение наших войск и в любой другой коммерчески доступных сопоставимого и конкурирующие системы.
Соответственно, мы просим, чтобы вы заказываете Директора оборонных исследований
и технике, под надзором директора, оперативных испытаний
и оценки, провести всеобъемлющую техническую
Оценка отдельных систем бронежилет настоящее время доступны в
внутреннем рынке, которые утверждают, что они способны IV уровня защиты. (Письмо министра обороны США Роберта Гейтса от 21 мая 2007 года) (подчеркнуто нами).

Сенаторы Хиллари Клинтон & Джеймс Уэбб (SASC) в письме на имя Генерального контролера США:

...
Мы просим, чтобы Government Accountability Office переоценку
различные бронежилеты системах в настоящее время пользуются все отрасли
вооруженных сил и командования специальных операций для эффективности
и надежность в борьбе против угроз, стоящих перед нашими войсками в боевых действиях.
рамки этого обзора должны включать: (1) сравнение и испытания перехватчика органа армии системы с другими коммерчески доступных продуктах
в том числе Pinnacle Dragon Skin Body Armor (SiC) и система
Силы специальных операций оборудования современным требованиям (копье), чтобы определить, что наши войска в настоящее время издаются наилучшей имеющейся системе бронежилеты; определение необходимых шагов закупок, необходимых для получения и полевых лучших систем организма броню для вооруженных сил;
и (3) обзор для подтверждения соответствия и применимости текущий
бронежилетами системе политики и безопасности в использовании сообщений на износ, что
применяются для обычных вооруженных сил и сил специальных операций в Ираке и
Афганистан. (Письмо к Почетный David M. Walker, контролера
Генеральный секретарь Организации Объединенных государств от 18 мая 2007) (выделено нами).

Сенатор Джеймс Вебб:

В течение нескольких лет, я
заслушали доклады активных войск долгом и военными экспертами,
Dragon Skin бронежилета является более эффективным, чем в настоящее время используется. Мы в долгу перед теми, кто находится в угрозу, чтобы рассмотреть окончательный ли это верно.

Сенатор Хиллари Клинтон:

Группа американских войск рискуя своей жизнью в день в Ираке, Афганистане и других странах, мы в долгу перед ними, чтобы убедиться, что твой имеют лучшие возможности оборудования.
(Совместный пресс-релиз сенатора Уэбба и Клинтон с сопровождающим
Текст письма Генерального контролера, от 18 мая 2007 года)
(Подчеркнуто нами).

Республике Айк Скелтон, председатель HASC:

"Я хотел бы призвать армии по проведению всеобъемлющего первые тесты статья нынешней системы бронежилет [Interceptor] и Pinnacle Dragon Skin системы с помощью независимой третьей стороной в качестве контроля. (Вступительное заявление, полный повторное слушание комитета министерства обороны Body Armor программ, 6 июня 2007) (выделено нами).

Республике Дункан Хантер, высокопоставленный член HASC:

"Поэтому я надеюсь, что мы закончим это слушание Off, придя к какому-то согласился третьей стороной ... испытаний, которые помогут решить этот вопрос ... Я думаю, что мы получили всю информацию, что мы должны поставить этот материал бок стороны, получить эти М-14 готов к работе. [Дункан хотела М-14 с их 7,62-мм раундов, которые будут использоваться тестирование и тела доспехи.] И если мы можем получить лучшее оборудование для войск, давайте делать это ...
нам нужно подмести все кусты в стороне и смотреть непосредственно на ключевые
Вопрос, который, эта технология [Dragon Skin] имеют определенную ценность?
И это, на самом деле, если мы тестируем ее с прямой-вверх, бок о бок испытаний,
это будет продемонстрировать ценности, которые либо сейчас, либо, если было несколько изменено, если
адаптироваться, спасти больше жизней, наши люди в театре? (Стенограмма
HASC слушания, стр. 5, 119 и 136, 6 июня, 2007) (подчеркнуто нами).

Республике Майка Росса и 41 коллег из Палаты представителей:

... Мы призываем к беспристрастной, внешнее расследование, чтобы определить, является ли МБА является наиболее эффективным бронежилеты доступные для наших войск. Это будет включать независимые
Оценка предыдущих тестов, проведенных на Dragon Skin для определения
если они были сделаны объективные использованием текущего стандартного тестирования
практике, а также независимую, объективную оценку дракона
Skin Body Armor ... Мы также просим копии
каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих, что тело Dragon Skin армия не
не соответствуют спецификациям военного и Interceptor Body Armor
В настоящее время используется лучшие имеющиеся бронежилета. (Письмо
к министру обороны и исполняющий обязанности секретаря армии
Конгрессмен от Майка Росса и 41 коллег, от 25 апреля 2007 года)
(Подчеркнуто нами).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Так,
Если у вас сложилось впечатление, что Конгресс постановил, что ли
независимой технической оценки всех коммерчески доступных тела
доспехов, в том числе Interceptor, вы можете увидеть после прочтения выше
котировки, что вы присоединились, по крайней мере четырех сенаторов США и 44 членов
в палате представителей, в том числе Председатель и
Рейтинг членов обеих сената и палаты комитеты по вооруженным силам.

Надеюсь,
в последний момент вмешательство армии заставить соблюдать
приведенных директив конгресса, что все коммерчески доступных
теле доспехи быть полностью и честно протестированы независимыми, беспристрастными экспертами.

После четырех с половиной лет и бессмысленной гибели наших молодых солдат, честного и открытого тестирования является, к сожалению уже давно.

Редактора
Примечание: Для тех читателей, которые разделяют DefenseWatch's чувство негодования и
Измена фронта войска Америки на попустительстве армии в
ППП, обратитесь к вашему представителей конгресса, и требовать, чтобы
Перехватчик должен подвергаться - в первый раз
- Полное и справедливое испытаний, проведенных независимыми учреждениями в
абсолютно прозрачный процесс. Жизнь наших храбрых воинов фронта
находятся под угрозой.