David Crane
defrev na gmail.com

17. december 2007

Ta članek je bil posodobljen 12/19/07 in 5/15/09.

Ya, ve, da Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN SCAR-Light MK16 (SCAR-L) v primerjavi s HK XM8 LAR prah ekstremnih pogojih zanesljivost testa, ki ameriške vojske testiranje in ocenjevanje Center (ATEC) na Aberdeen Proving Ground (APG) , Md je vodil? Ne? No, bomo povedal ya ". Ameriška vojska je pravkar naredil test izvaja na vseh štirih orožje, in rezultati so v. Preden smo šli skozi njih, bomo cut pravico do chase: Colt M4 Carbine je prišel v mrtvi zadnji, s 882 zaustavitve več kot 60.000 krogov med deset (10) puške. Ne veliko. Ampak, več o tem v minuto.

Prvič, namen tega preskusa je izpostaviti orožja na isti skrajni prahu in peska razmere / okolje, ki jim tako Colt M4/M4A1 Carbine in FN M16 je puška izpostavljenih s strani US Army orožja testerje med "sistemi za presojo" test na Aberdeen lansko leto, v poletnih mesecih letošnjega leta. Takole štiri 5,56 x 45mm NATO (5.56mm NATO) / 0,223 Rem. pehota puška / karabinke Testirali smo: ...

Ekipa ATEC testiranih deset (10) vzorec pištole za vsako orožje sistema (znamka / model), so bili testirani tako skupaj 40 topov. Vsak (posameznik) gun / orožje dobil težke odmerek maziva, je omejena na gobec in izmet pristanišča zajema bil zaprt. Nato je bil vsak orožje izpostavljena hudemu okolje prah (tj. komoro za prah) za 30 minut. Potem tester odpustili 120 krogov skozi vsako orožje. Nato nazaj v komoro za prah so šli še za dodatnih 30 minut kopalnih prahu, preden se požar še 120 krogov. Ta proces / zaporedje ponavlja, dokler je imel vsako orožje odpustili 600 krogov. Potem je bilo vse orožje obrisati dol in lubed spet (težka mazanje), in dajo nazaj v prahu kopeli (komoro za prah), za 30 minut, 120 krogov odpustili preko nje do 600 krogov znova.

Dobiš sliko. No to vodi dogaja, dokler vsak pištolo (tj posamezne puška / Karabin) je 6.000 krogov skozi to. 10 topovi (individualno orožje type) x 6.000 krogov = 60.000 krogov skozi vsako vrsto orožja. In tukaj je, kako test razvilo, najbolje, da zanič (najbolj zanesljiva za najmanj zanesljiva):

XM8: 127 zaustavitve / napake

Mk16 SCAR-L: 226 zaustavitve / napake

HK416: 233 zaustavitve / napake

M4 Carbine: 882 zaustavitve / napake

Kaj je radovedni M4 Carbine za delovanje v tem preskusu je dejstvo, da deset (10) M4 karabinke, ki so bili testirani na 60.000 (spet, 6.000 krogov kos) poleti le izkušenim skupno 307 napak / zastoj. V Fall '07 test, 643 od zaustavitve / okvare so bile povezane z orožjem, in 239 so bili revije povezane. Po Brig. General Mark Brown US Army Program Executive Office Soldier ( PEO Soldier ), "preskusni pogoji za test dveh [poleti] in tri [najnovejše] so domnevno enako." Torej, kaj je bilo drugače? Različni uradniki test, in različni letni čas. To je zal veliko je.

Torej, kaj je vojska načrtuje storiti? No, so prepričani, da ne namerava jarka M4 za eno od svojih treh osvajalcev. Po polkovnik Robert Radcliffe, direktor, je boj proti, ameriški Center Army Infantry, Ft. Benning, GA, vojska se dogaja, da se držijo z M4 Carbine, ker vojak raziskovanjih Sandbox (tj. Iraku in Afganistanu) kažejo, da ameriška vojska bojne enote, kot orožje (v primerjavi z M16). In, glede na Brig. General Brown, ki išče "preskok naprej" / naslednje generacije vojske (aka naslednje generacije) pehotnega orožja malega kalibra tehnologije za zamenjavo orožja, ne le manjše, dodatne izboljšave / zmogljivosti, kot so HK 416, FN MK16 SCAR-Light, in HK XM8.

Torej, hočeš nekaj (nepotrjena / nepreverjeno), v notranjosti suh, tj govorice o najnovejših test, nekaj, kar najverjetneje ne boste našli nikjer drugje, tudi če vsi ostali se začne poročanje o tem test? Tukaj ya "go, neposredno iz ene od naših vojaških stikov ZDA in smo citira:

"1. Ker HK416 in M4 so poleg proizvodnje orožja, je bilo deset HK416 in M4 karabinke vse sposodil" pogled nevidna in izdelovalci ni niti sanjalo, da so za test. Brazgotine 10 in 10 XM-8s so bili vsi "ročno" in dostavljeno v Aberdeen s precej polno znanje test. (SCAR celo dobil nekaj poleg tega pomaga z "ekstra", mazanje)

2. Z HK416, 117 od 233 napak je bilo le iz ene od 10 orožja.

3. "Raziskovanje", ki BG Brown in COL Radcliffe se nanašajo na v članku, kjer navajajo, da "je M4 zelo priljubljena med vojakov naprej v boj," je temeljila na vojake ravno njihova M16s nadomesti z M4s. Prosili so jih, če ti je všeč, da [v primerjavi z M16] in seveda odgovor se bo ja. Je lažja in manj z vsemi temi cool optiko in laserje na njih. Da ne omenjam, da je povprečna vojaki nimajo referenčni okvir, ko gre za malega kalibra, oni ne zares orožja strokovnjakov. "

Ampak to še ni vse. Pravi znotraj skinny je, da predlogi in oblikovalskih zasnov za prave "preskok naprej" / naslednjem-gen pehota so malega kalibra predloženi skupnih služb majhen program, orožje (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal že leta 2001 in 2002 po Arm West, LLC, ki je vodil po lengendary majhna inženir orožja / oblikovalec / developer Jim Sullivan (aka James L. Sullivan ). Imam osebno poznavanje tega, in sem bil osebno vpleten v predlogu Arm West za Napoved Broad agencije (BAA) 0400 za "tehnologije komponento" za Lahki družino orožja in streliva (LFWA) program konec leta 2002.

Ne bom razpravljal o specifike različnih compenent tehnologij, ki so jih poslali West Arm. Vendar so bile vse uspešne, ki se lahko sicer uspešno razvili, z roko West team (Sullivan in njegov design / razvoj partner), in najverjetneje veliko boljša, kar koli od konkurenčnih velikih malih proizvajalcih orožja in obrambna podjetja bi lahko povzročilo pripravi in predloži, ker nobeden od njih (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, itd) so majhne oblikovalci orožja / inženirjev, ki se dotika Sullivan in / ali njegov partner na področju spretnosti, znanja, izkušenj, iznajdljivosti in naravnost genij. Kako naj vem to? Vem samo to. Sem pristranski proti West Arm? Ja, ker vem, da si, roke dol, najboljši na svetu.

Ampak Arm West isn'ta veliko "uveljavljene" osebnega orožja / strelnega orožja podjetje, oni ne proizvajalec, in oni niso v sistemu, to je ena od prednostnih izvajalci ameriške vojske / dobaviteljev, in oni niso majhni orožje proizvajalca. Ti si mala pehotno orožje malega kalibra načrtovanje in razvoj podjetja. Torej, dobijo ne igra, torej ne vlada / vojaških sredstev (nagrade, ipd), čeprav imajo najboljše, najbolj izkušeni in najbolj ploden malega kalibra oblikovalci / razvijalci in-house, najboljši malega kalibra oblikovalski koncept, in Najbolj sposobnost obračanja teh modelov v resničnost, in sicer delujoči prototipi, v najkrajšem možnem času.

Ja, je US Army zanima "preskok naprej" mala tehnologije orožja za Big Green / Big vojske, če prihaja iz ene od znotraj družb / prednost izvajalci, kot so FNH ZDA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) itd Če prihaja iz majhnega, zunaj podjetja, kot so West Arm, no, veliko sreče. Tako pač je. Zajebal kot je, da je ameriška vojska pehotnega orožja malega kalibra pridobitev / sistem javnih naročil za ya ", ljudje. Je cabal-like/closed-group, je fašistična in je neusmiljen, tako da boste lahko tudi navadiš. Nihče je uspešno boril s tem napačno malega kalibra naročil / sprejetje sistema, saj Picatinny Arsenal in JSSAP so bile določene. US Army Infantry odbor v Fort Benning ni nedolžna, bodisi, in oni gotovo ne pomaga situacijo.

Zakaj je ameriška vojska ne more Arm oddajo West malega kalibra razvoj
pogodbe in nato pogodbo, dejanska proizvodnja Arm Zahoda
superior pehota jurišna puška in modeli mitraljez v veliki,
"Dokazano" strelno orožje proizvajalca za proizvodnjo orožja, je skrivnost. To bi bila logična rešitev, in najboljše
rešitev za naše pehota warfighters, ampak kaj je pravzaprav najboljše za naše
pehota warfighters vedno ne zdi, da je DoD in medenine's Army
glavna prednostna naloga. Rešitev sem tukaj podal tudi naslove denar vprašanje, če Colt Defense, FNH ZDA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, ali veliki, ustanovljeno podjetje z DoD / vojska je izbira lahko zaslužite off proizvodnjo, čeprav so dejansko ni design orožja in-house. To se dogaja ves čas, ko izumitelj ali majhne proizvodne licence podjetje / produkcija pravic za veliko podjetje. Zelo pogosti.

Bottom line, če niste del rešitve, si del problema. To bi sprejeti drastične ukrepe, da se določi sistem, kot ga je treba določiti, in niti predsednik niti kongresa se zdi, da želijo popraviti, niti ne zdi, da razumem, kako zdrobljen in pokvarjena je. In kolesa vodi turnin ".

Zvok je nekoliko podobna telesnim ameriške vojske prevzema oklep / naročila situacijo, morda?

Vrnimo se k nedavno majhen test kalibra in konkurenčnih orožja, je govorice, da & Koch (HK) bo Heckler predelovalne HK 416 5.56mm Karabin / subcarbine / SBR (Short-cevno puška)-in po možnosti tudi HK417 (alias HK 417) 7.62mm Karabin / subcarbine / SBR-na domačem trgu v ZDA, kmalu (nepotrjena / nepreverjeno). Mi bomo poskušali dobiti potrdilo o tem. To je dobra novica, če je res, vendar pa ni videti, da se v resnici dogaja, da zadevo Big vojske. Ugani, bomo videli. Ne glede na to, bodo elementi (npr. posebne enote) različnih oboroženih sil, vključno z vojsko, po vsej verjetnosti še za nabavo HK416 v majhnem številu.

Editor's Note: Če je kateri od naših bralcev več imeti notranje znanje o vseh malih testiranje orožja, ki je bila izvedena s strani vojske ali preteklih malega kalibra nagovarjanje in javna naročila programov, bi morali biti zainteresirani za zaslišanje od tebe. Prosimo, pišite na defrev na gmail.com. Hvala.

Dodatek (1/04/08): DefenseReview je prejel kratko PowerPoint na M4 Carbine Extreme Dust Test .

Iskanje pogoje za članek: