Colt M4 karbin finish Senast i Senast US Army handeldvapen Tillförlitlighet Test

David Crane
defrev på gmail.com

17 december 2007

Den här artikeln uppdaterades den 12/19/07 och 5/15/09.

Ya "vet att Colt M4 karbin vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR extremt dammiga förhållanden tillförlitlighet test som den amerikanska armén Test och utvärdering Center (ATEC) vid Aberdeen Proving Ground (APG), Md var utför? Inte? Tja, vi berätta för dig ". Den amerikanska armén kom precis gjort genomföra ett test på alla fyra vapen, och resultaten är i. Innan vi gå igenom dem, vi skär rätt på sak: The Colt M4 karbin kom döda sist med 882 driftstopp över 60.000 rundor mellan tio (10) vapen. Inte bra. Men mer om detta i en minut.

Det första är syftet med detta test var att utsätta vapen till samma extrema damm och sand villkor / miljö som både Colt M4/M4A1 karbin och FN M16 gevär utsattes av amerikanska arméns vapen testare under ett "system för bedömning" trafiksäkerhetsprovning vid Aberdeen förra året och under sommaren i år. Så här gör du de fyra 5,56 × 45 mm NATO (5.56mm NATO) / .223 Rem. infanteri gevär / karbiner testades: ...

Den ATEC teamet testade tio (10) prov vapen varje vapen system (märke / modell), så 40 kanoner totala testades. Alla (enskilda) pistol / vapen blev en tung dos av smörjmedel, den tysta var utjämnade och utkast hamn täcka avslutades. Sedan varje vapen röjdes tunga damm miljön (dvs. en damm avdelningen) i 30 minuter. Sedan provutrustningens sparken 120 rundor genom varje vapen. Sedan tillbaka i damm provkammaren de gick för ytterligare 30 minuter av damm bad, innan brand annan 120 rundor. Denna process / sekvens upprepades tills varje vapen hade Gaseldade 600 rundor. Sedan alla vapen var torkas ner och lubed igen (tunga smörjning) och sätta tillbaka i ströbada (damm avdelningen) i 30 minuter och 120 skott avfyras genom det, upp till 600 rundor igen.

Du får bilden. Tja detta hålls gå till varje kanon (dvs. enskilda gevär / karbin) hade 6000 rundor genom den. 10 vapen (individuella vapen typ) x 6000 rundor = 60000 rundor genom varje vapen typ. Och så här testet konkretiseras, bäst värsta (mest tillförlitliga att minst pålitliga):

XM8: 127 driftstopp / funktionsodugligt

Mk16 SCAR-L: 226 driftstopp / funktionsodugligt

HK416: 233 driftstopp / funktionsodugligt

M4 karbin: 882 driftstopp / funktionsodugligt

Vad är nyfikna på M4 karbin s resultat i detta test är att tio (10) M4 karbiner som testades till 60.000 (igen 6000 rundor en bit) under sommaren endast erfarna 307 totalt funktionsbortfall / driftstopp. Under hösten'07 test, 643 av driftstopp / funktionsodugligt var vapen-relaterade, och 239 var tidningen anknytning. Enligt Brig. Gen Mark Brown US Army Program Executive Office Soldier (PEO Soldier), "provningsvillkor för test två [sommaren] och tre [senaste] var skenbart samma." Vad var annorlunda? Olika test tjänstemän och olika tid på året. Det är ganska mycket det.

Så, vad är det armén planerar att göra? Ja, de säkert inte planerar att diket M4 för någon av dess tre erövrarnas. Enligt Kol. Robert Radcliffe, direktör, Bekämpar, US Army Infantry Center, Ft. Benning, GA, armén kommer att hålla fast vid M4 karbin eftersom soldat undersökningar från Sandbox (t.ex. Irak och Afghanistan) visar att USA: s armé mot trupper liksom vapen (jämfört med M16). Och enligt Brig. Gen Brown, arméns söker "språng framåt" / nästa generations (alias next-gen) infanteri handeldvapen teknik för att ersätta vapen, inte bara små, stegvisa förbättringar / kapacitet liksom HK 416, FN MK16 SCAR-Light, och HK XM8.

Så du vill ha (obekräftade / overifierad) inne mager dvs rykte på senaste provet, något du troligtvis inte kommer att hitta någon annanstans, även när alla andra börjar rapportera om detta test? Här ya "gå direkt från en av våra amerikanska militära kontakter och vi citerar:

"1. Eftersom HK416 och M4 var de enda produktion vapen, de tio HK416 och M4 karbiner har alla lånat" sight unseen "och tillverkarna hade ingen aning om att de var för ett test. Den 10 ärr och 10 XM-8s var alla "handgjorda" och levererades till Aberdeen med ganska full kännedom om ett test. (The SCAR ens har några dessutom hjälp med "extra" smörjning)

2. Med HK416, 117 av 233 funktionsodugligt kom från bara en av 10 vapen.

3. Den "undersökning" som BG Brown och COL Radcliffe hänvisar till i artikeln om de nämner att "M4 är väldigt populärt bland soldaterna ut framåt i kampen mot" byggde på soldaterna bara få sina M16s ersättas med M4s. De tillfrågades om de tyckte om det [jämfört med M16] och naturligtvis svaret blir ja. Det är mindre och lättare med alla dessa coola optik och lasrar på dem. Att inte nämna att den genomsnittliga soldater har någon referensram när det gäller handeldvapen, de är inte riktigt vapen experter. "

Men det är inte allt. Den verkliga inne mager är att förslag och konstruktionsritningar för sanna "steg-framåt" / next-gen infanteri handeldvapen överlämnades till gemensamma tjänster handeldvapen Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal tillbaka under 2001 och 2002 av Arm West, LLC, som leds av lengendary handeldvapen ingenjör / konstruktör / utvecklare Jim Sullivan (alias L. James Sullivan). Jag har personlig kännedom om detta, och jag var personligen involverad i Arm West förslag till allmänna byrån Tillkännagivande (BAA) 0400 för "Component Technologies" för lättviktsspeglar Familj av vapen och ammunition (LFWA) program i slutet av 2002.

Jag kommer inte att diskutera detaljerna i de olika compenent teknik som lämnades in av Arm väst. Men de var alla livskraftiga, dvs kunna framgångsrikt utvecklat av Arm West team (Sullivan och hans konstruktion / utveckling partner), och troligen mycket bättre än något någon av de konkurrerande stora handeldvapen tillverkare och försvar företag kunde ha eventuellt komma med och lämnat in, eftersom ingen av dem (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp, ATK, GDATP etc.) har handeldvapen designers / ingenjörer som kan beröra Sullivan och / eller sin partner vad gäller kompetens, kunskap, erfarenhet, uppfinningsrikedom, och rent av geniet. Hur vet jag detta? Jag bara vet. Är jag partisk mot Arm West? Ja, för jag vet att de är, fällt, den bästa i världen.

Men Arm West ingen stor "etablerade" handeldvapen / skjutvapen företag, de är inte en tillverkare, och de är inte i systemet, dvs en av den amerikanska armén föredrog entreprenörer / leverantörer, och de är inte en liten vapen tillverkaren. De är en liten infanteri handeldvapen design och utveckling fast. Så de får inte spela, det vill säga ingen regering och militär finansiering (utmärkelser, etc.), även om de har de bästa, mest erfarna och mest fruktbar handeldvapen designer / utvecklare inom-hus, den bästa handeldvapen konstruktionsritningar och de förmåga att omsätta dessa mönster i verkligheten, dvs fungerande prototyper, på kortast möjliga tid.

Ja, den amerikanska armén är intresserade av "steg framåt" handeldvapen teknik för Big Green / Big armén, under förutsättning att det kommer från en av insidan företag / föredragit entreprenörer gillar FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) etc. Om det kommer från en liten, utanför företag som Arm West, bra, lycka till. Det är bara hur det är. Trasslat till det är, det är den amerikanska militären infanteri handeldvapen inköp / upphandling för dig ", gott folk. Det är cabal-like/closed-group, det är fascistiskt, och det är oförsonliga-så du kan lika gärna vänja dig. Ingen har med framgång kämpat detta brutet handeldvapen upphandling / adoptionssystemet sedan Picatinny Arsenal och JSSAP fastställdes. Den amerikanska armén Infanteriet styrelsen vid Fort Benning är inte oskyldiga, heller, och de är verkligen inte hjälpa situationen.

Varför den amerikanska militären inte kan tilldelning Arm West ett handeldvapen utveckling
kontraktet och sedan kontraktet själva tillverkningen av Arm västvärldens
överlägsen infanteriets anfall gevär och maskingevär mönster till en stor,
"bevisat" skjutvapen tillverkaren för vapen är ett mysterium. Det skulle vara den logiska lösningen, och den bästa
lösning för våra infanteri warfighters, men vad är egentligen bäst för vår
infanteri warfighters inte alltid verkar vara DoD: s och armén mässing s
högsta prioritet. Den lösning jag har proffered här även tar upp de pengarna fråga, där Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, eller stora, etablerade bolag i DoD / Army är valet skulle kunna tjäna pengar på produktionen, även om de egentligen inte designa vapen i huset. Det händer hela tiden, där en uppfinnare eller litet företag licenser tillverkning / produktion rättigheterna till ett stort företag. Mycket gemensamma.

Kort sagt, om du inte är en del av lösningen är du en del av problemet. Det skulle vidta drastiska åtgärder för att rätta till systemet som det måste vara fast, och varken presidenten eller kongressen tycks vilja fixa det, inte heller tycks förstå hur trasig och skadad den är. Och hjulen hålla vände ".

Sound något som liknar den amerikanska armén kroppen rustning inköp / upphandling situation, kanske?

Att komma tillbaka till den senaste handeldvapen test och konkurrerande vapen, ryktet säger att Heckler & Koch (HK) kommer att tillverka den HK 416 5.56mm karbin / subcarbine / SBR (Short-Barreled Rifle)-och eventuellt även HK417 (alias HK 417) 7.62mm karbin / subcarbine / SBR-hemmamarknaden i USA, snart (obekräftade / overifierad). Vi försöker att få bekräftelse på detta. Det är goda nyheter om det är sant, men det ser inte ut att det är verkligen att ärendet till Big armén. Gissa vi se. Oavsett, element (dvs. särskilda enheter) för de olika väpnade styrkor, inklusive armén, kommer sannolikt att fortsätta att anskaffa HK416 i litet antal.

Redaktörens anmärkning: Om någon av våra läsare har några mer inne kunskaper i något av handeldvapen tester som har utförts av armén eller tidigare handeldvapen värvningar och upphandling program vi skulle vara intresserade av att höra från dig. Kontakta oss på defrev på gmail.com. Tack.

Addendum (1/04/08): DefenseReview har fått en PowerPoint kort på M4 karbin Extreme Dust Test.