Av Roger Charles
30 augusti 2007 (ursprungligen publicerad den 17 augusti 2007)
Den
Department of Justice (justitiedepartementet) har nu anslutit sig till armén förvärvet maffian
i ett försök att förneka America's Grymtor en ärlig chans för att avgöra
precis vad är den "bästa tillgängliga" skyddsvästar. I ett flagrant missbruk av
eget handlingsutrymme , det amerikanska justitiedepartementet Office of Justice Program har
intervenerat i ett aldrig tidigare skådat sätt att främja och stödja
obstruktionen från arméns förvärv maffian - det gemensamma målet
är att förhindra Pinnacle Armor's Dragon Skin skyddsvästar från att ta emot
en fullständig och rättvis teknisk bedömning.
Genom
sin underordnade kontor, National Institute of Justice (NIJ), OJP
har visat en skrämmande villighet att offra sin hittills
prisade rykte för vetenskaplig objektivitet för några dolda
byråkratiska agenda som sätter livet på inhemsk brottsbekämpning
tjänstemän i svår fara.
Bara
som armén förvärv maffian har visat sin vilja, även
iver att skydda sitt nuvarande Interceptor program skyddsvästar på
bekostnad av liv och lem av våra stora frontlinjen, har så
OJP / NIJ nu visat att ...
det
är villig att göra detsamma - offret verkställighet Frontline lag
skydda gynnade program och hundratals miljoner dollar
finansieringen av dessa.
Den
Försvarsindustri har lyckats få DoJ / OJP / NIJ
samverkan i ett försök än bara kan kosta mer liv och lem. Medan
gynnade entreprenörer och deras kongressens möjliggörare får någonsin
att le vid arméns framgångsrik rekrytering av en ny verkställande makten
co-konspiratör, denna uppenbara och hårdhänta intrång av OJP / NIJ kan
väl visa sig vara en pyrrhusseger.
Key
detaljer medföljer. Detta är en komplex fråga som bäst, och den nya
termer och förkortningar kommer säkerligen att vara förvirrande. Det är så stora
statliga programmen är, även ärliga. För de skadade program
av särintressen försöker plundra statskassan, detta
komplexitet är en av deras favorit och ärevördiga faktorer i
motverkat granskning av kongressen, media, och en upplyst,
upphetsad medborgare.
Detta
är det sätt MIC och dess allierade gillar det. Om den genomsnittliga amerikanska
civila kan inte förstå den djungel av konstiga termer, unika
förfaranden och smart snurra från regeringen flack, de på
stranden av Potomac som profiterar på dolda korruption har lite att
rädsla från att ställas till svars.
SFTT
Parlamentet uppmanar alla läsare att hålla ut och läsa hela tarvliga historien
porträtteras nedan, inklusive länkar till andra poster. Bokstavligen, den
livet för våra frontlinjen, och nu, i vår Frontline lag
kontrollant beror på er förståelse spelet som är
görningen. Låt din valda företrädare vet hur viktigt du tycker att det
är att våra försvarare - utomlands och hemma - har
"Bästa tillgängliga" skyddsvästar, inte sämre versioner gynnade på "K"
Street i Washington.
-
Mer Washington Korruption:
Ett annat försök Och en ny spelare - justitiedepartementet - Fogar Ansträngningar To Kill Dragon Skin
Den
Army förvärv maffian desperata försök att döda Pinnacle Armor
Dragon Skin har nu fått en ny allierad, justitiedepartementet s
Office of Justice Programs (OJP).
Fredagen den 3 augusti utfärdade OJP ett pressmeddelande meddelade att den hade fastställt att Pinnacle Armor SOV 2000 (Level III) "skottsäker väst" var:
inte
i enlighet med kraven i OJP s National Institute of
Justice (NIJ) frivillig efterlevnad testprogram för skottsäkert
kroppsskydd modeller som uppfyller dess krav ...NIJ ... har
över de bevis som de skyddsvästar tillverkaren och har
fastställt att underlaget är otillräckligt för att visa att
kroppsskydd kommer att behålla sina ballistiska åstadkommits under sex år
deklarerade garantitiden ...
Observera att OJP / NIJ uppgift inte citera, eller anspråk, eller ens antydan helst visat underlåtenhet Dragon Skin
att uppfylla de ballistiska kvalitetskrav som NIJ har tidigare
certifierade bara åtta månader sedan som Dragon Skin (Level III) hade träffat. heller
Finns det en Scintilla av hårda bevis för att Dragon Skin har underlåtit att
"Behålla sin ballistiska åstadkommits under sex år deklarerade garanti
period. "
Nej - allt som vessla formuleringen chiffer i OJP är villig att lägga in sitt pressmeddelande är att "underlaget är otillräckligt att bevisa" att Dragon Skin kommer att hålla upp för de sex-års garanti.
Så,
"brottet", om det finns en, är på sin höjd att Dragon Skin inte
ursprungligen fram tillräckligt med uppgifter som styrker dess ballistiska prestanda
hålla upp i sex år. (Tillverkaren motsätter sig starkt och
tvister NIJ hävdar att den bevisning som han ursprungligen lämnats in till dem är
"Otillräcklig". Han menar också NIJ tydligen har just beslutat att "inte
acceptera "de uppgifter som han ursprungligen överlämnades. Se hans fullständig redovisning
nedan.)
En noggrann tolkning av denna hit-piece visar att OJP / NIJ
har inte hävdat att de har bevis eller bevis av något slag som
Dragon Skin ballistiska prestanda har misslyckats under sina sex år
garantiperioden.
Jag tvekar att peka ut de mest
påfallande brist i detta pressmeddelande, eftersom så fort jag gör, någon
erfaren observatör av Washingtons byråkrati vet att dessa
själlösa tangentbord kommandosoldater bakom detta klumpiga smeta kommer att inse deras
misslyckande, och snabbt gå till "rätt" det.
Jag hänvisar till bristen på klagomål från användare i Dragon Skin.
- Inte en enda incident, episod eller händelse är angiven.
- Inte en enda polisman uppges ha sagt att hans eller hennes Dragon Skin misslyckades.
- Inte en enda änka eller barn som mist någon brottsbekämpande officer som dog av ett fel i Dragon Skin anges.
Använd inte
bli förvånad om NIJ, kanske föranlett av armén förvärv maffian,
rör sig inte snabbt att fixa detta "strykning" av en heltidstjänst domstol tryck för att
skapa (eller ens fabricera) en uppsjö av sådana citat. Inom några
veckor, eller kanske ett par dagar kan vi se väl en kaskad av
klagomål från villig hantlangare som kommer att tillhandahålla den nödvändiga klagomål
om Dragon Skin ballistiska prestanda underkänt.
Men,
det finns en big-time problem med att försöka denna förrädiska strategi, eftersom
alla Dragon Skin objekt serialiseras och legitima köparna är
ett dokumenterat, lätt spåras.
Detta kan inte vara en sådan smart
manöver för OJP / NIJ apparacniks, men sedan när har smarta slutat
insida-the-ringvägen bubbas från att försöka smita en förbi en sövande
media och apatisk allmänheten?
Flera uppringare har frågat mig om jag tror att tidpunkten för detta OJP pressmeddelande var relaterad till de senaste utstationering på DefenseWatch som
beskrivs Dragon Skin's nyligen (den 10 juli) förbi "High
Temperatur "Första artikel Testprotokoll på Aberdeen Test Center (ATC).
Umm ...
bra frågor. Men i det här fallet tror jag inte det, och orsaken är
att jag inte tror att OJP vesslor läsa DefenseWatch. Jag säger detta
eftersom de hade bekanta med resultatet, kanske de har väl
inne pressmeddelandet och försökte en mindre klumpig utstryk / mordet.
Stöd
Denna slutsats är en 22 jun brev från OJP till Pinnacle Armor där
Washington byråkraterna blotta sina anslutning till sina medmänniskor
"Goodfellas" i armén förvärv maffian:
Baserat
på en genomgång av data som erhålls genom försvarsdepartementet, är NIJ
oroat över att den mekaniska integritet "Dragon Skin" komponent
av skyddsvästar kan inte upprätthållas under miljöbelastning. I
Särskilt oroad vi om effekter av extrema temperaturer och
cykla på Dragon Skin-baserat material och dess ballistiska prestanda
över tiden.
Tja, där har vi det. Klagomålet om Dragon Skin kom inte från de tusentals som har använt det
- Militära, civila entreprenörer, USA "andra myndigheter" och
brottsbekämpning - i strid teatrar och lokala polismyndigheter,
över en mängd olika geografiska, klimatiska och taktiska förhållanden.
Nej, klagomål kom från ett belägrade band av REMF s och FOBBIT's,
leds av några vars mest utmärkande martial framsteg har varit
förmåga att undvika att placera sig In Harm's Way, men samtidigt neka
USA: s Grymtor den bästa tillgängliga skyddsvästar.
Vissa diskussioner pekar om OJP / NIJ smeta:
- I de fall OJP / NIJ vesslor underlåtit att
not, certifierad de Dragon Skin SOV-2000 (Level III) i december 2006
medan armén förvärvet maffian bestickande påståenden om i maj 2006
Första artikeln Test fel i Dragon Skin citera SOV-3000 (nivå IV)
modell. - Om OJP / NIJ tror arméns uppgifter som
presenterades för HASC i juni 6 Förhandling, varför har de inte citera detta
i pressmeddelandet efter angav detta i sin 22 juni brev? Armén
Förvärvet maffian inte upp frågan om Dragon Skin underlåtenhet "till
behålla sin ballistiska [besegra] åstadkommits under sex år
deklarerade garantitid "för en giltig anledning - i maj 2006 testet
på nytillverkade skyddsvästar. Armén har inte gjort några offentliga krav gällande Dragon Skin sexåriga prestanda. gör det ännu mer mystiska vad händelse / data orsakade OJP / NIJ att utfärda augustivärdet 3 Meddelande. - OJP / NIJ inte har någon av de
stränga miljö-conditioning testprotokoll, som den höga
temperatur eller temperatur cykling protokoll i arméns första
Artikel testförfaranden. Med tanke NIJ fokus på att betjäna den nationella rätten
verkställighet Det är förståeligt. Så, varför är de nu
utvidga sina hittills strikta och snäva fokus som hade varit på
ballistiska besegra prestanda vid rumstemperatur?
- Jag känner inte till något annat skyddsvästar
har retroaktivt hålls på en sådan kriterier utan några
utlösande händelse av påvisad ballistiska kontraproduktivt misslyckande. (Om någon
läsare känner samma, kontakta mig på sfttpres@aol.com .)
NIJ
är med rätta välkänt för den exakta vetenskapliga normer det
utvecklats för ballistiskt prov under en period på decennier när USA
militära ignorerade i stort sett sådana kriterier. Det är därför NIJ standarder,
förfaranden och protokoll är go-to kriterier för ballistiska prov
över hela USA: s regering.
Ingen tvekan, det allvarliga
vetenskapsmän och ingenjörer vid NIJ är djupt generad över denna flagranta
missbruk av deras omsorgsfullt byggt rykte av de
politisk-byråkratiska sidan av sin organisation. Låt oss hoppas att någon
inuti NIJ har cajones att kasta den röda flaggan och skrika "foul" (men
Jag är inte hålla andan).
Istället för att följa normal NIJ
förfaranden när ett tidigare certifierat skyddsvästar ballistiska
prestanda ifrågasätts - vilket innebar att genomföra en noggrann
forskning och testning regim, och sedan dra slutsatser baserade på
empiriska data - i detta fall, slängde politisk-byråkratiska hacks
alla sådana ärlig överväganden åt sidan. De valde i stället för snabba
och ful smutskastning.
För att se hur liknande episoder kan ha varit
hanteras av NIJ visade en sökning på deras webbplats mycket lärorikt. Den
most complete description of the "warranty certification" process (my
frasen, inte NIJ's) som jag hittade är i juli 2006 har NIJ
Tidning (nr 254) med titeln "Body Armor Safety Initiative: att skydda och tjäna ... Bättre" av Dan Tompkins, en författare / redaktör vid National Institute of Justice och redaktör för NIJ tidningen.
Nu ska vi undersöka NIJ egen "detaljerad" beskrivning av garantin certifieringen.
NIJ
är också uppmuntra tillverkarna att anta ett kvalitetsledningssystem
att säkerställa en konsekvent konstruktion och prestanda NIJ-kompatibla
rustning under garantiperioden. I framtiden kommer NIJ Ge ut riktlinjer för rustning material organ som verkar för att skapa en risk för dödsfall eller allvarliga skador till följd av försämrade ballistiska prestanda.
Varje kroppsskydd modell som innehåller något material som förtecknas i en sådan
rådgivande kommer inte längre anses förenlig med NIJ standard om inte tillverkaren uppfyller NIJ att modellen kommer att behålla ballistiska prestanda än den angivna garantitiden. (Min kursivering.)
Exakt
hur tillverkaren är att "tillfredsställa" NIJ finns kvar för NIJ att definiera.
Observera att ingen "ballistiska prestanda" test anges så att budskapet
till tillverkarna verkar vara: stanna på vår goda sida, annars ...
Också,
Observera att varje tillverkare definierar sina egna garantitiden, så
sunt förnuft säger att för NIJ att utfärda en "godkänd / underkänd" hitta på en
Tidigare certifierat kroppsskydd system skulle kräva åtminstone som
det bedriva ett separat test av ballistiska prestanda "används" poster till
I slutet av den angivna garantitiden. Detta test skulle vara samma
den ursprungliga certifieringstest, och skillnaden kan vara
mätas, visar försämring i ballistiska resultat över tid,
om något.
De många variabler som verkställer "används" poster säkert
komplicera denna fråga, eftersom NIJ har erkänt, och kan vara ett giltigt
Anledningen till NIJ inte har en vetenskapligt grundade kriterier för
garanti-period utvärdering. Vilket gör mer nyfiken när det gäller
Dragon Skin avsaknad av sådana förväntade utlösande händelsen, dvs en
visat underlåtenhet att stoppa en kula, en inom det specifika
parametrar som omfattas av NIJ certifiering. Och, efter
sådant visat fel, skulle man förvänta sig att ha sett NIJ s
prisade vetenskapligt rigorös testning innan utfärdande av en "inte i
överensstämmelse "rådgivande. Återigen, en sådan NIJ försöken var inga ledda.
Du kommer
anteckning i NIJ artikeln ovan, att just denna typ av testning
ägde rum efter en Pennsylvania polis med skyddsvästar
främst uppbyggda av Zylon (ett registrerat varumärke) tog "en chans att
buken "som" trängt igenom skyddsvästar "under sommaren 2003.
[Denna]
skytte var det första fallet någonsin rapporterats NIJ där skyddsvästar
överensstämmer med NIJ standarden misslyckats med att förhindra penetration från en
bullet den är konstruerad för att besegra.
Jag betonar återigen har NIJ åberopat något sådant fall som bidrar till dess beslut att återkalla certifiering av Dragon Skin.
Denna "Zylon" fall är värt lite mer uppmärksamhet.
Efter
rapporterade penetration av en NIJ-certifierad skyddsvästar, den NIJ
genomfört den typ av allvarliga vetenskaplig forskning som kan förväntas av en
produkt vars prestanda är bokstavligen en fråga om liv och död till
Amerikansk brottsbekämpning. I december 2004 NIJ rapporterats:
För att
Studien möjliga anledningar till Forest Hills pansar, pansar
paneler på de nödvändiga studie jämnt försvagas för att matcha
villkor för officerens rustning. Den metod som används för att framkalla nedbrytning
var att avslöja några av de nya Second Chance rustning paneler (i transportföretag)
att vattenånga med "konditionering" dem i en temperatur och luftfuktighet
(T & H) kammare. Under konditioneringen var Zylon ® garn exemplar
bort från panelerna någon rustning varannan vecka för att följa upp förändringar
i de mekaniska egenskaperna och, som en del av tillämpad forskning, till
leta efter förändringar i den kemiska egenskaper. Efter fem månader av konditionering,
Zylon ® garner från rustning panelerna ut draghållfastheten
jämförbara med Zylon ® garner tas från baksidan av
officersexamen skyddsvästar i Forest Hills händelsen. (Se: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (Min kursivering.)
Not
att det knappast fanns bråttom att dom i Zylon fallet. NIJ tillbringade
fem månader i konditionering och provning bara Zylon garn's drag
styrka. Efter ett och ett halvt år från det redovisade
fel / penetration, ingen NIJ ballistiska testning av "används" skyddsvästar hade
ännu ägt rum, än mindre någon de-certifiering. Men i
Vid Dragon Skin utfärdade NIJ sin de-certification mindre
än två månader efter arméns förvärvet maffian bestickande
presentation till House Armed Services Committee den 6 juni. (NIJ inte testa Dragon Skin före "Ready-shoot-Aim" pressmeddelande den 3 augusti.)
I juli 2005 (två år efter den rapporterade penetration) som utfärdas NIJ annan rapport .
NIJ
har nu genomfört ballistiska och mekaniska egenskaper försök på 103
används Zylon ® innehåller organ rustningar som brottsbekämpande organ
över hela USA. Sextio av dessa används rustningar (58%) var
penetrerad av minst en tur under en sex-shot testserie. Av de
rustningar som inte trängt in, hade 91% backface deformationer i
överstiger den som tillåts av NIJ standard för nya pansar. Endast fyra av
använt Zylon ® innehåller rustningar uppfyllde alla förväntade prestanda kriterier
enligt NIJ standarden för nya kroppsskydd efterlevnad.Även om dessa resultat inte gör slutgiltigt bevisa att alla Zylon ® innehåller pansar modeller kropp har prestandaproblem, resultaten visar tydligt att användas Zylon ®-innehållande skyddsvästar inte ger den avsedda ballistiska motstånd. (Min kursivering.)
Redaktionens
Obs: NIJ's "test plan som ursprungligen kallades för utvärdering av nästan
500 pansar prover, men NIJ kunde få mindre än 80 rustningar ... "Jag
har inte kunnat lösa skillnaden på "mindre än 80 Armors"
erhållits och påståendet att 103 begagnade Zylon rustningar testades.
Låt oss sammanfatta NIJ hantering av Zylon fall:
- Triggade
genom ett visat fel i en certifierad rustning. (Två ytterligare
fel / genomföringar, varav en var dödlig, rapporterades kort
efter den första incidenten). - Två stora test regimer.
- Två och en halv passerade år
mellan den första rapporten att polismannens skyddsvästar hade visat
underlåtenhet att stoppa en runda där NIJ hade intygat att pansar,
utfärdande av "Tredje Status Report" ovan.
Vad var NIJ reaktion efter denna tunga, noggrann utredning? Tja, det är intressant att notera att NIJ inte utfärdade ett omedelbart "de-certifiering" av Zylon-baserade skyddsvästar.
Snarare, det försiktiga byråkrater efter att ha konstaterat att Zylon s
ballistiska stoppa egenskaper "kan brytas ned till följd av miljöbetingad
faktorer ", gör detta uttalande:
I
Under tiden kommer NIJ genomföra tillfälliga ändringar av dess skyddsvästar
efterlevnad testprocessen. Dessa interimistiska förändringar skapar nya
krav för alla tillverkare skyddsvästar. Men tillverkare
av Zylon ®-baserad rustning måste uppfylla ytterligare krav. De
måste jakande visa NIJ att deras skyddsvästar kommer
bibehålla sin ballistiska prestanda under den angivna garantitiden. Utan sådana bevis, kropp rustningar kommer dessa inte uppfyller kraven i NIJ s kroppsskydd efterlevnad testprogram.
För
alla icke-Zylon-baserade kropp rustningar, NIJ politik - fram till denna smeta
mot Pinnacle Armor - tycks ha varit att tillverkarens
garanti är bra, tills motsatsen bevisats.
Och vad är
"Bevis" för att Dragon Skin underlåtit att upprätthålla sin ballistiska-stopp
egenskaper för de sex år som anges i Pinnacle Armor
garanti? Det finns ingen, nada, noll, noll.
Snarare är NIJ
bara förlita sig på klart misstänksam, och nästan säkert bestickande
data från en byrå som inte på något sträcka betraktas som en
opartisk källa. Dessa data är starkt ifrågasatt av tillverkaren,
och direkt motsägs av tre oberoende tester.
Den första oberoende test
hittills inte offentligt beskrivits, ägde rum den 6 juni och 7 Juni 2006
at the Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, less
than a month after the May 2006 tests of Dragon Skin at the HP White
commercial test facility.
- På
6 juni, en Dragon Skin Nivå III panel (10 × 12 inches) var uppvärmd för två
timmar vid 160 grader F och sedan skott. Alla elva av elva skott
inom den angivna "strike hastighet" intervall stoppades, dvs, elva omgångar inte alla att tränga in i Dragon Skin panelen. - Den 7 juni var en Dragon Skin Nivå IV panel (10 × 12 inches)
uppvärmda under två timmar vid 180 grader F och sedan skott. Alla fem av fem
skott inom den angivna "strike hastighet" stoppades, dvs fem omgångar inte alla att tränga in i Dragon Skin panelen.
Redaktionens
Obs: Pinnacle Armor tillhandahöll ovanstående resultat till huvudet för kroppen
rustning kontor på PEO-soldat, överste John Norwood, kort efter juni
2006 tester. Dessa positiva resultat vid en oberoende testanläggning var
inte nämndes av armén capos på 6 Juni 2007 HASC hörsel.
Den andra oberoende test i oktober 2006 innebar uppvärmning Dragon Skin SOV 2000 (Level III) till 170 grader C. för 12 timmar innan de skjuts. Se: den artikeln "Dragon
Hud Identitetskort En annan, icke-DOD, Level III-prov genom direkt jämförelse med
Armored Mobility Incorporated (AMI) Level III tavla Armor ". Resultat Dragon Skin passerat.
Den tredje oberoende test
var den 10 juli 2007 Test på Aberdeen Testcenter att just
replikerade FAT protokollet för hög temperatur. Se: den senaste artikeln Dragon Skin passerar ATC "hög temperatur" test. på Resultat: Dragon Skin passerat.
Varför
Därefter har OJP / NIJ åberopas enbart på anklagelser från arméns
Förvärvet maffian bygger om omstridda data från ett test med allvarliga,
förmodligen dödlig trovärdighet frågor, och bortse från tre oberoende
tester som erbjuder direkt motstridiga uppgifter?
En
skulle ha förväntat sig att normalt försiktiga byråkrater på NIJ ha
krävde ytterligare tester innan några slutsatser (och
utfärdar "de-certifiering" meddelanden). Vilket gör audacity av
3 augusti märker allt mer slående, även bisarra.
När DefenseWatch frågade Murray Neal, VD och koncernchef för Pinnacle Armor för en kort kommentar, svarade han:
Vi
har inkommit och kommer att följa upp med ytterligare data som kommer
visa 4 -, 5 -, 6 - och 7-åriga rustning som testades som har
200-plus meter per sekund högre ballistiska gräns data än vad som är
närvarande krävs för NIJ-certifierade Level III hot. Jag vet inte
känner till några andra sätt att presentera de faktiska uppgifter som bekräftar att vi kan
klarar provet, dvs information om gamla skyddsvästar, utan att skjuta den gamla
rustning, tydligen och NIJ har idag valt att inte acceptera
det initiala utgångsvärdet ballistiska gränstest uppgifter som sköts på ett
NIJ godkänt laboratorium. (Min kursivering.)
På
ett minimum, skulle man ha förväntat NIJ att "skjuta" några av de gamla västarna
tillgängliga från Pinnacle Armor, till och mäta nedbrytning i
ballistiska prestanda - om något.
Men,
Nej - NIJ verkar som nervös sådana tester som armén är ca
sida vid sida test av Dragon Skin och Interceptor ESAPI tallrikar.
NIJ
har placerat byråkratiska lojalitet till armén förvärv maffian och
skydd av nuvarande pansar program kropp före sin lojalitet till USA
inhemsk brottsbekämpning. Detta sorgliga och bestickningen
bara det senaste ett i den pågående kampen för att förhindra verkligt oberoende
provning - en fullständig och rättvis test - av alla rustningar alternativ kroppen.
Och den centrala frågan kvarstår: Varför är det armén förvärvet maffian så motsätter sig sådan testning?
Click here to read the original version of this article at Soldiers For The Truth (SFTT) .
