US Navy hangarfartyg Sårbar till SS-N-27B fräsaren Sjömålsrobot
David Crane
defrev at gmail punkt com
April 8, 2008
Updated on 4/10/08.
DefenseReview läsare kanske minns en artikel vi publicerade den 16 september, 2007 Om våra hangarfartyg är sårbara för angrepp från våra fiender och / eller potentiella fiender som använder / som använder de senaste Supersonic kryssningsrobot och superkaviterande torped teknik utvecklas av ryssarna och delas med länder som Kina, Indien och Iran. Redan innan dess, i november 2006, hade vi publicerat en första artikel om hotet mot den amerikanska flottan med den senaste ryska och kinesiska anti-fartyg vapen. Tja, den 19 mars (2007), publicerades WorldTribune.com en artikel om Kinas köp av Klub-S 3M-54E / SS-N-27B fräsaren underljudsluftfartyg / Supersonic anti-fartyg kryssningsmissiler (ASCMs) från Ryssland. Sedan den 23 mars, offentliggörs Bloomberg sin egen pjäs om Kinas fräsaren missil inköp och den amerikanska flottans avsaknaden av en fungerande plan för att försvara sig mot det, mer specifikt försvara våra hangarfartyg mot den.
Det rysktillverkade 3M-54E/SS-N-27B fräsaren subsonic / Supersonic anti-fartyg kryssningsrobot (subventionsavtalet) närvarande används och distribueras med Kina, och, tycks det, Iran, kan ...
lanseras från både ubåtar och fartyg yta (och eventuellt flygplan).
Orville Hanson, en 38-åriga amerikanska Naval vapensystem utvärderare samtal fräsaren en "carrier-förstörande vapen." "Ta ut trafikföretagen och Kina" kan gå till Taiwan, säger han. No kidding.
Samtidigt som vi vill betrakta oss optimister här på DefRev, förutspår vi att Kina kommer att få Taiwan tillbaka inom tio (10) år, och ganska eventuellt i så lite som fem (5) år. Vi hoppas att vi har fel, men det är mest sannolikt verkligen upp till Kina, och hur bestäms det är att ta tillbaka ön. Om de verkligen vill, och det verkar som de gör, they'll förmodligen få det, eftersom de (och ryssarna, för den delen) kan sannolikt sänka våra hangarfartyg som helst.
Nu kanske även några av de mer patriotiska bland er hävdar att ovanstående är horsepucky och våra transportörer är säkra, en nyligen WorldTibune.com stycke innehåller ett par citat från Amiral Tim Keating, US Pacific Command ledare, som inte är exakt förtroendeingivande. Artikeln citerar Keating som säger "Det är av intresse för oss i Pacific Command, främst på grund av People's Liberation Army [PLA], marinen och luft utvecklingen kraft , "Och att fräsaren missil är" en mycket avancerad maskinvara och vi för närvarande inte i stånd att försvara mot den missil som jag skulle vilja. "Wonderful (sarkasm). Med andra ord, vi troligen inte kan försvara vår transportörer mot det för tillfället. That's just great (sarkasm).
Förresten, det kinesiska militära utvecklingen Keating referenser tydligen innehålla ytterligare vapen område förnekelse och anti-vapen tillgång, inte bara SS-N-27 fräsaren robotar.
Och är Keating inte ensam i sin oro. Amiral Michael Mullen (Mike Mullen), chef för US Naval Operations, sade följande under en Bloomberg News intervju med hänvisning till fräsaren subventionsavtalet att du kan hitta intressanta och samtidigt ganska skrämmande:
"Jag är orolig för Kina att utveckla en militär kapacitet som vi inte förstår, och deras avsikt att använda det är inte klart."
Jag vill att du ska tänka på att för en sekund. Han gjorde inte bara säga att Kina och andra länder håller på att utveckla militära förmågor som är utmanande, även om han säger att (faktiskt, jag tror han sa "mycket utmanande", men jag måste lyssna på uppspelningen igen.) . Åh, nej. Han sade en militär kapacitet att, och jag citerar, "vi inte förstår." FÖRSTÅR INTE.
Förstår inte? Wow. Inte bra. Verkligen inte bra.
Följande utdrag är från Bloomberg:
"Detta är ett mycket lågt flygande, snabb missil, säger pensionerade konteramiral Eric McVadon, en före detta amerikansk naval attaché i Peking." Det kommer inte att synas förrän det är ganska nära. Vid tiden du upptäcka det den tid det Träffar du är mycket kort. man vill veta din förmåga att hantera denna typ av missiler. "
Marinens fartygsläktare Aegis system [aka Aegis stridssystem alias Aegis Weapon System], iordningställas på kryssare och jagare med början under tidigt 1980-tal, är att skydda luftfartyg-grupper bärare kamp från missil attacker. Men nuvarande och tidigare tjänstemän säger att marinen har inga garantier Aegis, som byggts av Lockheed Martin Corp, kan upptäcka, spåra och hindra den fräsaren.
"Detta var ett problem när jag gick i dörren under 2001, säger Thomas Christie, Försvarsdepartementet främsta vapen-testning tjänsteman från mitten av 2001 till början av 2005, i en intervju.
"En viktig fråga"
"Marinen erkänt detta var en stor fråga, och under de åren hade jag fortsatt löften de skulle helt och hållet finansiera utveckling och produktion av missiler som kan replikera fräsaren att hjälpa till att utveckla ett försvar mot det, säger Christie." De Haven 't. "
Effekten är att i en konflikt, skulle USA "skicka en miljard dollar plattform laddad med utrustning och besättning i Harm's Way utan någon form av förtroende som vi skulle kunna besegra det är tydligen ett hot mycket nära vid horisonten", säger Christie.
Marinen ansåg att utveckla ett program för att testa mot fräsaren "men har inga planer inom den närmaste framtiden för att initiera en sådan utveckling ansträngning, säger Naval Air Systems Command talesman Rob Koon i ett e-postmeddelande.
End utdrag.
Så har vår marina ledare hade cirka 6 år eller mer för att lösa den ryska Supersonic anti-ship kryssningsrobot hot problem, och hittills har de inte gjort det. Låt oss hoppas bara det inte tar dem ytterligare sex år att klura ut det, eller Taiwan får bara tillhöra Kina, och i Mellanöstern kan bara sluta "hänger i luften".
Förresten, diskuterade Amiral Mullen också Kinas "brist på insyn" (under sin intervju) med avseende på deras (Kinas) militära avsikter, vilket betyder att vi är inte riktigt säker på vad de är. Tja, jag sa bara att ni vad de är: att ta tillbaka Taiwan och (troligen) utöva mer inflytande över Mellanöstern.
Låt mig säga dig ", skulle vi bättre reda på det (en genomförbar lösning / disk, alltså), och rätt snabbt, eftersom inte bara är kineserna kommer att försöka återta Taiwan med kort varsel, men de är också sannolikt kommer att gå med Iran aktivt utmana vår dominans i Mellanöstern. När allt kommer omkring, hur de förmodligen ser det är varför skulle vi (USA), utöva mer inflytande i regionen än vad de gör. Jag menar, kan man naturligtvis argumentera 'till w'ere blåa i ansiktet om att vi måste utöva mer inflytande eftersom vi är en mer välvillig och storsint land än de är, och att vi är ett kapitalistiskt land med en rebublican statsskick i motsats till ett kommunistiskt land med ett totalitärt statsskick (dem), men hur bra är det argumentet verkligen kommer att gå över med den kinesiska? Förmodligen inte särskilt bra.
På tal om Iran, med fräsaren utrustat Kilo-klass subs, iranierna kanske bara har en chans framgångsrikt utmana oss själva, och de verkligen kan utmana oss om de ihop med Kina. Föreställ dig en kinesisk-iransk allians för en andra-med den senaste och bästa ryska vapen i sina respektive lands och sjöss arsenaler. Ingen vacker bild.
Kickern är att en del av Kinas fräsaren missiler uppges vara kärn-tippas. Ja, historien blir bara bättre, eller hur?
Tänk om Iran utvecklar framgångsrikt kärnvapen teknik och kan tipsa sina Sizzlers med kärnstridsspetsar?
Slutligen, låt oss inte glömma de orter där dessa vapen tekniker, Ryssland. Ryssarna kan även utmana våra intressen i Mellanöstern och runt om i världen, om de vill. Enligt vissa, det finns ett nytt kallt krig bryggning med Ryssland, tack vare Putin och andra element inne i Ryssland.
Bottom line, skulle vi få bättre oss samman, pronto.
Artiklar:
USA: s hangarfartyg sårbara för angrepp?: Den tickande bomb
Kan US Navy försvara sig mot kinesiska och ryska militära Tech?
