Varför den amerikanska armén Acquisition Mafia Fears Side-by-Side Body Armor Testing

Roger Charles
DefenseWatch

15 oktober 2007

När NBC News hade en tysk sida lab beteende-by-side, jämförande tester av Pinnacle Armor's Dragon Hud och arméns Interceptor Body Armor System den 3 maj tidigare i år, var det verkliga överraskning hur väl Interceptor ESAPI (nivå IV) plattor utförda .

Ja, det stämmer. Armén Förvärvet mafia "hade tur" i Tyskland, och de vet det. Brig.Gen. Mark Brown och hans kolleger capos inte vill chansa på en annan sida-vid-sida test där de verkliga prestanda ESAPI plattorna sannolikt skulle bli utsatt, om stickprov ställt ESAPI plattor har använts för att plocka Interceptor testbrev.

Som du läsa nedan, var ESAPI plattorna används vid NBC News test "handplockade" av en teknisk konsult för att utesluta eventuella senare krav från armén att testet var partiskt mot Interceptor.

Det var ingen överraskning att Dragon Skin utmärkt vid tester - Stoppa alla sex Nivå IV rundor sköt på de två Dragon Skin mål paneler. Pinnacle Armor är flexibla, hade disk-baserad produkt konsekvent gått oberoende, det vill säga, ärligt, tester och under en period av flera år.

(I slutet av denna artikel anges syv tester som Dragon Skin har passerat under de senaste 24 månaderna (och ett prov från maj 2005). Denna förteckning innehåller inte flera provningar utföras med full video täckning i media, såsom historia Kanalens Mail Ring och Discovery Channel's Framtidens vapen, bland annat. Medierna produktion lagen helt kontrolleras av ballistiska tester. Pinnacle Armor inte värva dessa tester. Medierna närmade Pinnacle Armor beror på ...

kontrovers
över Interceptor kontra Dragon Skin. Pinnacle Armor inte betala för att
medierna lag luften proven. Pinnacle Armor: s roll var endast
tillskjuta sina västar för provningarna. (BTW - Pinnacle Armor var inte
ersättning för de västar som används i dessa tester.) Dessa medier test
inte eftersom de inte följde några accepteras testprotokoll.
Men vad de fångas med kameran igång och om FN-fiffla
video var häpnadsväckande förmåga Dragon Skin att besegra flera omgångar
på tal långt utöver vad även Interceptor mest snabba anhängare
Yrkandet om deras ESAPI tallrikar. Om, har du inte sett liknande video av
Interceptor ESAPI plattor blivit skjuten, kan man undra varför armén
Förvärvet mafia har inte uppmanat videokamerorna att visa USA: s
Grunts och de amerikanska skattebetalarna hur väl ESAPI plattor arbete?)

Varför då gjorde Interceptor ESAPI plattorna testas i Tyskland prestera på över-specifikationer nivå?

Den
Anledningen till att dessa Interceptor ESAPI plåtar visat sådana oväntade
bullet-stopp resultat förklaras nedan överste Jim Magee, USMC
(Ret.), med hans egna ord från "Enclosure - b" av hans förberett uttalande
till HASC för förhandlingen den 6 juni, 2007.

Redaktörens anmärkning:
DefenseWatch postat Col Magee fullständiga förberett uttalande om
7-27-07. På grund av förestående upplysningar om den verkliga omfattningen av
korruption inom arméns upphandlande process i förhållande till skyddsvästar,
"Enclosure - b" presenteras nu som en fristående Word-dokument och PDF-dokument för att hjälpa läsaren att förstå arméns underliggande motiv för sin orubbliga motstånd mot side-by-side test.

BTW
- Det förberett uttalande var postat inte av HASC personal med andra
beredd vittnesmål som vittnade den dagen. Inte heller
den HASC personal överens om att schemalägga förhandlingen vid en tidpunkt som skulle
möjliggöra personliga vittnesmål överste Magee eller Gen Wayne Downing, USA
Army (Ret.), en konsult till NBC News som observerade den tyska
Lab's side-by-side test. Man skulle ha trott att intresse
informera kongressen, media och allmänheten att det skulle ha
varit en prioritet för HASC personal att skicka beredd vittnesbörd
vittnen som inte kan (inte tilläts vara) som förekommer för
att få deras synpunkter på skivan.

Redaktörens anmärkning:
The-indragen text som följer är från "Enclosure - B" av beredd
redovisning av överste James Magee, USMC (Ret.), överlämnas till HASC på
6 juni 2007.

Val av Interceptor [registrerat varumärke] och ESAPI för Test
Min motivation, då de ombads att framföra mina åsikter som en utvecklare av Interceptor, var att ge min uppfattning att
en skyddsvästar tekniken är tillgänglig som jag anser är två generationer
framför allt jag någonsin sett, och är överordnad den 10 år gamla
teknik vi byggt in i Interceptor. Min historia som
ledande utvecklare av Interceptor är välkänt att de i kroppen
Armor industri eller vet PBBA s [Point Blank Body Armor] och Arthur D.
Littles (huvudentreprenör i utvecklingen av västen för USA
Army-Natick och MARCORSYSCOM) historia i detta arbete, eller har tillgång
till Modular Body Armor (MBA - det ursprungliga namnet för Interceptor)
journaler vid PM soldat eller Natick.
Den
mjuk skyddsvästar Interceptor västen och ESAPI plattorna gjordes av
Protective Products International (PPI) i Sunrise, Florida. Varför fick jag
pick PPI? Eftersom jag inte ville ha (säljs faktiskt) "speciellt
gjort en test "väst och plattor, jag ville ha en väst och plattor av en
produktionslinje från ett företag med militära kontrakt, och från ett
företag som jag litade för kvalitetskontroll för att göra en väst och
plattor som uppfyllde MilSpecs [militära specifikationer]. Interceptor
och ESAPI plattorna var helt ny. I verkligheten var det ESAPI från ett parti som var på väg till marinkåren med sina nya MTV Vest (Interceptor ersättare för marinkåren (sic). NBC News sponsras side-by-side tester
ske vid en internationellt känd regering labb i Tyskland, eftersom
Armén berättade HP White och USA Test Labs (liksom den kanadensiska lab)
inte låta NBC News att utföra dessa tester, eller "det skulle vara
återverkningar.
Den
testprotokoll var NIJ s [National Institute of Justice] protokoll,
det certifierar skyddsvästar för USA. Tester beteende i 30
grad sneda, samt front-on, men de gjorde inte NBC News
video täckning. Den 30 graders sneda sköt resultatet var detsamma som
front-on: inget genomföringarna och minimal tillbaka ansikte deformation. Samma
resultat som Interceptor med ESAPI.
In
min åsikt, en böjd yta, replikerar en människas bröstkorg, skulle ha
visat Dragon Skin [registrerat varumärke] att vara överlägsen som det kan
att kroppen konturformad. ESAPI plattor är rigida och inte en överensstämmande. Men, för att undvika att bli anklagad för att orättvist lastning testet i Dragon Skin favör, labbet stickat strikt med NIJ protokoll.
De testade rundor var arméns rekommenderade lest rundor, plus vad armén kallar "nya hot" rundor.
Också avfyrade var "nya hot" rundor som har en härdad
volfram core vid 3000 bps [meter per sekund]. Resultaten var
snabbare kulan, var orsakade mindre skada på Dragon Skin.
Testerna visar att Interceptor med ESAPI utvecklades mycket bra, och framför allt armén krav.
Dragon Skin bara gjorde bättre.

Det
uppenbara after reading Col Magee's ovanstående redovisning varför HASC
"professionell personal" (är en oxymoron någonsin fanns en) valde att inte
post Magee's förberett uttalande. För Col Magee fullständiga,
fyra kapsling förberett uttalande, däribland hans mest imponerande
återuppta, gå hit.

En informerad industri insider har sagt DefenseWatch att ESAPI plattorna erhålls överste Magee från PPI för NBC News
Testet bör betraktas som de 1% av ESAPI plattor som lämnats till
USA: s militär, så det positiva testresultat visat Interceptor
får absolut inte extrapoleras till de övriga 99% av ESAPI plattor
används.

Army
Förvärvet maffian hävdar att ESAPI plattorna testas i Tyskland
inte tillverkas för den amerikanska militären utsattes lätt som en annan
bald-faced ljuger när denna författare besökte MARCORSYSCOM webbplats och
såg att PPI var listad som säljaren för 60.000 uppsättningar Marine Corps
MTV (Modular Tactical västar).

Som en medhjälpare till läsare som kanske inte har sett resultatet av NBC News
side-by-side test av Dragon Hud och Interceptor ESAPI plattor, eller kan
inte vill göra sin egen forskning, är följande sammanfattning som:

Test # 1 - Dragon hud
Sex omgångar av 7,62 × 51mm M80 (en Level III ammunition) sparkades i en Dragon Skin skyddsvästar.
Alla sex omgångar besegrades / stoppas,
och den genomsnittliga tillbaka ansikte signatur (BFS) för de sex omgångar var bara
29.8mm (1.2 inches), eller 32,2% lägre än armén specifikation av 44mm
(1.7 inches). Observera att armén specifikationen kräver att Level III
skydd nederlag bara tre omgångar, medan NIJ kräver sex omgångar
att eldas och alla sex omgångar besegrad.
Test # 1a och 1b - första jämförande test
Test # 1a: Interceptor Nivå IV väst.
Fyra omgångar pansar piercing ammunition sköt på detta ESAPI platta.
De tre första omgångarna besegrades / stoppas med deras genomsnittliga
Tillbaka ansikte underskrift 36.3mm (1.4 inches), eller 24,3% lägre än armén
specifikation av 48mm (1.9 inches).
Den fjärde omgången var ett fullständigt införande / fel.
Armén specifikationen kräver att bara en omgång av den typ av
ammunition som används i detta test besegras / stoppas. Tredje omgången
fram en rygg ansikte underskrift 47mm (1.9 inches), endast 1mm (0,039
inches) under Army specifikation av 48mm (1.9 inches). Redaktörens anmärkning:
Varför armén har ökat godtagbar tillbaka ansikte signatur
från 44mm (1.7 inches) för SAPI (Level III) plattor, till 48mm (1.9 inches
för ESAPI plattor är en fråga för HASC personal på brydde sig inte ha
sina chefer fråga vid 6 juni förhandlingen.
Test # 1b: Dragon Skin Nivå IV väst.
Sex omgångar av Armor piercing ammunition sköt på denna Dragon Skin väst.
Alla sex omgångar besegrades / stoppas. (Detta var
identisk runda som armén förvärvet maffian hävdade Dragon Skin
misslyckats med att besegra i maj 2006 test.)
Den genomsnittliga tillbaka inför undertecknandet av sex omgångar var 23.3mm
(0.9 inches), eller 51,5% lägre än Army specifikation av 48mm (1,9
inches).

Test # 2a och 2b - Second Jämförande tester

Test # 2a: Interceptor Nivå IV väst.

* Sex omgångar av pansar piercing brandbomber ammunition sköt på detta ESAPI platta.
* De första fem omgångarna besegrades / stoppas med deras genomsnittliga ryggen ansikte underskrift 41.2mm (1.6 inches), eller 14,2% lägre än Army specifikation av 48mm (1.9 inches).
* Firth omgången besegrade / stoppas av ESAPI plattan fram en rygg ansikte underskrift 51mm (2.0 inches), vilket översteg det Army specifikation av 48mm (1.9 inches). Därför misslyckades ESAPI plattan den femte omgången / skott på grund av alltför tillbaka ansikte signatur. / B>
* Den sjätte omgången var ett fullständigt införande / fel.

Test # 2b: Dragon Skin Nivå IV väst.

* Sex omgången av pansar piercing brandbomber ammunition sköt på detta Dragon Skin västen.
* Alla sex omgångar besegrades / stoppas.
* Den genomsnittliga tillbaka inför undertecknandet av sex omgångar var 22.7mm (0.9 inches), eller 52,7% lägre än Army specifikation av 48mm (1.9 inches).
* I genomsnitt, för det här testet, ryggen ansiktet signatur för Interceptor ESAPI plåtar var 81,5% högre än för Dragon Skin.

Test # 3: Dragon Skin Nivå IV väst bara

Tre omgångar av hög dödlighet, pansarbrytande ammunition av en "sammansatt" natur sköts. Armén kräver inte Interceptor ESAPI plåtar att besegra en runda av denna dödlighet.
Den genomsnittliga tillbaka ansikte underskrift 18.6mm (0.7 inches),
betydligt färre än hälften (38,8%) av arméns specifikation av
48mm (1.9 inches). För mindre dödlig typer av ammunition.
Alla tre omgångar besegrades / stoppas.

Så det är det. Mer ful sanning som visar tydligt varför armén förvärvet maffian kommer att stanna vid något att hålla Dragon Skin från att få en fullständig och rättvis teknisk bedömning. Och att ge djävulen sin grund, har de lyckats stoppa någon side-by-side test av Dragon Hud och Interceptor.

Samtidigt våra tappra trupper fortsätter att kämpa och dö medan klädd underlägsen skyddsvästar på slagfält i Irak och Afghanistan.

Nedan finns en förteckning över oberoende ballistiska prov som genomgåtts av Dragon Skin sedan augusti 2006:

Dragon Skin klarat dessa sju oberoende ballistiska tester på bara de två år som DefenseWatch har noga följt denna fråga:

1. FEBRUARI
16-17, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), för Air Force Office of Special
Undersökningar (AFOSI), Dragon Skin SOV 2000 (Level III +) ["... på "+"
moniker betecknar 0-m räckvidd likvärdigt skydd från två "nivå IV"
hot "som citerade ur ATC rapport memorandum till huvudkontoret
AFOSI.]

2. Juni
6-7, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-temp" [högtemperatur] test
av Dragon Skin Nivå III (160 grader F i två timmar) och Level IV
(180 grader F för två timmar).

3. September
7-8, 2006 United States Test, för National Institute of
Justice (NIJ), certifieringstest av Dragon Skin Nivå III (formella
certifiering brev utfärdat den 20 december 2006)

4. OKTOBER
3-4, 2006 Dr Gary K. Roberts, LCdr., USNR, side-by-side test av Dragon
Hud SOV-2000 (nivå III) och en AMI Nivå III fast skylt (OBS!
platta testet var inte en Interceptor SAPI platta.

5. 3 Maj 2007 NBC News test vid Beschussamt Mellrichstadt laboratorium i Tyskland. Se Beredd
Statement by Hon. Philip E. Coyle, III Senior Advisor World Security
Institute Innan kammaren utskottet försvarsutskott Onsdag Juni
6, 2007 (PDF) och Army 4-Star (ret): Dragon Skin "betydligt bättre" än Interceptor i allra första jämförande test (som utförs av NBC News)

6. 10-11 juli 2007 ATC HÖGTEMPERATURPROVNING (160 grader F under sex timmar).

7. 20 augusti 2007 USA Test V50 Ballistic Limit Test.

Anmärkning:
DefenseWatch har nyligen fått en rapport från en tidigare,
oberoende test av Dragon Skin bedrivas 8/3/05 på HP White
Laboratory, Inc., för Battelle Memorial Institute. Detta var en stor
temperature test, beskrivs thusly i HP White Lab provningsrapport:
"Conditioning: HOT (+160 F) för 6 timmar." Tre test skott avlossades
vid Dragon Skin Level III mål, och alla tre skott besegrades / stoppas.
Den genomsnittliga ansikte tillbaka signatur för tre skott var 23.3mm (0,9
inches), mindre än hälften får som den största för Interceptor
ESAPI plåtar.