HK416/17 vs FN SCAR-L / H: vilket system är överlägsen?
David Crane
defrev@gmail.com
DefenseReview är intresserad av att veta hur Heckler & Koch HK416 / HK417 system stackar upp mot FN SCAR-L (SCAR-Light) / FN SCAR-H (SCAR-Heavy) med avseende på tillförlitlighet under svåra förhållanden och stora runda räkna, hållbarhetsperiod / ruggedness under samma och noggrannhet under samma. Medan HK416/17 är närmare till Colt M4/M4A1 karbin med avseende på externa kontroller och ergonomi, ergonomi på SCAR-L / H är också mycket bra.
DefenseReview test-sparken alla vapen (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) på båda semi-auto och full-auto på ...
Blackwater USA bränning demo del av Indien handeldvapen Symposium 2007. Cykliska var ganska snabbt med båda systemen, som ansågs RECOIL. Båda systemen (HK och FN) skulle definitivt använda FERFRANS "patenterade mekaniska kurs Reducer att sänka cyklisk hastigheten och därmed förbättra vapen verifierbarheten under full-auto brand. Den FERFRANS mekaniska rate Reducer skulle med största sannolikhet också förbättra vapen lång-åtminstone för 5.56mm NATO vapen (HK416 och FN SCAR-L)-genom att minska fat värme och stress på vapen. Eftersom full-auto inställning är inte sannolikt kommer att användas mycket ofta på 7.62mm vapen (HK417 och FN SCAR-H), mekaniska kurs Reducer sannolikt skulle vara överflödig.
DefenseReview är intresserad av att se resultatet av en hög rund räkna / ogynnsamma förhållanden test mellan HK och FN system. Nu har den amerikanska armén Test och utvärdering Center vid Aberdeen Proving Ground, MD, är i färd med att göra just detta. Enligt Matt Cox i Army Times, resultaten kan vara med så tidigt som Thanksgiving.
