David Crane
defrev på gmail.com

DefenseReview läsare är väl medvetna om att vi har efter Pinnacle Armor Dragon Skin kroppen rustning vs US Army Interceptor Body Armor Program ganska länge nu. Som ni också vet, Pinnacle Armor vs US Army situationen senare resulterade i Departiment rättspraxis (justitiedepartementet) Office of Justice Programs (OJP) dra (dvs ta bort) Pinnacle Armor SOV-2000 Dragon Skin kroppen rustning från NIJ godkänd lista den 3 augusti, 2007. Det verkar som DoJ OJP gjorde detta på Försvarsministeriets / US Army: s uppmaning (obekräftade / overifierad). Om det är sant, och justitiedepartementet gör DoD: s och US Army: s bud, och därmed hjälpa dem i straffa Pinnacle Armor för dess oförskämdhet, så det skulle vara störande. Det skulle också kunna tolkas som skadlig begränsning av handeln, särskilt om DoD och US Army var avsiktligt försöker förhindra Pinnacle Armor genom att sälja sin kropp rustning för alla, tid, bland annat brottsbekämpning slutanvändare, vilket effektivt dödar alla Pinnacle Armor: s organ rustning företag. Det skulle vara klassiska återhållsamhet av handel, i juridisk mening, om så vore fallet.

Tja, det bara blivit ännu mer intressanta, mina vänner. Den 16 november 2007, Pinnacle Armor svarat på justitiedepartementet är ganska exempellös åtgärder genom att lämna in en federal stämningsansökan mot det amerikanska justitiedepartementet och National Institute of Justice (NIJ). Information om den här rättegången på Pinnacle webbplats. Pinnacle har gjort alla sina utställningar hämtas i PDF-format.

Det finns en hel del information där, och vi skulle rekommendera att ...

någon / alla som är intresserade av att visa utställningar klicka på denna länk.

Pinnacle Armor pressmeddelande på Federal stämningsansökan mot justitiedepartementet (justitiedepartementet) och National Institute of Justice (NIJ)

Dowloadable Pinnacle Armor federala rättegången Utställningar (vs justitiedepartementet och NIJ)