Av David Crane
defrev på gmail punkt com
20 augusti 2008
De senaste damm-up i Georgien mellan ryska och Geogian styrkor, dvs den ryska invasionen av Georgien har stärkt dyra, högteknologiska conventional-warfare/Cold-War-type vapen som Lockheed Martin / Boeing F-22 Raptor låg observerbara / stealth stridsflygplan aka F/A-22 Raptor luft-luft (luft-överlägsenhet fighter) / attackflygplan flygplan. F-22, i synnerhet har fått en hel del kritik under de senaste åren på grund av dess beräknade faktiska och ganska gigantiska-prislapp på cirka $ 350.000.000 ($ 350M) per flygplan och tillkommande kostnaden (kostnad för varje ytterligare flygplan) på ca. $ 143m per, och det är nationalstaten-stridsmedel (Cold-War-type/symmetric-warfare aka icke-asymmetriska-krigföring) uppdrag profil av ryska Sukhoi och MIG mördare. För hur tillämplig är den F-22 till nuvarande Irak och Afghanistan subnationella konflikter (asymmetrisk / bekämpade krigföringen scenarier)? Inte särskilt.
Men " Vlad den assailer ", som Neptunus Lex uppmanar ryssarna, har nyligen setts i F-22 och andra stora-pengar-program, bland annat ...
Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) low-observable/stealth fighter / markattack flygplan program. Och är Ryssland är inte det enda kraftfulla och potentiellt problematiska militär ute. Vad händer om vi, helt plötsligt, har ett ansikte mot ansikte uppgörelse med Kina? Kinas fick en stor militär med högteknologiska vapen, inklusive robotar och jaktplan, till sitt förfogande. Tänk om vi måste gå upp mot både Kina och Ryssland på samma gång? Tänk om de Allie? Tror inte att det kan hända? Under andra världskriget (WWII), var vi tvungna att gå upp mot en allierad Tyskland, Japan och Italien (axelmakterna), när Tyskland och Japan hade den mest avancerade och sofistikerade militära vapen (flygplan / plan, stridsvagnar, markfordon, infanteri handeldvapen, etc.) världen någonsin hade sett fram till den tidpunkten.
För närvarande har den amerikanska militären en kvot produktionen inriktas på ca. 183 flygplan för F-22, en minskning från en ursprunglig kvot på ca. 750 flygplan , som sedan gick till 442, sedan 381, och slutligen 183 flygplan. Eftersom vi redan har tillbringat otaliga miljarder dollar över en ungefär 25 år (japp, det är rätt 25 år!) För att utveckla saken (F-22), kan vi lika gärna bygga tillräckligt många för att hantera det pessimistiska symmetrisk krigföring scenario (Ryssland + Kina samtidigt), particlarly eftersom enhetskostnader äntligen ner till $ 143m. I Defense Review uppfattning bör den amerikanska militären förvärva minst 381 och kanske så många som den ursprungliga 700-800 planerade-F-22s aka F/A22s för det amerikanska flygvapnet för att vara bättre förberedda för någon / alla möjliga nation -state konfrontation, och att ytterligare minska den enhetskostnader. Vi borde också åtminstone överväga att sälja F-22s till länder vi litar underförstått, som England och Kanada (och kanske Israel).
Förstå att flygvapnet inte bara ska få en gratis lunch / rida. En del av affären för att få dubbla eller mer det nuvarande kvotsystemet av F-22s bör vara att Flygvapnet och marinen måste avstå från sina monopolliknande / järngrepp om fasta vingar kämpe och attackflygplan flygplan över armén. Det är DefenseReview uppfattning att den amerikanska armén skulle ha en egen flotta av fasta vingar markattack och nära-air-support (CAS) flygplan, precis som Marines. Arméns fasta vingar arsenal bör omfatta F-35 (särskilt F-35B STOVL / VTOL "Jump Jet" version), A-10 Thunderbolt II "Warthog" attackflygplan flygplan, AC-130H / U Spectre / Spooky beväpnade , och andra ground-attack/CAS flygplan med fasta vingar att de (armén) själv äger och driver själva, så att de kan köra sina egna marken attack / CAS / infanteri-mark-support uppdrag.
En del av de extra-F-22s-for-the-Air-Force hantera ingår att A-10 i produktion igen i stort antal för alla grenar, så armén, marinkåren, flygvapnet, och även Navy alla att få varumärke nya A-10s (och flygvapnet, särskilt erhåller ytterligare ny-version A-10s). Northrop Grumman , nuvarande innehavare av A-10 TDP (Technical Data Package), som också bör leda till ett stort antal nya-versionen ( dvs moderniserade) 2-sits OA-10B-typ flygplan, dvs 2-sits A-10 vårtsvin, för alla grenar, det andra sätet redovisade en attack observatör / pilot som kan fungera inte bara som ett vapen specialist som kan dela uppgifter med pilot, men också som en extra uppsättning ögon så piloten mindre troligt att flyga in i marken eller vattnet och samtidigt bedriva attack verksamhet. Dessa nya 21: a århundradet OA-10Bs (2-sits A-10s) skulle inte bara vara en bra lösning för markattack och CAS uppdrag, men även för marina operationer och den anti-sumbarine stridsmedel (ASW / ASuW) roll, särskilt . Alla nybyggda bör 21: a århundradet A-10s anställa / utnyttja den senaste tekniken hårdvara (inbegripet motorer), flygelektronik (inklusive "glascockpitar" istället för traditionell mätare, HOTAS Styrsystem, hjälm monterad display och inriktning, etc. ), vapensystem (missiler, bomber, multispektralt inriktning baljor, etc.). Den navalized 2-sits A-10 Warthog variant aka " SeaHog "(även skrivit" Sea Hog ") marina A-10 bör givetvis innehålla en ny, starkare motor, fällbara vingar, svans krok och alla / alla nödvändiga ruggedization för transportör landningar och starter.
Flygvapnets främsta uppgift (er) bör luft-överlägsenhet
(Luft-luft kämpe bekämpa och dominans) och strategiska och taktiska bombningar
tjänsteresor. Deras sekundära uppdrag (s) bör stödja armén och
Marine Corps attackflygplan och nära-air-support uppdrag som behövs,
efter det att armén och Marine Corps, tillsammans, tar officiellt över dessa roller.
Flygvapnets
och flottan kommer troligen fåll och haw om att vara tvungen att ge upp sin fasta vingar monopoloy över armén, men de
bör göras för att göra det, ändå.
Allt detta skulle naturligtvis vara beroende av det stundande amerikanska presidentvalet. Om John McCain vinner kommer den amerikanska militären förmodligen få tillräckligt med finansiering för att kunna tillräckligt förbereda sig för eventuella framtida militär konfrontation med Ryssland och / eller Kina utomlands och de förslag DefenseReview har gjort här kommer att ha en chans att verkligen sker. Om Barack Obama vinner, den amerikanska militären kommer sannolikt inte att få den nödvändiga finansieringen för att beväpna sig tillräckligt för en eventuell framtida (konventionella) uppgörelse med antingen Ryssland eller Kina utomlands.
När detta skrivs, den Reuters / Zogby undersökning har senast McCain framåt med 5 poäng , så, i detta ögonblick, amerikanska militären har en chans att få vad den behöver för framtida nationalstaten krig.
Relaterade artiklar:
Ryssland varnar för svar på USA: s robotsköld (Breitbart)
Eurofighter Typhoon: Kan Thrust-Vektorering och låg observerbarhet läggas till?
US Navy hangarfartyg Sårbara SS-N-27B Sizzler sjömålsrobot
USA: s hangarfartyg sårbara för angrepp?: Den tickande bomb
US Military Space Satellit Defense: en potentiell lösning?
Kan US Navy försvara sig mot kinesiska och ryska militära Tech?
