Varför är inte vår militära Going 6mm? av David Crane.
Redan i september skrev jag en sammanfattning blurb på den kinesiska QBZ-95 (typ 95) infanteri gevär, kamrar för den egenutvecklade 5,8 × 42mm patron. Nu, medan det är sant att jag inte är en särskilt stor beundrare av den kinesiska armén, måste det påpekas att de kinesiska är inte dumma och de beslutade den här kalibern efter att ha gjort en ganska omfattande mängd av ballistiska forskning och utveckling. När det händer, har vår egen militär har lekt runt med 6mm konceptet ganska länge. Tanken är att en 6mm runda skulle ersätta både 5,56 × 45mm infanteri gevär runt och 7,62 × 51mm kulspruta rund, och kan användas för både infanteri gevär och lätta kulsprutor / trupp automatvapen.
Den 6mm runda skulle förmodligen väger mellan 90 och 100 korn, och använda en patron fall mellan 40 och 45mm. Grundtanken är att 6mm skulle ge infanteri gevär ...
större räckvidd och penetration mot hårda mål, och det skulle låta maskin artillerister att bära mer ammunition. Det skulle också ge den senare gruppen lättare rekyl än 7,62 × 51mm. Förmodligen, den 6mm rundor armén har experimenterat med har lika eller bättre penetration än 7,62 × 51mm runda vid normala avstånd infanteri bekämpa. En vanlig kaliber skulle också förenkla tillgången.
Anyway, i år har 6mm begreppet förts tillbaka på den ökända sparlåga på grund av de lagar tröghet och det faktum att andra Nato-länder verkar vara helt nöjd med status quo, ett status quo, förresten, att vi i grund och botten USA tvingade på dem. Sedan dess har vår militär tvekat att försöka tvinga ännu en kaliber av våra val på dem. Men nu kan just vara tiden. Nyligen har 6mm begreppet återkommer under militärens radar som en följd av den ganska lackluster prestanda 5.56mm mot al-Qaidas styrkor i Afghanistan, för att inte tala om lika problematiska effektiva mot fientliga somaliska beväpnade män i Mogadishu tillbaka i '93. Vår 62gr M855 runda, hyperstabilized av en mycket snabb 1 av 7 fat Twist kurs, har uppenbarligen zippa rakt genom den magra al-Qaida, precis som det gjorde den somaliska s, i stället för yawing eller går sprängbleck inuti dem. Det är därför tagit flera omgångar, så många som 4-5 omgångar, att sätta en enda man ner. Självfallet är detta inte vad du vill i en CQB scenario.
Min uppfattning, för närvarande, är att en gemensam infanteri gevär / kulspruta runt i 6mm är en bra idé, förutsatt att 6mm: s kände rekyl är inte problematiskt när sparken från ett infanteri gevär, och rundan är verkligen så effektiv (noggrannhet, penetration, och skadade potential / dödlighet) som 7,62 × 51mm GPMG runda ut till kanten av det totala genomsnittliga avstånd infanteri bekämpa. Baserat på min forskning hittills, här är mina tankar om framtida specifikationer för en 6mm infanteri rundan: 1) Den runda själv bör väga från 90 till så många som 125 kärnor, beroende på det särskilda ändamålet avsedd (CQB, lång räckvidd, eller anti-Armor) och vapen där det är sysselsatta (infanteri gevär och maskingevär). 2) Cartridge fall bör vara mellan 40 och 45mm, och bör trappas för matning och extraktion tillförlitlighet. Noggrannhet kommer att ta en liten träff (jämfört med en rak-kapslade kassett), men tillförlitligheten är alltid viktigare, särskilt när de flesta bekämpa i framtiden kommer att ske i urbana områden, med kortare intervall. Förlusten av noggrannhet skulle vara liten ändå, förutsatt att ammunition och vapen för att leverera den är korrekt utformad. 3) 6mm runda själv kan vara antingen en båt-tail (FMJBT) eller icke-båt-tail (FMJNBT). Icke-BT rundor tenderar att gir snabbare och göra mer skada, såvida BT omgång är särskilt utformat för att gir omedelbart, genom att designa en luftficka / hollow området närmast bakom udden och framför kula kärna. Detta är vad ryssarna gjorde med 5,45 × 39mm AK-74 runda. Om vi skulle gå med en BT kula, skulle vi vara tvungna att utforma samma aspekt i 6mm. Kulan måste antingen gå in gir snabbt in i kroppen, eller gå sprängbleck, därmed förstöra vävnad via en annan metod. Annars kommer det bara plöja igenom målet, gör en ren hål på ena sidan, och ut genom det andra, inte bra i en CQB scenario (där din målgrupp kan vara nära nog för att skjuta tillbaka mot dig, innan han kollapsar). 4) Helst bör hastigheten vara 2750 + fps. 2,750-3,100 fps skulle förmodligen vara den ideala intervallet. Kände rekyl vid dessa hastigheter kan minskas och kontrolleras på full-auto eld om "konstant rekyl" Principen är införlivad med vapen design (både infanteri gevär och maskingevär).
Med "konstant rekylen", bulten transportören aldrig kontakter baksidan av mottagaren, och den övergripande mekanism som arbetar för att motarbeta den rekyl energi av eldas runda, effektivt balansera det. "Constant rekyl" uppfanns av Jim Sullivan för Ultimax 100 LMG, vilket är den lättaste kulsprutan i världen. Den Ultimax 100 skall också anses av många experter vara den bästa LMG i världen. Liksom Ultimax bör nästa generations lätta maskingevär (LMG) anställa definitivt "konstant rekyl". På semi-auto, bör vapnet elden från bulten stängt läge. Vid full-auto, bör det eld från den öppna bulten läge, vilket är nödvändigt för "konstant rekyl" på ett effektivt anställda, och för att minska risken för cook-off. Denna uppsättning är den bästa av båda världar, och vad är, enligt min mening borde Amerikas nästa generation av infanteri gevär och kulsprutor anställa.
Nu skulle säga att vi måste vara noga med att inte bryta mot någon av de begränsningar som gäller för bekämpning av ammunition av Haagkonventionen. Kanske är detta ett övervägande. Dock bör våra soldater, marinsoldater och sjömän vara vår första prioritet just nu. Vi vill att de ska komma hem levande. Kanske borde vi också överväga detta: vi kämpar mot terrorister just nu, och det är tveksamt om vi inte ens är bunden av Haag i denna situation. Denna fråga är naturligtvis för våra politiker att avgöra, men de bör fatta ett snabbt beslut. American liv står på spel varje dag, och de borde ha den absolut bästa vapen till sitt förfogande.
