Varför den amerikanska armén Förvärv maffian Rädsla Side-by-Side Body Armor Testing

Den 21 oktober 2007, i Body Armor , av David Crane

av Roger Charles
DefenseWatch

15 oktober 2007

När NBC News hade en tysk Lab finns sida vid sida, jämförande tester av Pinnacle Armor är Dragon Skin och arméns Interceptor Body Armor System 3 maj tidigare i år, var den verkliga överraskningen hur väl Interceptor ESAPI (nivå IV) plattor utförda .

Ja, det stämmer. Armén Förvärvet maffian "hade tur" i Tyskland, och de vet det. Brig.Gen. Mark Brown och hans Capos vill inte chansa på en annan sida-vid-sida test där den verkliga prestanda ESAPI plattorna skulle sannolikt bli utsatt, om stickprovskontroller ställt ESAPI plattor användes för att plocka de objekt Interceptor testet.

Som du kommer att läsa nedan, var ESAPI plattor som används i NBC News test "handplockade" av en teknisk konsult för att utesluta en senare krav från armén att testet varit partisk mot Interceptor.

Det var ingen överraskning att Dragon Skin utmärkt vid tester -. stoppar alla sex Nivå IV rundor avfyrades på två mål Dragon Skin paneler Pinnacle Armor är flexibla, disk-baserad produkt konsekvent hade gått oberoende, dvs, ärlig, tester under en period av flera år.

(I slutet av den här artikeln är listade syv tester som Dragon Skin har passerat under de senaste 24 månaderna (och ett test från maj 2005). Denna lista inkluderar inte flera tester utförs med full video täckning i media, såsom historia kanalens Mail Call och Discovery Channel är Future vapen , bland andra. medieproduktion lagen kontrolleras helt av ballistiska tester. Pinnacle Armor inte värva dessa tester. Massmedia närmade Pinnacle Armor på grund av ...

kontroverser
över Interceptor kontra Dragon Skin . Pinnacle Armor inte betala för att få
medierna lagen luften testerna. Pinnacle Armor s roll var bara att
bidra med sin västar för provningarna. (BTW - Pinnacle Armor var inte
ersättning för västar som används i dessa tester.) Dessa medier tester
inte med eftersom de inte följer någon accepterat testprotokoll.
Men, vad de fångat, med kameran igång och på FN-fiffla
video var den fantastiska förmågan av Dragon Skin för att besegra flera omgångar
på siffror långt utöver vad ens Interceptor mest snabba anhängare
hävdar för sin ESAPI tallrikar. Om du inte har sett liknande video
Interceptor ESAPI plattor att bli skjuten, kanske du undrar varför armén
Förvärvet maffian har inte uppmanat videokameror för att visa USA: s
Grymtar och de amerikanska skattebetalarna hur väl ESAPI plattor arbete?)

Varför gjorde Interceptor ESAPI plattorna testas i Tyskland prestera på ovan specifikationer nivå?

Den
Anledningen till att dessa Interceptor ESAPI plåtar visat en sådan oväntad
bullet-stopp prestanda förklaras nedan efter överste Jim Magee, USMC
(Retur.), i hans egna ord från "Enclosure - B" av hans förberett uttalande
till HASC för utfrågningen den 6 juni 2007.

Redaktörens anmärkning:
DefenseWatch postat överste Magee fullständiga förberett uttalande om
7-27-07. På grund av förestående upplysningar om den verkliga omfattningen av
korruption i arméns upphandlande process i förhållande till skyddsvästar,
"Enclosure - B" presenteras nu som en fristående Word-dokument och PDF-dokument för att hjälpa läsaren att förstå arméns underliggande motiv för sitt orubbliga motstånd mot sida-vid-sida tester.

BTW
- Detta förberett uttalande inte var postat av HASC personal med andra
förberedda uttalanden av vittnen som vittnade om att dagen. Inte heller
den HASC personal är överens om att schemalägga förhandlingen vid en tidpunkt som skulle
tillåter personligt vittnesbörd av överste Magee eller general Wayne Downing, USA
Army (retur.), en konsult till NBC News som observerade den tyska
lab sida vid sida test. Man skulle ha trott att av intresse för
informera kongressen, media och allmänheten att det skulle ha
varit en prioritet för HASC personalen att lägga upp förberedda vittnesmål
vittnen som inte kunde (inte tillåtet att vara) närvarande för att
för att få deras syn på skivan.

Redaktörens anmärkning:
The-indragen text som följer är från "Enclosure - B" preparerade
redovisning av överste James Magee, USMC (retur.), som överlämnades till HASC på
6 juni 2007.

Val av Interceptor [registrerat varumärke] och ESAPI för Test
Min motivation, när de ombads att ge mina åsikter som utvecklare av Interceptor, var att ge min åsikt att
ett kroppsskydd tekniken finns tillgänglig som jag tror är två generationer
framför allt jag någonsin sett, och är överlägsen den 10 år gamla
teknik vi inbyggt i Interceptor. Min historia som
chefsutvecklare av Interceptor är välkänd för dem i kroppen
rustning industrin, eller vet PBBA s [Point Blank Body Armor] och Arthur D.
Littles (huvudentreprenör i utvecklingen av västen för US
Army-Natick och MARCORSYSCOM) historia i denna strävan, eller har tillgång
till Modular Body Armor (MBA - det ursprungliga namnet för Interceptor)
rekord på PM Soldier eller Natick.
Den
mjuka kroppsskydd Interceptor väst och ESAPI plattorna gjordes av
Protective Products International (PPI) i Sunrise, Florida. Varför fick jag
plocka PPI? Eftersom jag inte ville få (säljs faktiskt) "speciellt
gjorde för ett test "väst och plattor, jag ville ha en väst och plattor av en
produktionslinje från ett företag med militära kontrakt, och från en
företag som jag litade för kvalitetskontroll för att göra en väst och
plattor som mötte MilSpecs [militära specifikationer]. Det Interceptor
och ESAPI plattorna var helt nya. I själva verket var ESAPI från en hel del som var på väg till marinkåren med sina nya MTV väst (Interceptor ersättare för Marines (sic). Den NBC News sponsrade sida vid sida tester
Utfärdad i ett internationellt erkända regering labb i Tyskland på grund
armén berättade HP White och USA Test Labs (liksom den kanadensiska lab)
att inte tillåta NBC News att genomföra dessa tester, eller "det skulle vara
återverkningar. "
Den
testprotokoll var NIJ s [National Institute of Justice] protokoll,
certifieraren av skyddsvästar för USA. Testerna har beteendet i en 30
examen sneda, samt front-on, men de gjorde inte NBC News
video täckning. Den 30 grader sned sköt resultatet var detsamma som
front-on: inga genomföringar och minimal baksidan deformation. Samma
resultat som Interceptor med ESAPI.
I
Jag anser att en krökt yta, replikerar en människas bröstkorg, skulle ha
visas Dragon Skin [registrerat varumärke] att vara överlägsen eftersom den kan
att kroppens konturer. ESAPI Plattorna är stela och inte en formbar. Men, för att undvika att anklagas för orättvist lastning testet i Dragon Skin favör, fast labbet strikt med NIJ protokoll.
De testade skott var arméns rekommenderade lest rundor, plus vad armén kallar "nya hot" rundor.
Även sparken var "nya hot" rundor som har en härdad
volfram kärna på 3000 fps [meter per sekund]. Resultaten var
snabbare kulan var mindre skadorna på Dragon Skin.
Testerna visar att Interceptor med ESAPI utvecklades mycket bra, väl framför allt armén krav.
Dragon Skin gjorde precis bättre.

Det är
uppenbara efter att ha läst överste Magee är ovanstående uttalande varför HASC
"Professionell personal" (en oxymoron är det någonsin funnits en) valde att inte
inlägg Magee har förberett uttalande. För överste Magee fullständiga,
fyra-kapsling förberett uttalande, däribland hans mest imponerande
CV, gå här .

Ett informerat industrin insider har berättat DefenseWatch att ESAPI plattorna erhålls genom överste Magee från PPI för NBC News
test bör betraktas som de 1% av ESAPI plattor som lämnas till
USA: s militär, så det positiva testresultatet visas av Interceptor
får absolut inte extrapoleras till de andra 99% av ESAPI plattor
används.

Army
Förvärvet maffia hävdar att ESAPI plattorna testas i Tyskland
inte produceras för den amerikanska militären var lätt exponeras som en annan
kala-lögn när författaren besökte MARCORSYSCOM hemsida och
såg att PPI var listad som leverantör för 60 tusen uppsättningar av Marine Corps
MTV (Modular Tactical Västar).

Som en medhjälpare till läsare som kanske inte har sett resultatet av NBC News
sida vid sida test av Dragon Skin och Interceptor ESAPI plattor, eller kan
inte vill göra sin egen forskning, är följande sammanfattningen:

Test # 1 - Dragon Skin Endast
Sex omgångar av 7,62 × 51mm M80 (en Nivå III ammunition) avfyrades in i en Dragon Skin skyddsvästar.
Alla sex omgångar besegrades / stoppas
och den genomsnittliga baksidan underskrift (BFS) för de sex rundorna var bara
29.8mm (1,2 inches), eller 32,2% mindre än armén specifikation av 44mm
(1,7 inches). Observera att armén specifikationen kräver att Level III
skydd nederlag bara tre omgångar, medan de NIJ kräver sex ronder
få sparken och samtliga sex ronder besegrade.
Test # 1a och 1b - Första Jämförande tester
Test # 1a: Interceptor Nivå IV väst.
Fyra omgångar av pansarbrytande ammunition sköt på detta ESAPI tallrik.
De första tre omgångarna besegrades / stoppas med deras genomsnittliga
baksidan underskrift 36.3mm (1,4 inches), eller 24,3% under arméns
specifikation av 48mm (1,9 inches).
Den fjärde omgången var ett fullständigt införande / misslyckande.
Armén specifikationen kräver att endast en omgång av den typ av
ammunition som används i detta test att besegras / stoppas. Den tredje omgången
producerat en baksidan undertecknande av 47mm (1,9 inches), endast 1 mm (0,039
inches) under armén specifikation av 48mm (1,9 inches) Redaktörens anmärkning.:
Varför armén har ökat acceptabel nivå på baksidan signatur
från 44mm (1,7 inches) för SAPI (Level III) plattor, till 48mm (1,9 inches
för ESAPI plattor är en fråga om HASC staffers brydde sig inte om att ha
deras chefer frågar i juni 6 Förhandling.
Test # 1b: Dragon Skin Nivå IV väst.
Sex omgångar av pansarbrytande ammunition sköt på denna Dragon Skin västen.
Alla sex omgångar besegrades / stoppas. (Detta var
identiska runda som armén förvärvet maffian hävdade Dragon Skin
misslyckats med att besegra i från maj 2006 test.)
Den genomsnittliga baksidan undertecknandet av sex ronder var 23.3mm
(0,9 inches), eller 51,5% under armén specifikation av 48mm (1,9
inches).

Test # 2a och 2b - andra jämförande tester

Test # 2a: Interceptor Nivå IV väst.

* Sex omgångar av pansarbrytande brandbomber ammunition sköt på detta ESAPI tallrik.
* De fem första omgångarna besegrades / stoppas med deras genomsnittliga baksidan underskrift 41.2mm (1,6 inches), eller 14,2% under armén specifikation av 48mm (1,9 inches).
* Firth omgången besegrade / stoppas av ESAPI plattan produceras en baksidan undertecknande av 51mm (2,0 inches), vilket översteg armén specifikation av 48mm (1,9 inches). Därför misslyckades ESAPI plattan på den här femte omgången / bilden på grund av alltför baksidan signatur. / B>
* Den sjätte omgången var ett fullständigt införande / misslyckande.

Test # 2b: Dragon Skin Nivå IV väst.

* Sex omgången av pansarbrytande brandbomber ammunition sköt på denna Dragon Skin västen.
* Alla sex omgångar besegrades / stoppas.
* Den genomsnittliga baksidan undertecknandet av sex ronder var 22.7mm (0,9 inches), eller 52,7% under armén specifikation av 48mm (1,9 inches).
* I genomsnitt, för detta test var baksidan signatur för Interceptor ESAPI tallrikar 81,5% högre än för Dragon Skin.

Test # 3: Dragon Skin Nivå IV endast västen

Tre omgångar av mycket dödlig, pansarbrytande ammunition av en "komposit" naturen avlossades. Armén kräver inte Interceptor ESAPI plattor för att besegra en runda av denna dödlighet.
Den genomsnittliga baksidan signatur var 18.6mm (0,7 inches),
betydligt mindre än hälften (38,8%) av arméns specifikation av
48mm (1,9 inches). Mindre dödliga typer av ammunition.
Alla tre omgångar besegrades / stoppas.

Så det är det. Fler fula sanningen som visar tydligt varför armén förvärvet maffian gör allt för att hålla Dragon Skin från att få en fullständig och rättvis teknisk bedömning. Och att ge djävulen sin grund, har de lyckats stoppa några biverkningar vid sida test av Dragon Skin och Interceptor.

Samtidigt våra tappra trupper fortsätter att kämpa och dö samtidigt bär sämre skyddsvästar på Killing Fields i Irak och Afghanistan.

Nedan finns en förteckning över oberoende ballistiska tester förbi Dragon Skin sedan augusti 2006:

Dragon Skin passerade dessa sju oberoende ballistiska tester på bara de två år som DefenseWatch noga har följt den här frågan:

1. februari
16-17, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), för Air Force Office of Special
Undersökningar (AFOSI), Dragon Skin SOV 2000 (Level III +) ["... på '+'
moniker betecknar 0-m räckvidd likvärdigt skydd från två "nivå IV"
hot "som citeras i ATC-rapporten promemoria till högkvarteret
AFOSI.]

2. juni
6-7, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-temp" [hög temperatur] test
Dragon Skin Nivå III (160 grader i två timmar), och nivå IV
(180 grader i två timmar).

3. September
7-8, 2006 USA testlaboratorium för National Institute of
Justice (NIJ), certifiering test av Dragon Skin Nivå III (formell
certifiering brev utfärdat den 20 december 2006)

4. oktober
3-4, 2006 Dr Gary K. Roberts, LCdr., USNR, sida vid sida test av Dragon
Hud SOV-2000 (Level III) och en AMI Nivå III Plattor (OBS!
plate test var inte en Interceptor SAPI tallrik.

5. 3 Maj 2007 NBC News test Beschussamt Mellrichstadt laboratorium i Tyskland. Se: Förberedd
Uttalande av Hon. Philip E. Coyle, III Senior Advisor världens säkerhet
Institutet Innan huskommittén på försvarsutskott Onsdag Juni
6, 2007 (PDF) och Army 4-Star (Ret): Dragon Skin "Betydligt bättre" än Interceptor I allra första jämförande test (Utförs av NBC News)

6. från 10 till 11 juli, 2007 ATC hög temperatur test (160 grader i sex timmar).

7. 20 augusti 2007 USA Test Laboratory V50 Ballistic Limit Test.

Anmärkning:
DefenseWatch har nyligen fått en rapport från en tidigare,
oberoende test av Dragon Skin bedrivs på 8/3/05 på HP White
Laboratory, Inc., för Battelle Memorial Institute. Detta var en stor
temperatur test, som beskrivs thusly i HP White Lab provningsrapporten:
"Konditionering: HOT (160 F) i 6 timmar." Tre testar skott avlossades
vid Dragon Skin Nivå III mål, och alla tre skott besegrades / stoppas.
Den genomsnittliga baksidan signatur för tre skott var 23.3mm (0,9
inches), mindre än hälften som gjorde som maximal för Interceptor
ESAPI plattor.