Av Roger Charles
30 augusti 2007 (ursprungligen publicerat den 17 augusti 2007)
Den
Department of Justice (justitiedepartementet) har nu gått med i armén förvärvet maffian
i ett försök att förneka Amerikas Grunts en ärlig chans för att avgöra
vad är den "bästa tillgängliga" skyddsvästar. I ett flagrant missbruk av
diskretionär myndighet , har det amerikanska justitiedepartementet Office of Justice Programs
ingripit i ett aldrig tidigare skådat sätt för att främja och stödja
obstruktion av arméns förvärv maffian - det gemensamma målet
är att förhindra Pinnacle Armor Dragon armor Hud kroppen från att ta emot
en fullständig och rättvis teknisk bedömning.
Genom
dess underordnade kontor, National Institute of Justice (NIJ), OJP
har visat en skrämmande villighet att offra sin hittills
prisade rykte för vetenskaplig objektivitet för några dolda
byråkratiska dagordning som sätter livet på inhemsk brottsbekämpning
tjänstemän i svår fara.
Bara
som armén förvärvet maffian har visat sin vilja, även
iver att skydda sin nuvarande Interceptor-program skyddsvästar vid
bekostnad av liv och lemmar av våra stora frontlinjen trupper, har så
OJP / NIJ nu bevisat att ...
den
är villig att göra detsamma - offret frontlinjen brottsbekämpande
skydda gynnade program och hundratals miljoner dollar
finansiera dem.
Den
Försvarsindustri har lyckats få justitiedepartementet / OJP / NIJ
samverkan i en ansträngning än bara kosta mer liv och lemmar. Medan
gynnade entreprenörer och deras kongressens möjliggörare någonsin har anledning
att le vid arméns framgångsrik rekrytering av en ny Executive Branch
co-conspiratoren, denna flagranta och hårdhänta intrång av OJP / NIJ kan
väl visa sig vara en pyrrhusseger.
Nyckel
detaljer medföljer. Detta är en komplicerad fråga som bäst, och den nya
termer och förkortningar kommer säkert vara förvirrande. Det är så stora
statliga program, även ärliga. För de korrupta program
av särintressen försöker plundra statskassan, detta
komplexitet är en av deras favorit och hävdvunna faktorer i
avvärja granskning av kongressen, media, och ett välgrundat,
väckte medborgare.
Detta
är vägen MIC och dess allierade gillar det. Om den genomsnittliga amerikanska
civila kan inte förstå den djungel av konstiga termer, unika
rutiner och smart spin från regeringen flacks, de på
floden Potomac som profiterar på dolda korruptionen har lite att
rädslan från att ställas till svars.
SFTT
uppmanar varje läsare att hålla ut och läsa hela smutsiga historien
beskrev nedan, inklusive länkar till andra poster. Bokstavligt talat, det
livet för våra frontlinjen trupper, och nu, i vår frontlinjen lag
brottsbekämpande myndigheter beror på att förstå de spel som är
görningen. Låt din förtroendevalda vet hur viktigt du tycker det
är att våra försvarare - utomlands och hemma - har
"Bästa tillgängliga" skyddsvästar, inte sämre versioner gynnade på "K"
Street i Washington.
-
Mer Washington Korruption:
Ett annat försök och en ny spelare - justitiedepartementet - Fogar Arbetet To Kill Dragon Skin
Den
Armén förvärv maffian desperata försök att döda Pinnacle Armor är
Dragon Skin har nu fått en ny bundsförvant, justitiedepartementet har
Office of Justice Programs (OJP).
Fredagen den 3 augusti utfärdade OJP ett pressmeddelande som tillkännagav att man hade bestämt att Pinnacle Armor är SOV 2000 (Level III) "skottsäker väst" var:
inte
i enlighet med kraven i OJP National Institute of
Justice (NIJ) frivillig efterlevnad testprogram för skottsäkra
kroppsskydd modeller som uppfyller dess krav ...NIJ ... har
Senaste bevisning som skyddsvästar tillverkaren och har
fastställt att underlaget är otillräckligt för att visa att
kroppsskydd kommer att behålla sin ballistiska prestanda över sina sex år
förklarade garantitiden ...
Observera att OJP / NIJ uttalande inte citera, eller anspråk, eller ens antydan bevisa ett eventuellt misslyckande från Dragon Skin
att möta de ballistiska prestanda kriterier som NIJ tidigare
certifierade bara åtta månader sedan som Dragon Skin (Level III) hade träffat. heller
Finns det en gnistrande av hårda bevis på att Dragon Skin har underlåtit att
"Behålla sin ballistiska prestanda över dess angivna sex års garanti
period. "
Nej - allt som vesslan formuleringen chiffer i OJP är villiga att sätta in i sitt pressmeddelande är att "bevisen är otillräckliga för att påvisa" att Dragon Skin kommer att hålla upp för sex år garantiperioden.
Så,
"brottet", om det finns en, är på sin höjd gjorde att draken huden inte
initialt in tillräckligt med data styrker dess ballistiska prestanda kommer
hålla upp i sex år. (Tillverkaren motsätter sig starkt och
tvister NIJ hävdar att den bevisning som han ursprungligen har förelagts dem är
"Otillräcklig". Han menar också NIJ uppenbarligen har beslutat att bara "inte
acceptera "de uppgifter han ursprungligen överlämnades. Se hans fullständiga uttalande
nedan.)
En noggrann tolkning av denna hit-piece visar att OJP / NIJ
har inte hävdat att de har bevis eller bevis av något slag som
Dragon Skin för ballistiska prestanda har misslyckats under sina sex år
garantiperioden.
Jag tvekar att peka ut de mest
uppenbara brist i detta pressmeddelande, eftersom så fort jag gör, något
erfaren observatör av Washingtons byråkrati vet att de
själlösa tangentbord kommandosoldater bakom detta klumpiga smeta kommer att inse sina
misslyckande, och snabbt gå vidare till "rätt" det.
Jag hänvisar till avsaknaden av klagomål från användare i Dragon Skin.
- Inte en enda incident, episod eller händelse anges.
- Inte en enda polisman uppges ha sagt att hans eller hennes Dragon Skin misslyckades.
- Inte en enda änka eller föräldralösa någon brottsbekämpande officer som dog av ett fel i Dragon Skin citeras.
Använd inte
bli förvånad om NIJ, kanske föranlett av armén förvärvet maffian,
inte rör sig snabbt för att fixa detta "försummelse" av en full-domstol tryck för att
skapa (eller ens fabricera) en uppsjö av sådana citeringar. Inom några
veckor, eller kanske ett par dagar kan vi se klart en kaskad av
klagomål från villiga lakejer som kommer att ge den nödvändiga klagomål
om Dragon Skin för ballistiska prestanda har misslyckats.
Men,
det finns en big-time problemet med att försöka detta förrädiska sätt, eftersom
alla Dragon Skin objekt serialiseras och legitima köpare
ett dokumenterat, lätt spåras.
Detta kanske inte är så smarta
handlingsutrymme OJP / NIJ apparacniks, men sedan när har smarta stannat
insida-the-Beltway bubbas från att försöka smyga en förbi en sömnig
media och apatiska allmänheten?
Flera uppringare har frågat mig om jag tror att tidpunkten för detta OJP pressmeddelande var relaterad till senaste inlägg på DefenseWatch som
beskrivs Dragon Skin: s nyligen (den 10 juli) passerar "Hög
Temperatur "Först artikel Testprotokoll på Aberdeen Test Center (ATC).
Umm ...
bra frågor. Men i det här fallet tror jag inte det, och orsaken är
att jag tror inte att OJP vessla läsa DefenseWatch. Jag säger detta
eftersom de hade varit förtrogen med resultaten, kanske de har väl
inne pressmeddelandet och försökte en mindre klumpig smet / mordet.
Stöd
Denna slutsats är en 22 jun brev från OJP till Pinnacle Armor där
Washington byråkraterna blottlägger deras koppling till sina kolleger
"Goodfellas" i armén förvärvet maffian:
Baserat
på en genomgång av uppgifter som erhållits av Department of Defense, är NIJ
orolig för att den mekaniska integritet "Dragon Skin" komponent
av kroppsskydd får inte bibehållas under miljöbelastning. I
Framför allt berörs vi om effekterna av extrema temperaturer och
cykla på Dragon Skin-baserat material och dess ballistiska prestanda
över tiden.
Tja, där har vi det. Anmärkningen om Dragon Skin kom inte från de tusentals som har använt det
- Militära, civila entreprenörer, USA "andra myndigheter" och
brottsbekämpning - i strid teatrar och lokala polismyndigheter,
över en mängd olika geografiska, klimatmässiga och taktiska förutsättningar.
Nej, kom det klagomål från en belägrade band av REMF s och FOBBIT-talet,
leds av några vars mest utmärkande martial prestation har
förmågan att undvika att placera sig själva för fara, men samtidigt neka
USA: s Grunts den bästa tillgängliga skyddsvästar.
Vissa diskussioner poäng om OJP / NIJ cellprov:
- Om den OJP / NIJ vesslor inte
Observera, de certifierade Dragon Skin SOV-2000 (nivå III) i december 2006
medan armén förvärvet maffian är bestickande påståenden om från maj 2006
Första artikel Test misslyckanden Dragon Skin citera SOV-3000 (nivå IV)
modell. - Om OJP / NIJ tror arméns uppgifter
presenterades för HASC i juni 6 Förhandling, varför de anför inte denna
i pressmeddelandet efter angav detta i sin 22 juni brev? Armén
Förvärvet maffian inte upp frågan om Dragon Skin s misslyckande "för att
behålla sitt ballistiska [besegra] prestationer under sin sex år
förklarade garantitiden "för ett giltigt skäl - från maj 2006 testet
på nytillverkade skyddsvästar. Armén har inte gjort någon allmän anspråk med Dragon Skin sex år prestanda. Att göra det ännu mer mystiskt om vad händelsen / data orsakade OJP / NIJ att utfärda sina 3 augusti meddelande. - OJP / NIJ har inga av de
stränga miljö-conditioning testprotokoll, såsom höga
temperatur eller temperatur cykling protokoll i arméns första
Artikel testförfaranden. Med tanke NIJ fokus på att betjäna den nationella rätten
verkställighet Det är förståeligt. Så, varför är de nu
utöka sin hittills strikta och snäva fokus som hade varit på
ballistiska-besegra prestanda vid rumstemperatur?
- Jag känner inte till något annat kroppsskydd
att ha varit retroaktivt höll till en sådan kriterier utan några
utlösande händelse av påvisad ballistiska-besegra misslyckande. (Om någon
läsaren är medveten om densamma, kontakta mig på sfttpres@aol.com .)
NIJ
är med rätta välkänt för den exakta vetenskapliga normer det
utvecklats för ballistiska tester under en period på flera decennier när USA
militära ignoreras i stort sett sådana kriterier. Det är därför NIJ standarder,
procedurer och protokoll är go-to kriterier för ballistiska prov
över hela USA: s regering.
Ingen tvekan, de allvarliga
vetenskapsmän och ingenjörer vid NIJ är djupt generad av denna flagranta
missbruk av deras omsorgsfullt byggt rykte som
politisk-byråkratiska sidan av sin organisation. Låt oss hoppas att någon
inne NIJ har cajones att kasta den röda flaggan och skrika "foul" (men
Jag är inte hålla andan).
Stället för att följa normala NIJ
förfaranden när ett tidigare certifierad skyddsvästar för ballistiska
prestationer ifrågasätts - vilket innebar att genomföra en rigorös
forskning och testning regimen, och sedan dra slutsatser baserat på
empiriska data - i detta fall, kastade den politisk-byråkratiska hack
alla sådana ärliga överväganden åt sidan. De valde istället för snabba
och fula smutskasta.
För att se hur liknande episoder kan ha varit
hanteras av NIJ, visade en sökning på deras webbplats mycket lärorikt. Den
mest kompletta beskrivning av "garantin certifieringen" process (min
frasen, inte NIJ s) som jag hittade är i juli 2006 har NIJ
Tidning (nr 254) med titeln "Body Armor Safety Initiative: Att skydda och tjäna ... Bättre" av Dan Tompkins, en författare / redaktör vid National Institute of Justice och redaktör för NIJ tidningen.
Låt oss nu undersöka NIJ egna "detaljerad" beskrivning av sin garanti certifiering.
NIJ
är också uppmuntra tillverkarna att införa ett kvalitetsledningssystem
att säkerställa en konsekvent konstruktion och funktion NIJ-kompatibel
rustning under garantiperioden. I framtiden kommer NIJ utfärda rådgivning om material skyddsvästar som verkar för att skapa en risk för dödsfall eller allvarliga personskador till följd av försämrad ballistiska prestanda.
Varje kroppsskydd modell som innehåller något material som förtecknas i en sådan
rådgivning kommer att anses inte längre överensstämmer med NIJ standarden inte tillverkaren uppfyller NIJ att modellen kommer att behålla ballistiska prestanda än den angivna garantitiden. (min kursivering.)
Exakt
hur tillverkaren är att "tillfredsställa" är NIJ kvar för NIJ att definiera.
Observera att ingen "ballistiska prestanda" test är specificerat så att budskapet
till tillverkarna verkar vara: stannar på vår goda sidan, annars ...
Också,
Observera att varje tillverkare definierar sin egen garantitiden, så
sunt förnuft säger att för NIJ att utfärda en "godkänd / underkänd" att hitta på en
Tidigare certifierat kroppsskydd systemet skulle kräva åtminstone som
det göra ett separat test av ballistiska prestanda "används" poster till
I slutet av den angivna garantitiden. Detta test skulle vara samma
som inledande certifiering testet, och skillnaden kan vara
mätas, visar nedbrytning i ballistiska prestanda över tid,
om något.
De många variabler att verkställa "begagnade" objekt säkerligen
komplicera denna fråga, eftersom NIJ har erkänt, och kan vara ett giltigt
Anledningen till NIJ inte har ett vetenskapligt baserade kriterier för
garanti-period utvärdering. Vilket gör mer nyfiken när det gäller
Dragon Skin avsaknad av någon sådan förväntad utlösande händelse, dvs en
visat misslyckande att stoppa en kula, en inom det specifika
parametrar som omfattas av NIJ certifiering. Och efter
en sådan visade fel, skulle man förvänta sig att ha sett NIJ s
prisade vetenskapligt rigorösa tester innan utfärdandet av ett "inte i
efterlevnad "rådgivande. Återigen var ingen sådan NIJ tester utförda.
Du kommer
anteckning i NIJ artikeln ovan, att just denna typ av test
ägde rum efter en Pennsylvania polis bär skyddsvästar
främst uppbyggda av Zylon (registrerat varumärke) tog "en chans till
buken "som" trängde in i skyddsvästar "under sommaren 2003.
[Denna]
skytte var det första fallet någonsin rapporterats NIJ där skyddsvästar
överensstämmer med NIJ standarden misslyckats med att förhindra inträngning av en
bullet den är konstruerad för att besegra.
Jag betonar återigen har NIJ målet inte något sådant fall som ett bidrag till sitt beslut att återkalla certifieringen av Dragon Skin.
Denna "Zylon" fall är värd lite mer uppmärksamhet.
Efter
rapporterade penetration av en NIJ-certifierad skyddsvästar, den NIJ
genomfört den typ av allvarlig vetenskaplig forskning som kan förväntas av en
objekt vars prestanda är bokstavligen en fråga om liv och död
Amerikanska brottsbekämpning. I december 2004 NIJ rapporterats:
För att
undersöka möjliga orsaker till Forest Hills rustning penetration, rustningar
paneler som används i studien behövde vara jämnt försvagas för att matcha
skick officerens rustning. Den metod som används för att framkalla nedbrytning
var att avslöja några av de nya andra panelerna Chance rustning (i bärare)
till vattenånga av "conditioning" dem i en temperatur och luftfuktighet
(T & H) kammare. Under konditioneringen var Zylon ® garn exemplar
bort från panelerna någon rustning varannan vecka för att övervaka förändringar
i mekaniska egenskaper och som en del av den tillämpade forskningen,
leta efter förändringar i den kemiska egenskaper. Efter fem månader av luftkonditionering,
Zylon ® garner från rustning panelerna ut draghållfastheten
jämförbara med Zylon ® garner tagna från baksidan av
officersexamen skyddsvästar i Forest Hills händelsen. (Se: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (Min kursivering.)
Not
att det knappast fanns en förhastade slutsatser i Zylon fallet. NIJ tillbringade
fem månader i konditionering och provning bara Zylon garn är drag-
styrka. Efter ett och ett halvt år från det redovisade
fel / penetration, ingen NIJ ballistiska testning av "begagnade" skyddsvästar hade
ännu inte ägt rum, än mindre alla de-certifiering. Men i
Vid Dragon Skin utfärdade NIJ sin de-certifiering varsel mindre
än två månader efter det att armén förvärvet maffian är bestickande
presentation till huset försvarsutskott den 6 juni. (NIJ inte testa Dragon Skin före "Ready-Shoot-Aim" pressmeddelande den 3 augusti.)
I juli 2005 (två år efter det rapporterade penetration), som utfärdats NIJ en annan rapport .
NIJ
har nu avslutat ballistiska och mekaniska egenskaper tester på 103
används Zylon ® innehåller kroppen rustningar som brottsbekämpande organ
över hela USA. Sextio av dessa används rustningar (58%) var
penetrerad av minst en runda under en sex-shot testserie. Av de
rustningar som inte trängt in, hade 91% backface deformationer i
utöver den som tillåts av NIJ standard för nya rustningar. Endast fyra av
som används Zylon ® innehåller rustningar uppfyllde alla förväntade prestanda kriterier
enligt NIJ standard för nya skyddsvästar efterlevnad.Även om dessa resultat inte slutgiltigt bevisa att alla Zylon ® innehållande skyddsvästar modeller har prestanda problem, resultatet visar tydligt att användas Zylon ®-innehållande skyddsvästar kanske inte är den avsedda nivån av ballistiska motstånd. (Min kursivering.)
Redaktörens
Notera: NIJ s "testa plan som ursprungligen kallades för utvärdering av nästan
500 rustning prover, men NIJ kunde få mindre än 80 rustningar ... "Jag
har inte kunnat lösa skillnaden på "mindre än 80 rustningar"
erhållits och påståendet att 103 begagnade Zylon rustningar testades.
Låt oss sammanfatta NIJ: s hantering av Zylon fallet:
- Triggade
genom en visade fel i en certifierad rustning. (Två ytterligare
fel / genomföringar, varav en var fatal, har rapporterats kort
efter den första incidenten). - Två stora prov regimer.
- Två och ett halvt år gått
mellan den första rapport som polismannens skyddsvästar hade visat
underlåtenhet att stoppa en runda där NIJ hade intygat att rustningar och
utfärdande av "Tredje Status Report" ovan.
Vad var NIJ reaktion efter den här tunga, noggrann utredning? Tja, det är intressant att notera att NIJ inte utfärdade en omedelbar "de-certifiering" av Zylon-baserade skyddsvästar.
Snarare försiktiga byråkrater, efter att ha fastställt att Zylon är
ballistiska-stopp egenskaper "kan brytas ned till följd av miljö-
faktorer ", gör detta uttalande:
I
Under tiden kommer NIJ genomföra tillfälliga förändringar i sina kroppsskydd
efterlevnad testprocessen. Dessa tillfälliga förändringar skapar nya
krav på alla tillverkare skyddsvästar. Men tillverkarna
av Zylon ®-baserade rustning måste uppfylla ytterligare krav. De
måste jakande visa NIJ att deras skyddsvästar kommer
bibehålla sin ballistiska prestanda under den angivna garantitiden. Utan sådana bevis kommer dessa kroppen rustningar uppfyller inte kraven i NIJ är kroppsskydd efterlevnad testprogram.
För
alla icke-Zylon-baserat organ rustningar, NIJ politik - fram till detta cellprov
mot Pinnacle Armor - tycks ha varit att tillverkarens
garanti är bra, tills motsatsen bevisats.
Och vad är
"Bevis" som Dragon Skin misslyckats med att upprätthålla sin ballistiska-stopp
egenskaper för de sex år som anges i Pinnacle Armor
garanti? Det finns inget, nada, noll, zilch.
Snarare är NIJ
förlita sig endast på tydligt misstänksam, och nästan säkert skenbara
data från en myndighet som inte kan av någon sträcka anses vara en
objektiva källa. Dessa data är starkt ifrågasatt av tillverkaren,
och direkt motsägs av tre oberoende tester.
Den första oberoende testet,
hittills inte offentligt beskrivits, ägde rum den 6 juni och 7 Juni 2006
vid Aberdeen Testcenter, Aberdeen Proving Grounds,, Maryland mindre
än en månad efter i maj 2006 tester av Dragon Skin på HP: Vit
kommersiella testanläggningen.
- På
6 juni, en Dragon Skin Nivå III panel (10 x 12 inches) var uppvärmd för två
timmar vid 160 grader F och sedan skott. Alla elva av elva skott
inom den angivna "strejk velocity" sortiment stoppades, dvs inte alla elva rundor för att tränga in i Dragon Skin panelen. - Den 7 juni, en Dragon Skin Nivå IV panel (10 x 12 inches) var
uppvärmda under två timmar vid 180 grader F och sedan skott. Alla fem av fem
skott inom den angivna "strejk velocity" stoppades, dvs inte alla fem rundor för att tränga in i Dragon Skin panelen.
Redaktörens
Obs: Pinnacle Armor tillhandahöll ovanstående resultat till huvudet för kroppen
rustning kontor på PEO-soldat, överste John Norwood, kort efter juni
2006 tester. Dessa positiva resultat vid ett oberoende testanläggning var
som inte nämns i armén Capos vid 6 Juni 2007 HASC hörsel.
Den andra oberoende test, i oktober 2006, omfattade uppvärmning Dragon Skin SOV 2000 (Level III) till 170 grader i 12 timmar innan de skjuts. Se: de artikeln "Dragon
Hud Passerkort En annan, icke-DOD, Level III Test i direkt jämförelse med
. Armored Rörlighet Incorporated (AMI) Nivå III Plate Armor "Resultat: Dragon Skin passerat.
Den tredje oberoende test
var den 10 juli, 2007 testa på Aberdeen Testcenter att just
replikeras FAT protokollet för hög temperatur. Se: den senaste artikeln om Dragon Skin passerar ATC "Hög temperatur" testresultatet. Dragon Skin passerat.
Varför
har då OJP / NIJ förlitat enbart på anklagelser från arméns
Förvärvet maffian bygger på omtvistade data från ett test med allvarliga,
antagligen dödliga trovärdighet frågor, och bortse från tre oberoende
tester som ger direkt motstridiga uppgifter?
En
skulle ha förväntat sig att normalt försiktiga byråkrater på NIJ ha
krävde ytterligare tester innan några slutsatser (och
utfärdar "de-certifiering" meddelanden). Vilket gör djärvhet av
3 augusti märker allt mer slående, även bisarrt.
När DefenseWatch frågade Murray Neal, VD och koncernchef för Pinnacle Armor för en kort kommentar, svarade han:
Vi
har lämnat och kommer att följa upp med ytterligare data som kommer
visa 4 -, 5 -, 6 - och 7-åriga rustning som testades som har
200-plus meter per sekund högre ballistiska gränsen data än vad som är
närvarande krävs för NIJ-certifierade Nivå III hot. Jag vet inte
känner till något annat sätt att presentera faktiska data som bekräftar att vi kan
klara provet, det vill säga uppgifter om gamla skyddsvästar, utan att skjuta den gamla
rustning, och tydligen NIJ har idag valt att inte acceptera
det initiala utgångsvärdet ballistiska gränstest uppgifter som sköts på ett
NIJ godkänt laboratorium. (Min kursivering.)
På
ett minimum, skulle man ha förväntat NIJ att "skjuta" några av de gamla västar
tillgängliga från Pinnacle Armor, och att mäta nedbrytning i
ballistiska prestanda - om något.
Men,
Nej - NIJ verkar som nervös inför sådana tester som armén är ca
sida-vid-sida tester av Dragon Skin och Interceptor ESAPI tallrikar.
NIJ
har placerat byråkratiska lojalitet till armén förvärvet maffian och
skydd av nuvarande programmen kroppsskydd före sin lojalitet till USA
inhemsk brottsbekämpning. Detta sorgliga och korrupta manöver
bara den senaste i den pågående kampen för att hindra verkligt oberoende
testning - en fullständig och rättvis test - av alla alternativ skyddsvästar.
Och den viktigaste frågan kvarstår: Varför är armén förvärvet maffian så till skillnad från sådana tester?
Klicka här för att läsa den ursprungliga versionen av denna artikel på soldater för Truth (SFTT) .
