Девід Кран
defrev на gmail.com

17 грудня 2007

Ця стаття була поновлена ​​на 12/19/07 і 5/15/09.

Я знаю, що Colt M4 Carbine проти Heckler & Koch (HK) HK416 проти FN SCAR MK16-Light (SCAR-L) проти ХК XM8 LAR крайньої пилу умовах критерій надійності, що армія США випробувань і оцінки центр (ЦПО) на полігоні Абердін (ПНГ) , штат Меріленд проводить? Ні? Ну, ми розповімо я '. Армія США тільки що зробили проведення випробувань на всіх чотирьох зброї, і результати дюйма Перш ніж йти через них, ми будемо відрізати відразу перейти до суті: Colt M4 Carbine прийшов в мертвому нарешті, з 882 зупинками більше 60.000 раундів від десяти (10) знарядь. Не більше. Але, про це в хвилину.

По-перше, мета цього випробування було викрити зброї до того ж крайня пилу і піску умов / навколишнього середовища, в якій обидві Colt M4/M4A1 карабін і FN M16 гвинтівки піддавалися від армії США зброї тестери під час "системи оцінки" тест на Абердін в минулому році і влітку цього року. Ось як чотири 5,56 × 45 мм НАТО (5.56мм НАТО) / .223 Rem. гвинтівка піхоти / карабіни були протестовані: ...

Команда ЦПО випробування десяти (10) зразків знарядь кожної системи зброї (марка / модель), так що 40 знарядь Всього були перевірені. Кожен (фермерського) гармати / зброї отримав велику дозу мастила, морда був обмежений, і кришка для викиду гільз була закрита. Тоді, кожне зброю піддавалося важкої середовищі пилу (тобто пил камери) протягом 30 хвилин. Тоді тестер звільнені 120 раундів через кожну одиницю зброї. Тоді, ще в пил камері вони пішли ще на 30 хвилин пилу купання, до того, щоб вогонь ще 120 набоїв. Цей процес / послідовність повторюється до кожної одиниці зброї стріляв 600 пострілів. Тоді, всю зброю було знищено вниз і lubed знову (важкі мастила), і поклав назад у пил ванни (пил камери) протягом 30 хвилин, 120 пострілів через нього, до 600 пострілів знову.

Ви отримуєте зображення. Ну це зберігається Goin 'до кожної гармати (тобто окремих гвинтівка / карабін) було 6000 раундів через нього. 10 гармат (індивідуальний тип зброї) х 6000 = 60000 раундів раундів через кожен тип зброї. І, от, як тест конкретизований, кращого до гіршого (найбільш надійних до найменш надійних):

XM8: 127 зупинки / несправностей

Mk16 SCAR-L: 226 зупинки / несправностей

HK416: 233 зупинки / несправностей

Карабін M4: 882 зупинки / несправностей

Що цікаво, Карабін M4 в продуктивності в даному тесті є те, що десяти (10) Карабіни М4, які були перевірені до 60000 (знову ж таки, 6000 раундів частина) протягом літа тільки досвідчені 307 загальної несправності / зупинки. У Fall '07 випробування, № 643 зупинки Несправності були пов'язаних зі зброєю, і 239 були журналу пов'язаних. За Бриг. Генерал Марк Браун з армії США програми Канцелярія солдата ( ПЕО солдата ), "Умови випробувань для перевірки двох [влітку] і три [останні] були нібито те ж саме." Так що ж інше? Різні посадові особи випробування, і інший час року. Це досить багато його.

Отже, що планування армії робити? Ну, вони впевнені, що не планують в кювет M4 для будь-якого з трьох своїх завойовників. За словами полковника Роберта Редкліфф, директор, бореться з США Центру армії піхоти, Ft. Беннінг, штат Джорджія, армія збирається дотримуватися Карабін M4 тому що солдат обстежень з пісочниці (тобто Іраку і Афганістані) показують, що армія США бойові частини, як зброя (в порівнянні з M16). І, відповідно до Бриг. Генерал Браун, дивлячись на "стрибок вперед" / наступного покоління (ака наступного покоління) армії піхоти Технологія стрілецької зброї для заміни зброї, а не тільки неповнолітнім, поступових поліпшень / можливості, як HK 416, FN SCAR MK16-Light, і HK XM8.

Отже, ви хочете, щоб деякі (непідтверджені / неперевірені) всередині худий тобто чутки про останніх випробувань, то ви, швидше за все, не знайдете більше ніде, навіть коли все починається звітності про це тесті? Тут я 'Go, безпосередньо від одного з наших американських військових контактів, і ми цитування:

"1. Оскільки HK416 і M4 були тільки виробництво зброї, десять HK416 і M4 карабіни були запозичені" за очі "і виробники не знали, що вони були для випробувань. 10 шрамів і 10 XM-8 всі "ручний" і доставлений в Абердін з майже повним знанням випробування. (СКАР навіть отримав деяке доповнення допомогти з "зайвих" змащення)

2. З HK416, 117 з 233 несправностей були всього лише одним з 10 видів зброї.

3. "Обстеження", що Б. Браун і COL Редкліфф, зазначений в статті, де вони посилаються, що "M4 є дуже популярним серед солдатів, дислокованих вперед у бою, було засновано на солдатів просто отримувати їх M16s замінити M4S. Їм було запропоновано, якщо вони любили його [в порівнянні з M16] і, звичайно, відповідь буде так. Це легше і менше, з усіма цими прохолодно оптика і лазери на них. Не кажучи вже, що середній солдати не мають системі відліку, коли мова йде про стрілецьку зброю, вони не дуже експертів у галузі озброєнь ".

Але це ще не все. Реальні всередині худий, що пропозиції та концепції дизайну для справжніх "стрибок вперед" / наступного покоління піхоти стрілецької зброї були представлені малий спільних служб програми озброєнь (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Арсенал у 2001 і 2002 роках за руку Заходу, ТОВ, яке очолюваної lengendary малих інженер зброї / дизайнер / розробник Джим Салліван (ака Л. Джеймс Салліван ). Я особисто знав цього, і я особисто брав участь в пропозицію руки Заходу на оголошення Широкий агентства (БАД) для 0400 "Компонент технології" для Легкий Сім'я зброї та боєприпасів (LFWA) програми в кінці 2002 року.

Я не буду обговорювати специфіку різних технологій compenent, які були представлені за руку Заходу. Проте, всі вони були життєздатними, тобто здатні успішно розвивається, за руку Заходу команди (Салліван і його дизайн / партнера в галузі розвитку), і, швидше за все, набагато перевершує всі будь-якого з конкуруючих великих виробників стрілецької зброї та оборонних підприємств могли, можливо, придумати і представлений, так як жоден з них (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt оборони, LLC, AAI корпорації , ATK, GDATP і т.д.) мають невеликі конструктори зброї та інженерів, які можуть торкнутися Салліван і / або його партнер у відношенні навичок, знань, досвіду, винахідливості, і просто геній. Як пізнаю я це? Я просто знаю. Я схиляюся до рука Заходу? Так, тому що я знаю, що вони, руки вниз, кращих у світі.

Але рука Заходу не є великим "створена" стрілецької зброї та вогнепальної зброї компанії, вони не виробника, і вони не в системі, тобто одним з кращих підрядників армії США / постачальників, а вони не малі виробника зброї. Вони мало піхоти малі розміри зброї і розвитку фірми. Таким чином, вони отримують не грають, тобто ні один уряд / військового фінансування (нагороди і т.д.), навіть якщо вони кращі, найбільш досвідчені, і найбільш плідних малих конструкторів зброї / розробникам в будинку, кращих малих концепції зброї дизайн, і Найбільш можливість перетворення цих проектів у життя, тобто робочі прототипи, в найкоротші терміни.

Так, армія США зацікавлені в "стрибок вперед" Технологія стрілецької зброї для Big Green / велика армія, якщо вона міститься в одному з всередині компанії / кращим підрядників як FNH США, Кольт оборони, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) і т.д. Якщо це відбувається від невеликої, за межами компанії, як рука Заходу, а, удачі. Ось тільки, як вона є. Переплуталися, як це, що американські військові піхоти малих придбання зброї / системи закупівель для тебе ", люди. Це cabal-like/closed-group, це фашистські, і вона не прощає, так що ви могли б також звикнути до нього. Ніхто не успішно боролися з цією зламаною малих закупівлях зброї / прийняття системи, оскільки Picatinny "Арсенал" і JSSAP були створені. Армія США піхотної ради у Форт-Беннінг не безневинні, або, і вони, безумовно, не допомагає ситуації.

Чому американські військові не можуть нагороду Арм Уест стрілецької зброї розвитку
контракт, а потім договір фактичного виробництва рука Заходу
начальник штурмової гвинтівки піхоти і кулемет конструкції для великих,
"Довели" вогнепальної зброї виробника для виробництва зброї є таємницею. Це було б логічним рішенням, і кращі
рішення для наших бійців піхоти, але те, що насправді краще для нашої
Піхота бійців не завжди по всій видимості, МО та латуні в армії
головний пріоритет. Рішення, яке я запропоновану тут навіть адреси грошової емісії, де Colt оборони, FNH США, Heckler & Koch, AAI Корпорація GDATP, або будь-який іншій великій, створена компанія МО / армією за власним вибором може отримувати прибуток від виробництва, хоча вони насправді не дизайн зброї в будинку. Це відбувається весь час, коли винахідник або невеликою компанією ліцензії Промисловість / Виробництво права на велику компанію. Дуже часто.

Практичний результат, якщо ти не частина рішення, ти частина проблеми. Було б вжити рішучих заходів для виправлення системи, як це має бути виправлено, і ні президент, ні Конгрес, здається, хоче, щоб виправити це, і не вони, здається, розуміють, наскільки зламаною і корумпованих це. І колеса тримати Turnin.

Звук трохи схожий на тілі армії США придбання броні / закупівель ситуації, можливо?

Повертаючись до недавньої невеликий тест зброї і конкуруючих зброї, ходять чутки, що Heckler & Koch (HK) буде виробництво HK 416 калібру 5,56 мм карабін / subcarbine / SBR (короткоствольна стрілецької)-і, можливо, також HK417 (ака HK 417) 7,62-мм карабін / subcarbine / SBR-на внутрішньому ринку в США, найближчим часом (непідтверджені / неперевірені). Ми постараємося, щоб отримати підтвердження з цього питання. Це гарна новина, якщо це правда, але це не схоже, що насправді відбувається з матерією на конкурс армії. Припускаю, що ми побачимо. Незважаючи на це, елементи (тобто конкретних одиницях) різних збройних сил, в тому числі армії, швидше за все, продовжить купувати HK416 в невеликій кількості.

Примітка редактора: Якщо будь-який з наших читачів є якісь ще в знання будь-кого з малих тестування зброї, яке було проведено в армії, або попередньої малих клопотання зброї і програм закупівель, ми хотіли б почути від вас. Будь ласка, зв'яжіться з нами по defrev на gmail.com. Спасибі.

Додавання (1/04/08): DefenseReview має отримав коротку PowerPoint на Карабін M4 Extreme пилу випробувань .

Умови пошуку для статті: