Defense Review

Ви не повинні забувати, що у нас є кілька планерів на підтримку наших зусиль воєнний час. Це не так, як США очікує 187 Хижаки, щоб виграти всю війну для нас. Raptor просто додатковий бонус для наших величезний арсенал літаки! Плюс F-35 буде онлайн скоро, і я думаю, що наші ВПС буде робити тільки штрафом від 20 або близько того новий "Сухого", що Росія може або не може насправді побудови. Не те, щоб війна з Росією ще очікується або очікується.

180???
Однією лише Індії орієнтована на отримання 240 ПАК ФА (FGFA) разом зі своїм будинком виросли MCA.
PAK_FA витрати 1 / 3 до Raptor.

Dont UA турбуватися буде добре Росія не є нашим ворогом більше

Незабаром, будь-якої терористичної однодумців банановою республікою можна купити або взяти Т-50 або два, і почати занурення американських авіаносців або будь-якої мети вони вибирають з цього питання.

Американський вплив по всьому світу просто посковзнувся ще на одну відмітку. Спасибі вам, містер ворота і пан Обама. Може бути, ми можемо відповісти з прохолодною шукає мініатюрні літаки RC. Це має допомогти світів уваги. НІ!

"... Я був в F-22, і я знаю," сказав Анатолій Корнуков "Так. Звичайно.

Росіяни збираються продати тисячі цих птахів по всьому світу. Тепер країни можуть безперервно модернізувати свої літаки, тому вони можуть принаймні переконати американське вторгнення. Це не буде легким більше для США напасти на іншу країну, якщо вони мають ці птахи скребіння навколо. Я сподіваюся, що Іран купить 200 з них так США і Ізраїль дозволить, що люди, тільки на цей раз. Надія Венесуели, Аргентини, Еквадору, Болівії, Уругваї та інших незалежних країн в Латинській Америці буде купити птицю, а також.

До речі, F-35 звичай навіть шансів проти ПАК ФА Т-50. І навіть не мріяв у противному випадку. Вони знаходяться в різних категоріях і з моєї точки зору F-35 є придатним і не так маневрені, як ПАК ФА. А для тих, хто стверджує США технологічну перевагу, у мене є новини для вас все, що було 10 років тому. Сьогодні світ інший, зовсім інший і країни, що розвиваються знаходяться на межі стати самостійними надійних виробників передній край технології. Вони не потрібні США для виробництва літаків, тому не більш вето може запобігти їх придбання. Тепер Росія, Індія і Китай закриття технологічний розрив дуже швидко, його майже неймовірною. Ви, хлопці, навіть не уявити, що Китай, Росія та Індія будуть будувати в найближчі 2 десятиліття.

Чувак, Ваша заява (и): "Я сподіваюся, що Іран купить 200 з них так США і Ізраїль дозволить, що люди, тільки на цей раз. Надія Венесуели, Аргентини, Еквадору, Болівії, Уругваї та інших незалежних країн в Латинській Америці буде купити птицю, а "просто нерозумно, і показує конкретні відсутність розуміння соціальної динаміки між Ізраїлем та Іраном.

Існує односторонньої агресії у відносинах між Іраном і Ізраїлем, з Іраном себе агресивно по відношенню до Ізраїлю (а не навпаки), і президент Ірану пообіцяв "стерти Ізраїль з карти світу". І ви хочете, нашої і смертельний ворог Ізраїлю (Іран), щоб бути озброєні новітньою і найкращою російської птахів війни тому вони мають більше шансів на досягнення поставлених цілей? Що з тобою?

Ізраїль є нашим союзником. Іран є нашим ворогом. Іран хоче знищити нашого союзника і США. Зворотне не вірно. Ізраїль може Nuke Ірану в Лету, якщо вони хочуть, як ми могли б, якщо б ми хотіли це зробити. У вас бачить або не чує або ізраїльські уряду США про те, що вони збираються це зробити? Дозвольте мені відповісти, що для вас. Ні, ви цього не роблять.

Таким чином, вам не соромно. Рости.

Девід

Давид, ви на 100% правильно. Гейтс оману нового президента і народ, коли він сказав, що Ф. не потрібно більше F-22. 5 попередніх CSAFs і SECAFs сказав нам потрібно 100-175 більше. Поточне CSAF (підібрані Гейтс) навіть сказав нам потрібно ще 60. Командувач Air Combat Command сказав нам потрібно мінімум 60 більше, навіть якщо росіяни і китайці не поле п'ятого винищувачі покоління, таких як Т-50 або XXJ. Тепер ми бачимо, вони будуть поля тисячі цих подібний двигун, великій висоті, висока повітряних бійців Маха переваги. Без більше F-22 для покриття великій висоті над нашими F-35A/B/C силу, наше повітря, морські і сухопутні війська зіткнуться переважної панування авіації противника силою, яка керує повітряним будь-який час за власним вибором. І не говорите про те, як нація не може дозволити собі F-22. $ 30B погашені банків Уолл-стріт, минулого місяця, що Президент запропонував віддати малого бізнесу буде будувати 180 F-22 в поодинці, не кажучи вже про 100000 американців було б покласти на роботу протягом 10 років!

Девід, ви неправильно. Сталін не вбивство мільйонів євреїв. Насправді Радянський Союз допомагав багато у створенні держави Ізраїль.

"Ndennis", Ви можете бути правильним, так що я поновив свій коментар відповідно в цей час. Я ціную тебе виправлення мене, якщо я помилився. Я дослідженні. Крім того, "чувак", я перепрошую, я прийшов, так важко, але якщо ви на стороні (ісламо-фашистські) і іранською (комуністичної) венесуельського уряду над США і ізраїльтян, вам буде тут, в оспорюваної DefenseReview.

Я ціную тебе коментуючи, хоча, "чувак".

Ізраїль і США мають право на будь-яку зброю, яку вони хочуть. Всі вони в останні роки, тільки убивши кілька мільйонів в'єтнамців, іракців, палестинців, ліванців, sumalis афгані і просто від голоду кілька мільйонів інших. Ізраїль і США є реальним democraties, вони навіть нав'язувати "демократію" на інших. бідних в Ізраїлі, вона має лише близько 300 ядерну зброю, але палестинський терорист більше 100 саморобних ракет, які в діапазоні понад 30 км і боєголовку більше одного цілого кілограма вибухової речовини, навіть вирили тунелі принести в пшениці, нафти та інших продукти, щоб годувати 2 мільйонів від голоду людей в ghaza. не те, що страшний? Ні, не тільки це, то навіть привести в якісь ліки, щоб допомогти своїм помираючим дітям. це так aweful!

Ізраїль і США мають право на будь-яку зброю, яку вони хочуть. Всі вони в останні роки, тільки убивши кілька мільйонів в'єтнамців, іракців, палестинців, ліванців, sumalis афгані і просто від голоду кілька мільйонів інших. Ізраїль і США є реальним democraties, вони навіть нав'язувати "демократію" на інших. бідних в Ізраїлі, вона має лише близько 300 ядерну зброю, але палестинський терорист більше 100 саморобних ракет, які в діапазоні понад 30 км і боєголовку більше одного цілого кілограма вибухової речовини, навіть вирили тунелі принести в пшениці, нафти та інших продукти, щоб годувати 2 мільйонів від голоду людей в ghaza. не те, що страшний? Ні, не тільки це, то навіть привести в якісь ліки, щоб допомогти своїм помираючим дітям. це так aweful!

Ще одна купа лайна ruskie, чому б не ви, хлопці, поговорити з фактичною льотчиків-винищувачів?

Я знаю цих хлопців у Великобританії, і вони скажуть вам, що "Російська авіоніка", ECM, радар, ракети, підготовка і тактика жахливими.

Eurogighter і F22 будуть витирати підлогу ці шматочки сміття, Росія обмани їх так, як обдурити таких країн, як Індія у великих замовлень зброю, двигуни жарт як буде радар і електроніки.

Крім того, як людина, яка знає декілька старших США і Великобританії військові вони скажуть вам те ж, що історія російських збройних сил в даний час жалюгідні жарти і китайці десятиліть позаду.

Майбутнє буде F22 або Eurofighter політ в освіту з числом ucavs як Тараніса, масивні множення сил. Пілотований літак, що діє в якості контролера і резервного копіювання.

Я знаю купу людей з країн з сумнівними форм демократії, як і раніше сліпо
знизу на о китайських / індійських і російських літаків і пілотів, а більш дурень, як вони
падати все далі й далі позаду військовому відношенні.

Andrewgoins, наш чудовий уряд нібито збирається скасувати F-35 програми теж. Уряд скасовує всі види речей, які дійсно корисні, і в той же час, намагаючись витрачати гроші спілкування охорони здоров'я і країни в цілому. Ці темні часи.

Люди повинні отримати від неосвічених поїзд галасу і розуміють, що вони обрані.

Що стосується скасування F22 програми, я не думаю, що Пентагон так Сортувати зором, щоб скасувати F22 програми без поважної причини.

Якщо ви хочете знати, чому F22 був скасований, просто привести ваш розум до збитий F117 над Сербією та її подальшого виходу на пенсію. Реальна причина в тому, що дуже дорогі літаки стелс б'ють по російській події в довгохвильовій радарами, і двох статичних радари, які роблять дорогі інвестиції в кінцевій надлишкових стелс з установки дешевих радарів. F117 був беззахисний раз її скритність була розбита, тому він пішов у відставку негайно. F22 є гідною навколо літака, навіть якщо його стелс скомпрометований тому він залишається в експлуатації, але з точки зору економічної ефективності та ремонтопридатності, він, ймовірно, не працює, і саме тому Пентагон відмовився від замовлення.

ПАК ФА виглядає набагато більш ефективної і краще продумані стелс-літаків, ніж F117 або F22. Він не намагається бути повністю невидимим будь-яку ціну, як F117 або F22, але реалізує максимально можливої рівень скритності, що може бути досягнуто при збереженні площині економічно ефективною і в супроводі. Замість того, щоб бути повністю невидимим, він зосереджений на радарів і оптичних датчиків, які можуть виявити стелс літак, як F22. Він робить це з великою кількістю радарів вказуючи на всіх напрямках - передні, бічні і назад (для бістатіческой виявлення) і UHF радарів в крилах, які не можуть бути побиті стелс конструкції, як F22.

Скасування F22 програми Parallels скасування вертольота стелс Команчі, які, хоча і це було дуже здібний машини, просто не досягти рівня стелс обіцяв в той же час надто дорого. Більша кількість звичайних ударних вертольотів Apache, як виявилося набагато більш ефективним і менш дорогим, ніж невелика кількість команчів, які можуть бути куплені і підтримується за тією ж ціною. Те ж саме, ймовірно, справедливо для F22.

Re. Коментар в статті:

"Успіху захисту нашої величезної і дуже помітні багатомільярдний (вище поверхні) авіаносців, тому що ми в ній потребує."

Так авіаносців великі, дорогі, і вразливих груп населення - а то і континентальних США, і ніхто не пропоную покінчити з цим. Пункт про авіаносців, що один ядерний буде легко прийняти їх, але якщо ви в цей сценарій, ви вже в усі ядерної війни.

Авіаносець є для забезпечення, що було в минулому називали "дипломатії канонерок" - ви можете намалювати лінію на піску (або вода в даному випадку) і сказати: "переступити через цю лінію і це війна". Це корисно й важливо річ в собі, як Великобританії, було виявлене в його прикрість, коли стикаються з вторгненням в Фолклендські острови. Авіаносці дозволяють гнучко реагувати не заходячи на всі ядерної війни.

Якщо б я був не в ВПС себе і бачив номери у Флориді, де F-35 пілотів і техніків пройдуть підготовку, то я міг би купити в це стовпотворіння.

Ми будемо використовувати БПЛА до того, що буде доповнювати F-22 і F-35 флотів X-40B тип БПЛА серії та їхні майбутні похідні буде використовуватися для захисної охорони груп авіаносних, вони будуть в змозі брати участь стелс з нерухомим крилом активів у майбутньому. Я не хвилюватися, і я не міністр оборони Гейтс небудь. Ми зможемо робити маневри, які зробили б пілоти голові вибухнути в 5-е покоління винищувачів.

Я згоден. Це дуже незрілої блозі. Ця новина може бути шоком для менш інформованих членів суспільства. Однак, це не так, якщо ця нова струмінь дійсно дивуватися тим, хто в бізнесі оборони. Чорт, якби не розпад Радянського Союзу, цей птах був би в повітрі десять років тому. Це просто Су-47 (попередній відповідь Росії на F-22 просунута програма винищувач) з оновленими авіоніки і звичайних крил. І перш, ніж ми всі хвилюються, пам'ятайте, що це просто випробувальний політ заради бога! Випробувального польоту, який затримується протягом двох років я міг би додати! І якщо США не вдається надання дорогого F-22, як багато ТВЗ ПАК ви очікувати, що Росія може собі дозволити? Збройні Сили безперервно працювати над поліпшенням їх обладнання і залишатися конкурентоспроможними, струмінь Технологія нічим не відрізняється.

Хлопці .. зійде ..
1) Росія не збирається побудувати 1000 таких .. в цілому 500 планується для Індії і Росії, можливо, ще 200 на експорт, але це слід розглядати, а не до 2025 року або довше.
2) F22 буде робити штрафу у відношенні ПАК ФА, вони будуть у кращому разі відповідають у гіршому випадку один з двох площин буде залежати від малого відносини .. тобто 1.1-1 або про ..
3) основна проблема полягає не літаки цю зброю .. поточне 120s AIM не здатні замок на стелс літак .. може F22 блокування і збити інший F22 з метою 120 .. думати про це ..
4) Ізраїль / США / Іран мова йде повним Б. .. Будь ласка, використовуйте ваш мозок, перш ніж говорити про важливі питання, як, що ..
5) F35 і військово-морський флот буде мати гірші завдання, що стоїть перед ... F35 просто не достатньо хороший, щоб бути довгі руки військово-морського флоту, і F18 (SH) тільки так добре .. проти 4-го і четверті + покоління конструкцій (EF200 / SU 35) увійде великий час .. флот потребує літаку провести не менше 200 миль CAP від бойових груп .. F35?? не можете бачити це в тому, що ..

Гей, Андрію! "На 1 лютого 2010 року Гейтс видалені JSF керівник програми морської генерал-майор Девід Хайнц і утримується $ 614 млн у виплатах Lockheed Martin через витрати за програмою і затримок."

Вона починається.

Так американський народ має бути hungries тільки, щоб захистити Ізраїль і підтримують його злочини

Очевидно, міністр оборони США Роберт Гейтс намагається струсити і оживити F-35, Joint Strike Fighter програми. Однак, це може бути занадто мало, занадто пізно. Коли він звільнив виконавчого директора програми для F-35, морський генерал-майор Хайнц на 1 лютого цього року, міністр Гейтс направив повідомлення, що він розуміє це серйозний бізнес.

Нова програма є виконавчим директором ВПС генерал-майор CD Мур. Звичайно, після вбивства F-22 програми, адміністрація Обами може багато чого втратити й потребує певної кінських сил, щоб отримати F35 програми в потрібне русло. Може бути, генерал-майор Мур свою людину, тільки що командував 478-м авіаційних систем крила, відповідальних за проектування, виробництво, розгортання, модернізацію та підтримку F-22 літака. Він був кращим випускником в інженерії у Військово-повітряної академії та Гуггенхайма, він завершив ступінь магістра наук в галузі авіаційної техніки в Колумбійському університеті. 1

Спільноти США придбання повинні взяти до відома. Проект менеджерів (ФЕП) і підрядники будуть притягнуті до відповідальності за кошти Міністерства оборони. Підзвітність є гасло, зверху вниз.

Що стосується Lockheed Martin, утримання $ 614 млн. твердження, що Гейтс коштів бізнесу. DOD скоро вступить в компактній раз і не може возитися з проблемними контрактів.

У самому справі, F35 повинен був бути дешевше, ніж F22, однією з причин F22 програма була закрита. Це як і раніше не було видно, тим більше, що весь R & D для F22 повно зроблено, і все, що нам потрібно було продовжувати виробничу лінію. 187 F22 були продані американським військовим і прийшов до середньої вартості 350 мільйонів доларів за штуку, приймаючи всі F22 проекту до уваги. Вартість будівництва F22 під час виробництва було $ 143 млн за літак. Це означало більш F22s побудований, і ВПС спочатку хотіли 750, менше в середньому на площині вартість буде. But the program had stretched out for almost 20 years, way too long, and was still very expensive.

While all major DOD acquisitions go through a process known as Joint Capabilities Integration Development System to insure new solutions are integrated across all service components, the Joint Strike Fighter is unique in that is the base platform for three services. The Air Force wants an airframe to replace the close air support roles of the F16 and A10, as well as a fifth generation air superiority platform (though the F22 is arguably more capable). The Marines want a versatile, short take off and vertical landing (STOVL) version, and the Navy wants a carrier launchable replacement of the F18. As you can see, the US is putting all its future fighter capability into one basket.

We need to get this right.

MAJ John Hoyman
Student, Command and Genreal Staff College
Army Logistics University, Ft. Lee, Virginia

1 Accessed from http://www.jsf.mil/leadership/ on 9 Mar 2010.
2 Accessed from http://www.defensereview.com/f-22-raptor-progra.. . on 9 Mar 2010.

[...] contrast, there's no way the F-35 can ever be made as capable as the F-22 or upcoming Russian PAK FA Sukhoi T-50 Raptorsky 5th-Gen fighter aircraft. It's simply not [...]

I believe the USA should have built at least 1000 of the F-22's. I believe the F-35 program is a huge waste of money and is robbing the budget for the F-22 program. In the end we won't have enough of either. PLEASE don't under estimate the Russian resolve. They have hated us for decades and all during the Bush years we slapped and poked them at will. They are NOT our friends and never will be. America is losing it's grip as the largest superpower as Russia, China and India quickly improve on their weapons systems. This is just plain fact. I don't see a rosey future for us. I wish more people would get their heads out of the sand and see the dung for what it is. As we slide towards a socialist society our military will need to be slashed to fund the social programs the “progressives” demand. In a couple of years we will be like Greece is today. The people who tout “America has always been the best and always will be” better take a very hard look at what is really going on in this country, and around the world. You might be in for a shock…

[...] Fortunately, for the moment, the US still has more money and resources than Iran…we think. As long as we can afford enough Lockheed Martin F-35B STOVL Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) aircraft and advanced anti-missile and anti-torpedo ship defense systems to neutralize any Iranian Su-25SMs, Mi-28A/N Havocs, anti-ship missiles, and torpedoes (if they manage to get a few of them in the water), we should be alright. Let's just hope the Iranians haven't hired Van Riper as a naval warfare consultant (Disclaimer: That's obviously a joke. We realize Mr. Van Riper is both legally prohibited from—-and, no doubt, morally principled against–assisting the Iranians in any way against the US military.), and aren't able to get their hands on the the Raptorsky (PAK FA Sukhoi T-50 5th-gen fighter aircraft). [...]

This plane is a knee jerk reaction to the F-22 program. This jet will not contain an iota of defensive or offensive systems the Rapter has. The Rapter costs big bucks for a reason, the Pak-fa does not hide the same radar cross section or has a solid detection suite. I agree with the 187 planes are just not enough, yet with two new DOD programs f35 and UCAV the US holds all the cards. The DOD plans to purchase 2000+ JSF(F35) if Lockheed gets it's act together, and will nearly triple the amount of offensive aircraft the US has in it's inventory. You are right with saying that most of these posts are immature. After flying against the Rapter in weapons school and Red Flag I would have to say it would be a sad day for any platform to try to outgun the F-22, The aircraft is just amazing.

Uh, not true at all sir. The plant in Ft Worth is up and after a contract change and penalizing Lockheed for late test and eval. they started trial production.

THE US MILITARY HAS HISTORICALLY BEEN A KILLING MACHINE, ESPECIALLY FOR ITS SOLDIERS. CHECK OUT THE ANTICS OF THE BUTCHER GEN. GRANT IN THE BATTLE OF COLD HARBOR (1864). HE IS IN THE SAME LEAGUE AS THE BUTCHER LINCOLN.

1) You shouldn't make such strident political statements when you're clearly ignorant about historical facts. At least you manned up and acknowledged it and that's praiseworthy.

2) Did the European Jews suffer under Hitler 60 years ago? Так. That was 60 years ago. It's now 2010. Israel needs to stop inciting extremism (and the resulting terrorist activity) by ceasing to continuously attack civilians and invading foreign countries. We, as both tax payers and potential victims of terrorism, are paying the price for their greed and savagery. The best thing we can do for ourselves is to cut off Israel and let them fend for themselves. I'm tired of their problems becoming our problems.

3) The F-22 is a defective airplane. 187 is too many. In any case, the concept of fighter jets is obsolete.

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

Chinese can copy an Aircraft with 35%-45% capacity if one of the Superpower sells or lease a 5th Gen Aircarft & show them how to do.

Pak fa is more project in boards. To the working states it would require some effort. Even more it hadn't even entered mass production. In paper it is good, but in reality it would be something untested. And be realists, no III world country would use these at numbers, it's support costs, it needs repairs, it needs infrastructure etc. Neither F22, neither pakfa will make revolution. The Eurofighter, SU 35 , F 35 will be mainstream for some time, until even more common f22 like (or fakpa like) planes will take over.

Predator pilot:
Or shall I address you as your true call sign, “Sheep-Fucker”? You are obviously an anti-American, and not a very intelligent one. Why don't you stop poking about on message boards that do not concern you, and go back to being SECOND BEST; a thing that YOUR country knows all about, you pussy.

PAK FA is a very heavy plane and I don't think it will perform as well as Raptor, even with very advance helmet and avionic system. Also, Russians will not spend that much money on building it. The only threat you get should come from its customers. More or less, Berkut Su-47 already proves that Russians will fail on this one too.

he UAV X-40B does not have “CAP” capability, much more to dogfight. After the navy retired the F-14, it does'nt have viable long range air defense against Chinese and Russians 4.5 generation of fighter, via shoot and scoot. The F18 E/F in fact is a less capable aircraft than the F-18A. The F-18A can out ran, outfight, out manuever the E/F series. Please read the defense review regarding the F18E. Infact, the navy is planning to modified some of the EF model as a tanker, aka, to support the EF18E

Що, чорт візьми, ти говориш? ВПС США (винищувач флоту) в серйозний виклик проти 5-го покоління російських і китайських винищувачів і ваш говорити про Громадянської війни в США! отримати реальні

Майор Джон

Чи можу я зателефонувати вам Джон? Я не дуже добре в області бухгалтерського обліку, так як я тільки авіаційного інженера. Але, наскільки я знаю, США можуть дозволити собі ще кілька F22 плюс оновлення по боротьбі з новою загрозою. Є кілька "чорних" програм, які можна скасувати для фінансування додаткових хижаків.
Ви можете запитати ви бос, і він знає,

Я згоден, проте, якщо США будуть боротися два фронти, скажімо десь у Північно-Східній Азії і на Близькому Сході, якщо обидва суперники використовують 4,5 і 5 покоління винищувач / с, то, ВПС США знаходиться у важкому положенні . 187 F22 не є досить гарним, навіть за додаткову плату F35.
США 4-го покоління винищувачів буде просто закидати набагато перевершує супротивників.
США doctrime диктує, що перемога співвідношення від 1,1 до 1, як і раніше втрати. ВПС США повинні виграти airwar не маргінальний, але переважна.

"Ті, хто контролюють повітря часто управління піднімаються конфлікту"

MPS,

Нехай вважати, що ви маєте рацію, F22 втратив свою життєздатність в якості Stealth Fighter, і 187 F22 плюс компліменти F35 були введені в експлуатацію. Тим не менше, залишилися США 4-го покоління винищувачів (F15, F16 і F18) не може бути доповненням для F22 проти зростаючої кількості 4,5 і 5-го покоління китайських і російських літаки, не згадані зростаючої загрози Росії і Китаю наступного покоління ОСЕМ, SA-"дві цифри", SA-20 і SA-2X.
Тільки Поточні платформи в арсеналі США, що може перемогти цього нового російського і китайського винищувачі F22 і F35, (добре, якщо B-2 бомби своїх аеродромів та монтаж).
Для розробки нового винищувача (США шостого покоління винищувачів) буде дорожче із-за витрат на R & D, і він буде займає десятиліття до першого оперативного літак буде введений в експлуатацію. До того часу, російський і китайський або навіть європейської вже лічильник нашим 6 літаків покоління.
Для порівняння F22 на F117 є неясним. F22 скритності далеко від F117. F117 використовувати гранований техніка, F22 RCS набагато менше, ніж F117, 0.01sqm або менше. Всім відомо, що F22 має дуже складний авіоніки комплекти, мало знаємо, що цей пакет може бути використання в концерті або комбінації, які можна використовувати для виробництва альтернативних тактики, які можуть бути застосовані в різних sistuations. Як деякі з пілот F22 сказав, "з появою стелс тактику, що вони можуть виробляти майже безмежні".
Є три основні моменти, щоб збити або поразка стелс-літаків, 1. Ви повинні бути в змозі дефекту літак (якщо ви знаєте, що там чи ні, ви повинні знати, де його вступу с). 2. Ви повинні бути в змозі відслідковувати його (постійна), vertor, як швидко, напрямок (можливо, дефект F22 і ви знаєте, його там, але він може показати, переривчастий на вас радар). 3. Ви повинні заблокувати вас зброї на ньому (або BVR WVR). Якщо у вас є переривчастий відстеження на вашому радарі, як ви можете заблокувати зброю? Противник повинен зробити це в кілька хвилин або навіть секунд, до F22 блокування на вас. Принцип "Перший погляд, перше вбивство" як і раніше застосовується. Навіть, противнику вдалося наблизитися до F22, цей літак є грізним Dogfighter, спеціально пролетів добре навчені американськими льотчиками.
При використанні ALQ-94 авіоніки для молодят, F22 можна використовувати супротивників радіолокаційної хвилі homein AIM-120D AMRAAM ракети на саме джерело, відомий по боротьбі з радіаційної ракет. F22 може застосовується багато тактики в точку, що цей літак може пастку супротивниками, застосовуючи хитрість і передачі даних.
F22 не повністю невидимим для радарів, він може бути виявлений навіть за межами видимого діапазону. Якщо F22 відкрити свою зброю бухти двері, вона може бути виявлена на мить, то зникають на радарі раз двері закрити.
Справа в тому, F22 була конструкція, випробування і побудувати протягом багатьох років, інженери та військові планувальники з курсу, багато думати про майбутнє лікувати.
Що стосується Comache RAH66, RAH66 є Збройних розвідку Stealth вертольотів, необхідних для заміни Кайова розвідку вертоліт. РВП 66 не в intented замінити Apache. Як дизайнер сказав: "Вони (політик), може бути в змозі зрозуміти це, якщо це (RAH66) є беззбройним, як Кайова".

Капітан Сайзмор,

Перш за все, база з історії, американські завжди під estiamte росіян. Правда, на базі дизайн / контуру (особливо хвостова частина фюзеляжу) від ПАК ФА Т-50, цей літак не як stealhty як Raptor. Тим не менш, Т-50 будуть боротися інакше, ніж Raptor. Підстава на дизайн форми в плані, цей літак є надзвичайно гнучкою, враховуючи всі рухомі вертикальній і горизонтальній площині хвостом і 3D вектора вихлопного патрубка.
Моє припущення, що цей літак буде перемогти будь-якого вхідного довго дальність польоту ракети, застосовуючи заздалегідь контрзаходів у Sametime використовуючи свої чудові спритність. Одного разу він
уникнути цього довгого дальність польоту ракети / с, він збирається довести бій у своїй області, WVR, де він має перевагу. Навіть, ПАК ФА була введена в поганій позиції на WVR через маневр проти входять довго дальність польоту ракети, ПАК ФА ще може перемогти будь-якого зі своїх супротивників у WVR через його аеродинамічні переваги.
Ж сценарієм відбувається в здійсненні між Brit і американські пілоти. Два Eurofighters були погоні на 2 F-15Es і ще EF2000 зміг маневрувати, і
Поразка F-15 в повітряному бою близьких.
ПАК ФА і F22 має його сильні і слабкі сторони, нехай вважати, що вони рівні або перевага перекинутися F22. Єдиний спосіб гарантувати, що F22 флот переможе desivecively проти 4,5 і 5 поколінь росіян / с з переважною номери.
Моє питання до вас, ви готові взяти на себе ризик, щоб відправити американських пілотів супротивників в рівних умовах? або навіть з маргінальним перевагу? Звичайно, немає, США завжди виграють війну з overwheliming переваги чи його технологічних, якості або кількості.
Як льотчик-винищувач США, ви знаєте, що поточний ВПС США флот не досить великий, щоб боротися і перемогти регіональної наддержавою decivesively і швидко, не кажучи вже вести війну в два театри.
Відзначимо, кампанію США "війни в терор", Афган і Ірак, ці терористичні не має регулярної армії, але як і раніше США виділяти істотні ресурси, і чоловіки, і матеріал для забезпечення переваги, уявіть собі, якщо у них є ресурси регіональної наддержави, що буде зобов'язання, що США нададуть?

Tw 1000

Я не знаю, хто ви говорили, якщо хлопець дійсно льотчик-винищувач. Існує NO Захід (США або Brit) льотчик-винищувач крок у реальних бойових діях проти 4,5 і 5 (Су-35 і Су-37) покоління російських і китайських бійців.
Тільки experiance, що наші льотчики-винищувачі є, "Червоний прапор" і "Top Gun" і деякі інші вчення в Європі та Азії, як з використанням західних / літаків союзників або старовинний російський і китайський винищувачів (МіГ-29А і J-8).
Ми не знаємо цілком використовує потенціал цих росіян і китайців НОВОГО ПОКОЛІННЯ винищувачів. НАВІТЬ НЕ високооплачуваних ЦРУ ВІДРІЗНИТИ США. Більш того, Росії та Китаю буде продавати ці літаки для країн ворожих США в цифрах, як і млинці.
Я не турбуватися про Росії та Китаю. Росіяни економіки падіння Квартири десятиліть тому, я сумніваюся, що вони можуть купити 100 таких ПАК ФА-T50. Китайський так F .... Царя зайнятий для свого бізнесу по всьому світу, продаж взуття 2 долари на мільйон доларів привет-Tech літаків, чому китайський вступити у війну з іншим країнам, якщо вони мають ділові відносини з ними? Ми залиште їх вони дозволять нам спокій, рис вони робити бізнес з нами. "Ах, справи йдуть добре, життя хороше" китайський девіз.
Те, що я стурбованість тим країнам ворожих США, вони reamming себе, як ніби це їх останній день. Деякі країни будуть по дорога зброя, витрачати всі свої ресурси на зброю, в точку, щоб годувати своїх країн з бур'янами і бруду, тільки щоб отримати ще з нами.
Що стосується можливості цих літаків, єдине, що ми знали про ці нових росіян і китайських літаків показані на випробувальний політ, показаний в ефірі шоу і, можливо, деякі технічні дані, що наші спецслужби придбаних (папери і документи).
Реальна продуктивність цього літака буде показаний в реальному просторі бій. І про UCAV, то не покладатися на ці іграшки, навіть "Аль-Каїда" і руху "Талібан змогли його збити.

Velerri,

Ти такий ідіот, неосвічені, неосвічені і зарозумілим. Ти просто закінчити початкову школу? або ваш учитель, як нерозумно і ідіот, як ви. Такі люди, як ви це причиною 9 / 11 інциденту, це є причиною, чому "Ми американських є найбільш ненависних людей у світі". Вони деякі люди в світі, що вони готові померти, тільки щоб убити нас, знаєте, що?
Ми не є безпечними, куди ми йдемо, чорт візьми, ми навіть не в безпеці в нашій власній країні!

Просто тому, що, як ви думаєте ... .. Морон

Чому ви думаєте, що ми, американці, і навіть Ізраїль має право на власну ядерну зброю або зброю масового знищення??

Так, ми американець має право захищати себе, наша країна і наші національні інтереси, навіть в точку вторгнення в інші країни, як і будь-яка супердержава буде робити, але ми не маємо права залякувати інших. (Ну, знущання епідемії в Америці в будь-якому випадку).

Накладення нашу волю іншим це безумство. Визначення терміну "демократія" для нас відрізняється від іншої культури.

ПРО ВВЕДЕННЯ шлях нашої демократії в інших не демократії.

До речі, чому ви ненавидите чи в'єтнамці, палестинці, ліванці, Sumalis й афганці, ВИ шкіри голови?

Хіба вони мають право на життя, виживання і практиці їх віри. Деякі з цих людей боротися за демократію з мало ресурсів, і вони дуже нещасною. Деякі з них є жертвами звірств і тероризму теж.

І для Ізраїлю, вони не є нашими stunches союзників на Близькому Сході. Ми дали їм технології F16, вони (Ізраїль) побудувати FX ЗПЖП, підставу на F16, а потім продати його на китайською мовою. Тепер, китайський, виробляти J-10 з покращити ЗПЖП.

Завдяки Ізраїлю, китайці привет-Tech літаків у відповідності з нашими F16 і поставити наші льотчики в небезпеці.

Крім того, завдяки Ізраїлю в prorifilating гонки ядерних озброєнь на Близькому Сході. Ей, я відзначив, що Індія була в змозі отримати ядерні технології із Франції через Ізраїль?

Таким чином, перед відкриттям рот, спочатку думати.

I believed that the current force of 187 F22 is not sufficient for US Airforce to gain total Air Dominance in a regional conflict. The F35, though is very capable aircraft, it is not design as Air Superiority Fighter, its is a strike aircraft, multi-role combat aircraft, Wild Weasel and Light Bomber to replace the F117. It is design to penetrate, SAM sites and take them out along with USAF other toy such UCAV. Yes, the F35 can defend itself against fighter aircraft, but it is unlikely, that it will survive against Russian and Chinese built advance fighter.
I bet that if F35 will match against F16 or F15 (Block + or C version, advance version) in close dogfight, F16 and F15 will prevail.
The F22 in sufficient numbers will dominate battle arena quick and desicively, even the F22s compromise or partially compromise its stealth capability. In alikely scenerio, in a small number, the F22 survival is bleek, fighting in enemy's territory to gain for Air Dominance, at the same time providing cover to strike aircraft (F35) and other support aircraft (AWACS / J-Stars, etc). In a meatime, our 4th generation fighter/bomber (F16, F15 and F18s) are targeting low priority and lightly defended targets, keeping their eyes to the sky hoping not to encounter a pack of T-50s or J-XXs. Allied airforces hand will be full too, defending themselves against overwhelming numbers of 3th and 4th generation of Rusky and Cheng fighters, just enough to fend them away from the F22 / F35 groups.
After the smoke is cleared on the first day, several F22s and F35s were lost against the numerical superiority of T-10 and J-XX. The F16, F15 and F18 groups were badly mauled by advance SAM sites supported with few defending fighters. Allied airforces is not so lucky either, they tried to fend off wave after wave of enemy fighters. Although mission is highly successful, the lost is stagerring specially in US 4th generation fighters. With such loss, allied nations participating in this war has serious doubt to support the campaign and the US might be left alone in the dark.
This is the future airwars that the US and its allies might encounter, having marginal technological advantage against numerically supperior opponents.
This is reason why the US, in his history's modern war does not give an inch to its opponents.
I dont believed in fighting “Against Incredible Odds” and emerging as a hero. This thing only happen in a movie.

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation …News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation …News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation … News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

Actually, even American F-16s have visor tracking and projection. JHMCS, but we called it Cisip. The update started at Hill AFB in 2006 for the 388th. Whoever writes this stuff should put in a little effort and actually check facts…

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

looks like the F-22 kind of, I doubt it will equal the F-22, the Mig 25 never = the F-15 and the SU-27 and Mig 29 never equaled the F-15 and F-16.

your an idiot, can't you tell Valerii was being SARCASTIC? Wow what a moron!

Having said that, there is a lot of naivety in the West among the US public about the consequences of aggression towards other countries or peoples. If the US invades/bombs another country like Iraq or Pakistan and kills people, most of whom (as in all such conflicts) are going to be independent bystanders, then it is naive in the extreme to expect them not to want to bomb us back. If somebody bombed us or invaded our own country, we would want to hit back, as we did in the case of 9/11 – this is just human nature. Why should muslims – or anyone else for that matter be different?nnWhy on earth do so many people in the West swallow the line that politicians are selling us that the attacks on Iraq and Pakistan is going to make us safer rather than less safe? nnI am not convinced that occupying Iraq or Afghanistan, or bombing targets within Pakistan or Iraq will actually stop 4 men with box cutters boarding an aircraft and using is as a flying bomb – better airline security might help prevent another 9/11, but what the US did and is continuing to do makes it more likely, not less since it will create more who are looking to take revenge.nnActually I found the information published so far from Wiki-leaks on what US officials know and the opinions they have stated to be very reassuring. What it shows that the US military and intelligence services are actually quite well clued in as to what is happening, It is the politicians that are acting in a two-faced and putting a false spin on things, presumably for political gain, often contrary to national interest or national security. In the case of Iraq, the US had Saddam Hussain boxed in and under their control with the no-fly zone and UN sanctions. Bush senior knew that which is why he took so much trouble to make sure the Shite rebellion in the south did not take hold by giving Saddam Hussain the green light to crush it. Now after the US pulls out, Iraq is much more uncertain, and most probably sooner or later, it will turn anti-American once US leverage in terms of military occupation is withdrawn. п

all Yankees here are complete retards except for some of you, you all just believe in your supremacy !ndon't you ever think about others capabilities if you think Russian ,Chinese,Indian,European equipments suck then why do you develop new weapons nsome of you have tremendous amount of false pride and ego

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation … News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]