Майк Спаркс

29 квітня 2009

"Географічно кажучи, Афганістан є некерованою. Це рецепт для невдалі держава "

- Пораженец заяви від Петра Zeihan з STRATFOR

Квітень 2009 Збройні сили Journal (AFJ) на стр. 18 звітів, які ми будемо витрачати більше, ніж у минулому році $ 36500000000 окупувати Афганістан з 34 000 американських військ в 2008 році, однак таліби насильства зростає. І це незважаючи непродуманою, запланованого припливу додаткових військ США (60 000 + загальне), який обов'язково призведе до місцевих жителів, щоб відкинути нас як доказ-позитивним, що ми "іноземці вторгаються на їхній землі", як повстанці етикетці нас, і в той же не забезпечує будь-якій мірі достатньо сили, щоб перекрити довго афгано-пакистанському (АфПак) кордону.

Наша допомога, на сьогоднішній день в тому, щоб спробувати зробити афганців у дзеркальним відображенням нашої неефективною себе; бігають села карбування повстанці вільно приходять і йдуть, як їм подобається з святилища в Пакистані, в той час як ми обмежені в колісних вантажівок упаковані з ніг Стрілки-наполегливий і отримання підірваний повстанської міни на дорогах. Атаки Земля моя зросла з нуля (всього 12 загальної смертності бою) у 2001 році до 3276 у 2008 році із 155 американських солдатів і морських смертей лише торік.

Для цивільних Наприклад допомоги наших зловживання службовим становищем, ми купуємо афганців складних firetrucks у них немає ноу-хау в обслуговуванні. І, щоб додати образу до травми, коли вогонь спалахнув останнім часом в Кабулі, вони були надто великими, щоб пройти через вузькі вулиці і всього блоку, в тому числі міста нову школу ми побудували, згорів через талібів паліїв. Не можу не думати про сумне закінчення фільму хроніка конгресмен Війна Чарлі Вілсона , де американці хотіли тільки, щоб фінансувати вбивство "поганих хлопців", а не будувати що-небудь корисне для афганців. Хоча ми тепер зробити це згнітивши серце сьогодні, ми робимо це без першого забезпеченню безпеки кордонів, щоб запобігти "поганих хлопців" від спалювання шкіл вниз.

Виграти битву проти Землі (TBATE)

Якщо ми хочемо, щоб дійсно допомогти афганців і пакистанців, то ми повинні допомогти їм у чому вони потребують, а не робити те, що хочемо робити, просто тому що це робить США відчувають себе добре. Бігають вбивство "ragheads" в неконтрольований, нелінійний безлад, як рятувати воду з човна з величезними отворами в ній. Забезпечення Афганістан для афганців повинна бути біля них, а не ми.

І те, що їм потрібно, це Моріс лінійний тип забору безпеки по всій країні тримати Талібан і Аль Quada баламутів з запечатати "витоку" до повороту на "осушувальних насосів", використовуючи міцний афгано-пакистанському ландшафту активу, а не відповідальності. Це не дев'ятнадцяте ситуація століття Редьярда Кіплінга, у нас бульдозери, вибухових речовин, літаків і машинах, оснащених перетворити навіть самий пересіченій місцевості в те, що ми хочемо, щоб це було, так що ясно, пораженські заяви Zeihan є більш двоярусна з іншого вбити-ragheads-с -більше-Стрілки коробейник.

Більше того, Міністерство оборони відмовляється дивитися правді в очі, що, якщо ми не перші виграти битву проти Землі (TBATE), але замість того, щоб приступити до необачно битві проти людини (TBAM), оскільки вона порушує нас йти стріляти в людей і підривати, ми здача ініціативу і важелі місцевості і погоди на бік ворога, який може в свою чергу, прирікають нас на поразку. Це брехня, що ми якось не може дозволити собі паркан АфПак кордон не буде митися в світі $ 36 + МЛРД ми проводимо щороку пропонуючи військових і цивільних халатності, яка реагує на симптоми і ігнорує причинного захворювання тієї чи іншої країни без гарантованих фізичних кордонів.

Самопроголошених Сьогодні, по боротьбі з повстанцями (COIN) "експерти" поспішили похвалитися тим, що вони є "студентами" успішної практики монету в минулому, але COINsters зручно забув згадати що-небудь крім gunslinging з черевиками-на- землю і не допускати до необхідності економії сил використовувати БОРОТЬБІ ІНЖЕНЕРНО-не більше іноземних військ, забезпечити суб-національних конфліктів (SNC) площею від зовнішнього втручання і заперечувати внутрішньо створеного повстанцями в притулок в національну державу Поруч стіни, бар'єри та огорожі, які працювали на диво добре в Алжирі та Німеччини і тримає Південна Корея та Ізраїль безпечним сьогодні.

Подробиці:

http://www.combatreform.org/johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / Світ / fence.html

За 34 місяців з початку насильства у вересні 2000 року, поки будівництво першого безперервний сегмент паркану безпеки наприкінці липня 2003 року, Самарії основі терористи здійснено 73 атак, в яких 293 ізраїльтян були вбиті і 1950 поранені. В 11 місяців від зведення першого відрізка на початку серпня 2003 року і на кінець червня 2004 року, тільки три атаки були успішними, і всі три відбулися в першій половині 2003 року.

Так як будівництво паркану розпочалася, кількість нападів знизилося більш ніж на 90%. Число ізраїльтян, убитих і поранених зменшилася більш ніж на 70% і 85% відповідно, після зведення паркану. Навіть палестинські терористи addmitted паркан є стримуючим фактором. 11 листопада 2006, Ісламський джихад лідер Абдалла Рамадан Shalah сказав Аль-Манар ТБ терористичних організацій були всі наміри триваючих нападів терористів-смертників, але їхні терміни і можливості їх реалізації з Західного берега залежить від інших факторів. "Наприклад," сказав він, "немає розділового забору, який є перешкодою на шляху опору, і якби його не було, ситуація була б зовсім іншою".

Якщо дому ближнього твого на "вогонь", він повинен "вода", а не "відро з фарбою". І все ж ми намагалися "біло-мийку" нелінійної ситуації, які в першу чергу необхідно "паркани" прийняти "фарби" з тих пір ми відмовилися перекрити Хошімін інфільтрації стежка з лінії Макнамари під час війни у ​​В'єтнамі. Міністерство оборони досі не отримує його, кажучи: "ми не робимо гори і ми не робимо джунглі", щоб спробувати виправдати некомпетентні повені військ, яка не збирається скорочувати його, якщо область широко відкритими, щоб ворог інфільтрації і евакуації, її пора почати поводитися як переможці і робити свою роботу і вирішити загадку закритій місцевості інфільтрація з використанням усіх форм військової сили, а не тільки піхота gunslinging або винищувач-бомбардувальник бомбардування. Все це зброя, ноу-хау є те, що ми повинні запропонувати нашим союзникам, як афганці, не некомпетентні стрілок і винищувач-бомбардувальник напівзаходи.

По-перше, кредитне плече землі, то Дренажний-Болото Повстанці

Кордоні між Афганістаном і Пакистаном 2436 кілометрів. Всього кордону навколо Афганістану 5529 кілометрів. Це не занадто багато або занадто дорого, щоб безпека по сенсорній мережі і парканом безпеки за підтримки США навчені афганські війська в M113 Gavin гусеничних, а не колісних, всюдихід, крос-мобільний, легкий танк / бронетранспортерів готові до реагувати на будь-які вторгнення в якості сил швидкого реагування (QRFs) з укріплених форпостів на всьому протязі кордону сліду. Наші союзники по НАТО, як і британці, голландці і канадці, понесли жахливі втрати в колісних вантажівок, як LAV-IIIs (ми даб "Strykers"), і навіть хоча останні ліцензії побудований в Канаді, вони перейшли на гусеничний танків, може пройти краєвид, щоб уникнути міни за розумними непередбачуваною мобільністю.

M1064 варіант Gavins з 120-мм важких мінометів запропонував би миттєво, 7 кілометр діапазону, з великим кутом пожеж протягнути руку і падіння фугасних бомб на будь-які повстанці намагаються сховатися за пагорбів, скель і крутих ділянках. Я не хочу, щоб віддати technotactical деталі датчиків і зброї, які можуть бути вбудовані в паркан для OPSEC причин, але досить сказати, що більшість зловмисників було б піти, а не померти, намагаючись пройти через це.

Літаючі високо над головою в цьому сценарії доступні за ціною, прості в експлуатації і обслуговуванні, пілотованих (не дорогих безпілотних літальних апаратів, які постійно аварії і подивитися, в кращому випадку через "сода солома»), з нерухомим крилом, короткого зльоту і посадки ( короткого зльоту і посадки) спостереження / атаки (O /) літак пролетів афганських льотчиків і спостерігачів тримати 24/7/365 повітряного спостереження тиску та перебування в радіозв'язок з прикордонними фортами, які прості 105мм артилерійські трубку на місце негайно пожеж на всіх, хто намагається пройти повз паркан безпеки датчика. У WW2, Кореї та В'єтнаму ворог боявся, наш "коник" літаки корректировщик, коли побачили їх, бо вони могли б дощ миттєва смерть артилерії на них, літаки сьогодні була б "прихований" з використанням низьких спостережуваності технологій, з тим ПЗРК ЗРК не будуть працювати, навіть якщо ворог знав літак над головою.

У фортеці, QRF війська живуть під землею в, і оточені, ISO контейнер " BATTLEBOXes "укріплений з брудом, щоб бути захисної стіни казарм і в той час як внутрішній периметр має Raytheon RAID 107 футів вежі датчиків і повітряні кулі аеростата спостереження з дальнім червоним і недостатнього освітлення телевізійних моніторів перекриваються спостереження з датчиками прикордонного паркану безпеки і 24/7/365 повітряних і наземних патрулів. Форти і BATTLEBOXes самодостатні сонячної та вітрової енергії, тому, як тільки повністю кваліфіковані, всього кордону паркану безпеки операція під ключ із США радники постійних афганської власності.

Подробиці:

http://www.combatreform.org/STRATEGICMANEUVER/battleboxes.htm

Оцінки для цього одноразові витрати, щоб отримати Афганістан на ноги з прикордонної безпеки складає близько $ 774 млн лише за кордон АфПак до 1,76 млрд. оточити весь Афганістан або 1/30th з грошей, які ми викидати тепер роблять в меншій безпечних з нашим неприємним і некомпетентних присутність серед пористої, відкриті безлад.

Подробиці:

За запитом: dynmicpara на AOL точка ком

Після АфПак (Афганістан-Пакистан) прикордонних районів позбавлені щоб втручання войовничого ісламу аутсайдерів і Талібану фашистських заколотників обмежені в областях, проблема стає кінцевим, лінійної, а не відкриті, нелінійні вільного для всіх. Зачистки районів на території Афганістану не будуть вправи в марності. І, якщо афганські сили внутрішньої безпеки провести те, що прояснилося, таліби не можуть проникнути назад, і гра найближчим часом буде закінчена. Вони повинні будуть погодитися на шматок племінні землі на підставі їх етнічної приналежності і відмовитися від своїх ісламофашізм того, щоб намагатися взяти на себе всю країну і сила їх бренду ісламу в горло кожного (і над їхніми головами з Burkhas).

Якщо ми не готові платити за відчутні системи забору безпеки, тому що ми не хочемо, щоб дати афганцям щось міцний або не лоскочуть нашу спрагу крові і его, то ми повинні поставити під сумнів те, що ми даємо, і чомусь якщо її не тільки фасад віддаватися нашої власної похоті грати в "хорошого хлопця" стрілок збагатитися з грошима і его значки зберігання проблеми в грі до тих пір, як ми можемо це молоко. Якщо це так, то ми б краще розпорядники коштів наших платників податків, знижуючи шараду, що ми дбаємо, коли ми чітко не знаємо, і залишити афганців у спокої.

Примітка редактора: Якщо ваша компанія має безпеки продукту (або кілька продуктів), які ви вважаєте може бути корисним для будь-якого компонента передова система безпеки кордонів (як той, що описаний вище), периметр безпеки системи, або структурної системи безпеки, будь ласка, напишіть нам на defrev на Gmail точка ком, і ми можемо згадати, обговорювати, чи навіть риса вашого продукту (ів) у статті DefenseReview. Defense Review завжди зацікавлена ​​в отриманні додаткової інформації про новітні технологій безпеки та апаратного забезпечення.

Кредити Фотографії (зверху вниз): 1) Міністерства оборони США (DoD) 2) єврейської віртуальної бібліотеки (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Про автора:

Майкл Л. Спаркс 28-річний морської десантної армії і крилатої піхоти зарахований НКО і офіцер ветеран. Він очолює некомерційну перші тактичні Дослідження групи (повітряно-десантної) мозкового центру, що прихильники військової переваги через морально і technotactically звук організаційних цінностей, культури, устаткування, тактики, методів і процедур.

Майк Спаркс Біо Сторінка

Умови пошуку для статті:

колючого дроту , Південна Корея кордону , прикордонної безпеки , паркан безпеки , паркан колючого дроту , безпеки Афганістану , АфПак рішення , ізраїльська межа забору , огорожі безпеки , Ізраїль прикордонного паркану , огорожі безпеки , терористичних паркану безпеки , безпеки кордонів , безпека кордонів , новий паркан кордону