Армія США Зупинки Незалежні випробування Interceptor органу Armor (оновлення 1)

Роджер Чарльз
DefenseWatch

10-17-2007

UPDATE до наступної статті: два конгресу джерела повідомляють про те, що директора Оперативного випробувань та оцінки (по персоналу міністр оборони), які опинилися в армії спробу вилучення поточної Interceptor постачальників незалежних випробувань, як це в оригіналі вимагання. Під тиском з боку DOT И Е, в серпні армія випустила модифікацію не перелік винятків. Всі служби будуть тепер проходити принаймні частина незалежної технічної оцінки, хоча нинішні постачальники раніше звільняються від початкового кваліфікаційних випробувань. DefenseWatch буде видавати додаткову інформацію, як у нових, підтвердив інформацію ордерів.

В
22 червня в листі сенатор Карл Левін, Голова Комісії у справах збройних сил сенату
Послуги комітету (SASC), "Піт" Geren (в той час обов'язки секретаря Ради
Армії) писав: ".. американської армії буде надавати незалежні та безсторонні тестерів для оцінки всіх пропозицій, щоб тіло бронею вимагання".

Geren не поставити зірочку після цієї заяви, одне повідомлення Левін, що всі нинішні Interceptor органу армія продавців, були звільнені від тестування.

Але, він повинен мати, оскільки тільки нові служби в армії запрашіванія будуть змушені ...

проходять великі дорогих незалежного тестування, яке було предметом стільки дискусій і обговорень у Конгресі. (Див. нижче котирування, і подивитися на оригінальну пропозицію, стор 67, пункт 4.А (2), стр. 69, пункт 6.В (1)).

Визначений артикль
статус-кво, про-перехоплювач натовп досягла своєї мети номер один
- Як і раніше ховається в суб-стандартними виконанні Interceptor в
балістичні захисні пластини, не дозволяючи незалежного тестування.
Тестування, що вперше в армії не були б здатні
контролю.

Армія придбання чиновники вміло створеного нинішньої ППП звільнити сприяння Interceptor постачальників з майже напевно ніяково результатів випробувань,
тоді як змусити нового суперника для запуску рукавичку тривалих, дорогих
- І безпрецедентним - дворівневого тестування. (Докладніше про ці пунктів
на запитання про майбутні DefenseWatch.)

Для
Звичайно, деякі люди всередині Вашингтонській кільцевої автодороги будуть одержувати здорову
Різдвяні бонуси для буксирування покинути цей Houdini-як бігти за
Interceptor банд. Немає сумнівів, ці бонуси будуть заслуженим - це
о, як розумний маневр, як цей письменник ніколи не спостерігали.

Так,
багато хто у військово-промислового комплексу "залізний трикутник" - (1) Армія
придбання, (2) конгрес забезпечення, а також (3) підрядники / лобістів
- Буде фінансову винагороду за те, щоб американські хоробрих
пріфронтового grunts продовжувати носити низька тіло бронею на вбивство
областях. Те, не отримують негайне винагороду у вигляді величезної
кінець-у-у-рік бонуси у приватному секторі, будуть отримувати їх відкладено
платежів після того, як вони проходять через двері оборотного від "громадськості
послуга "в Контрактора / лобістської жиру міста.

Просто, як було придбання процес фальсифікації зберегти Interceptor "стандартний питання"?

Перший,
вони написали ППП тим, що нинішні підрядники виробництва Interceptor
є "Гран-батьком" на основі кваліфікаційних випробувань, які мали місце до
дев'ять років тому, під контролем армії придбанні посадовими особами відповідно до
"закритих дверей" умовах. Крім того, щонайменше двох з постачальники
на-звіт, в очікуванні розслідування за невиконання
контракту по пунктам вирішальне значення для порятунку життя
продуктивність своєї продукції, але і не був усунений від
Участь у нинішній або майбутньої армії тіло бронею контрактів. НЕ
дивно, що доступ до необхідних даними випробувань було відмовлено, навіть
Конгресу.

Вилучення для нинішньої перехоплювач Провайдери

Армія
придбання чиновники розробили ППП таким чином, що нинішні
Interceptor виробникам не доведеться пройти через випробування або
Виробництво Демонстрація моделей (PDM's), або додаткового тестування
пунктів по протоколах першої статті випробувань (FAT). І пам'ятайте,
поточний Interceptor кваліфікованих виробників свою продукцію через
"закритих дверей" FAT процес під контролем армії тільки
придбання посадових осіб, які включені деякі виявлені у попередніх
DefenseWatch статей. Посадових осіб, скоєні приховування правдивої
виконання Interceptor пластин.

Конгрес явно призначений для всього тіла броню альтернатив для перевірки - див заяви цитує нижче - тим не менш, армія явно ігнорується Великого батьківства.

Варто
зазначити дату ППП було опубліковано: 23 травня 2007 року. Одинадцять днів до
в HASC заслушаніі 6 червня армії видав їх ППП, Гранд-батьківства
поточний Interceptor підрядників. Тим не менше, двох генералів армії, у три зірки
і одна зірка, сиділи на слуханнях в конгресі, і не говорив ні слова з приводу
Армія вже заплановані в обхід основних причин для цього
слуху: Конгрес попиту на повне та справедливе тестування всіх наявних
тіло зброю.

Як
чином, єдиним органом, броню пройти незалежне тестування
вимагає двох партизанських лідерів, так HASC і SASC буде
за умови, що потенційних нових постачальників.

Навіть
незважаючи на те, що випробування контролерів (директор випробувань І оцінки та
Директора оборонних досліджень і техніки - як з
Канцелярія міністра оборони), були нібито необхідні нашим
Конгрес для перевірки всіх комерційно доступних тіло бронею альтернатив,
Армія вирішила ігнорувати цю директиву, і надати їх в обраних
пас. Суть полягає в тому, що ці незалежні установи, не будуть випробувань всі підозрюваного Interceptor балістичних плити. Подібно до того, як ГАО (підзвітність уряду Office) спостерігачі будуть дивитися тільки в перспективних нових постачальників продукції.

Дякуємо за повне та справедливе випробування все тіло бронею альтернатив.

КЛЮЧОВІ Конгресу виступили:

Сенатори Карл Левін (Голова) И Джон Маккейн (Рейтингу членів), SASC:

Ми переконані в тому, що Департамент
Оборона повинна остаточно і офіційно встановити факти
про захисних властивостей тіла броні ми в даний час
забезпечення наших військ, а також будь-які інші наявні в порівнянних і конкуруючі системи.
Відповідно, ми просимо, щоб ви замовляєте Директора оборонних досліджень
Техніка і під наглядом Генерального директора, експлуатаційне випробування
та оцінки, з тим щоб провести всеосяжну технічну
Оцінка індивідуального тіло бронею систем в даний час доступні в
внутрішнього ринку, які стверджують, що можливість IV рівня захисту. (Лист міністра оборони Роберта Гейтса від 21 травня 2007 року) (підкреслено нами).

Сенатори Хілларі Родем Клінтон І Джеймс Вебб (SASC) в листі на ім'я Генерального контролера США:

...
Ми просимо про те, що уряд звітності Управління переоцінку
різних теле броню систем в даний час працюють всі гілки
збройних сил і командування спеціальних операцій для забезпечення ефективності
та надійності щодо загроз, що стоять перед нашими військами в ході бойових дій. Визначений артикль
рамки цього огляду повинні включати: (1) порівняння та тестування в Interceptor органу армії системи з іншими комерційно доступних продуктах
в тому числі Pinnacle Dragon шкірою тіла Armor (SIC) системи і
Сили спеціальних операцій обладнання сучасним вимогам (спис), щоб визначити, якби наші війська в даний час видав найкращих наявних тіло бронею системи визначення необхідних закупівель кроки, необхідні для отримання та області кращим тіло бронею систем для збройних сил;
і (3) огляд для підтвердження відповідності та застосування існуючих
тіло бронею системі політики та безпеки у використанні Повідомлення на знос, що
поширюється на звичайних збройних сил і сил спеціальних операцій в Іраку та
Афганістан. (Лист до Почесний Девід М. Уокер, контролер
Генеральний секретар США, від 18 травня 2007 року) (підкреслено нами).

Сенатор Джеймс Вебб:

Протягом кількох років, я
чули повідомлення від дійсної службі військовослужбовців і військових експертів, які
Dragon шкірою тіла броня є більш ефективним, ніж в даний час використовується. Ми в боргу перед тими, хто знаходиться в небезпеці спосіб вивчити остаточно чи це правда.

Сенатор Хілларі Родем Клінтон:

У США війська, ризикуючи своїм життям щодня в Іраку, Афганістані та інших місцях, ми в боргу перед ними, щоб переконатися, твій є найкраще обладнання можливим.
(Спільний прес-реліз з сенаторів Клінтон та Уебб з супроводжуючим
Текст листа в Генеральний контролер, від 18 травня 2007 року)
(Підкреслено нами).

Республіці Айк Скелтон, голова правління HASC:

"Я хотів би закликати армію для проведення всеосяжних випробувань, перша стаття в даний час тіло бронею системи [Interceptor] і Pinnacle Dragon шкірою системи за допомогою незалежною третьою стороною в якості контролю. (Вступному заяві Повний комітету Заслушаніе Re міністерства оборони органу Armor Програми, 6 червня, 2007) (підкреслено нами).

Республіці Дункан Хантер, рейтинг членів Організації HASC:

"Я сподіваюся, що ми завершимо цей слух Off, прийшовши на какой-то узгоджений сторонніх ... тест, який допоможе врегулювати це питання ... Я думаю, ми отримали всю інформацію, яку ми повинні поставити цей матеріал пліч сторону, звідки ці М-14 готовий до роботи. [Дункан хотів М-14 в с их 7,62-мм патронів, які використовуються для тестування, так тіло обладунки.] І якщо ми можемо отримати найкраще обладнання для військовослужбовців, давайте робити це ...
нам треба підмітати все подлесок в стороні і дивитися прямо на ключ
Питання, що чи є ця технологія [Dragon шкірою] мають певну цінність?
І це, насправді, якщо ми тестуємо його прямий діяльності, пліч-о-пліч випробування
він буде демонструвати цінності, що ні зараз, або якщо дещо змінилася, якщо
адаптованих б врятувати більше життів наших людей в театр? (Стенограма
HASC слухання, стор 5, 119 та 136, 6 червня, 2007) (підкреслено нами).

Республіці Майк Росс і 41 колегами у Палаті представників:

... Ми закликаємо до неупередженої, зовнішнє розслідування, щоб визначити чи МБА є найбільш ефективним органом броню для наших військ. Це буде включати в себе незалежним
Оцінка попередніх тестів, проведених на дракона зі шкірою, щоб визначити
якщо б вони зробили об'єктивно, використовуючи поточний стандарт випробувань
практики, а також незалежна, об'єктивна оцінка Дракона
Шкіра тіла Armor ... Ми також звертаються копій
будь-яких переконливих доказів, що підтверджують, що Dragon шкірою тіла армія робить
не відповідає військовим специфікаціям і Interceptor органу Armor
В даний час використовуються кращі тіла бронею имеется. (Лист
до міністра оборони і виконуючий обов'язки секретаря армії
Конгресмен від Майка Росса і 41 колег, від 25 квітня 2007 р.)
(Підкреслено нами).

ВИСНОВОК

Так,
Якщо Ви під враженням, що Конгрес постановив, що там буде
незалежної технічної оцінки усіх комерційно доступних тіла
зброю, у тому числі Interceptor, ви можете побачити після прочитання вище
котирування, що ви приєдналися, принаймні чотирьох сенаторів США, і 44 членів
Голова Палати представників, в тому числі голова і
Ранжирування членів обох Сенату і Палати збройних комітетів.

Сподіваємося,
в останній момент втручання армії змусити дотримуватися
вищенаведеним конгресу директивами, що всі наявні
тіло обладунки повною мірою і справедливо протестовані незалежною, неупереджено експерти.

Після чотирьох з половиною років і непотрібних смертей наших молодих солдатів, чесного та відкритого тестування, на жаль, давно назріло.

Редактора
Примітка: Для тих читачів, які поділяють DefenseWatch почуття обурення і
предательство американських військ фронту в армії знати в
ППП, зв'яжіться з представниками конгресу і вимагати, щоб
Interceptor повинна піддаватися - в перший раз
- Для повної та справедливої випробувань, проведених незалежними установами в
абсолютно прозорий процес. У житті наших мужніх воїнів фронту
знаходяться під загрозою.