Quân đội Acquisition Capos gian lận Alter Body Armor Kết quả thử nghiệm

Bởi Roger Charles, DefenseWatch

12 tháng 6 năm 2008

Cảm ơn
đến một hành động Không quân chống lại debarment Pinnacle Armor, nhà sản xuất
Dragon áo giáp của cơ thể da, tài liệu đã được thu được, và nhân chứng
hạ bệ cung cấp bằng chứng khó mà Acquisition quân capos báo cáo kiểm tra gian lận thay đổi để phản ánh các kết quả mong muốn của ban nhạc này của knaves hình sự.

Và, họ đã làm như vậy cũng hiểu biết đầy đủ những hậu quả nhất định và gây tử vong rằng các hành động không tận tâm của họ sẽ có ngày Grunts Mỹ.

Dưới đây là
xấu xí nhất trong câu chuyện này tiến hành đáng xấu hổ của kinh cầu nguyện tham nhũng, bởi
Quân đội Acquisition capos và-đen của họ khinh tận tình cho
Mỹ của Grunts: ...

THAY THI BẢN VÀ hỏng TEST DATA

DefenseWatch gần đây đã có được văn bản thử nghiệm đạn đạo có dấu hiệu rõ ràng của blatant và gian lận đã được thay đổi, mặc dù theo cách vụng về nhất, để sai vai kết quả kiểm tra của áo giáp Dragon Pinnacle Armor của cơ thể da trong ba thử nghiệm từ tháng 8 2005 đến tháng 6 năm 2006.

Ngoài ra, tuyên thệ nhậm chức
depositions mô tả các thao tác hình sự của giao thức kiểm tra bằng cách
Quan chức quân đội mua lại để sản xuất các báo cáo kiểm tra gian lận cho phép họ để yêu cầu bồi thường oan Dragon Skin đã không thực hiện đến mức trích dẫn của nhà sản xuất của nó Những hình sự biến dạng của các giao thức thử nghiệm chuẩn bị đơn giản, nhưng vẫn ngoạn trong Audacity của họ..

Để xem nhưng một ví dụ của những thay đổi hành vi gian lận của các tài liệu, Lưu ý
mà tài liệu này có mục đích xấu là một in-ra hiển thị các trang dữ liệu
bị bắt giữ trong một máy tính được lưu trữ trên cơ sở dữ liệu mà do đó sẽ có
thống nhất định dạng và các mục dữ liệu nếu chúng được thực hiện bởi máy in. Ngày chỉ
đơn này "in ra" trang, mười biến đổi cụ thể đã được phát hiện bởi một tài liệu chứng nhận giám định pháp y!

Nhiều tài liệu khác cho thấy các chỉ số tương tự như vô liêm sỉ và đậm của thay đổi hành vi gian lận.

Cái
tài liệu đã thu được bằng Pinnacle Armor trong giai đoạn phát hiện ra
nó tranh chấp liên tục với Không quân hơn mà debarment Dịch vụ của.
Các phân tích pháp y của các tài liệu trích dẫn được thực hiện bởi một
chứng nhận tài liệu giám định pháp y ở Seattle, Washington, thuê
Pinnacle Armor sau khi thi riêng của công ty lưu ý một số
đáng ngờ dị thường.

Cái
sau đây là danh sách mười bài ghi nhận của pháp y chứng nhận
giám định tài liệu được keyed vào trang được liên kết đến một bên trên. (Trong khi DefensWatch
đã có thể lưu ý tất cả mười của các loại thay đổi được liệt kê dưới đây, chỉ có
là người đầu tiên được liệt kê hàng chỉ định rằng phóng đại đã được sử dụng để
xác định nguyên nhân chính xác của các thay đổi, "chất lỏng giấy trắng
ra ngoài. ")

1. Bubbling dưới phóng đại chỉ của mực được đặt trên đầu lỏng giấy trắng ra ngoài.
2. Không đúng vị trí thẳng hàng dọc các số.
3. Tay điền vào dòng.
4. Khác nhau cỡ chữ số và / hoặc chữ cái.
5. Tay soạn thảo thư từ và / hoặc số.
6. Sự nổi lên dọc của số "5" khác với cơ thể của văn bản đó là hơi xéo.
7. Việc thiếu ngay cả khoảng cách trên và bên dưới các chữ cái và / hoặc số ở hàng.
8. Việc thiếu hai có kích thước dây chuyền tách ngang, không chỉ các định dạng được sử dụng một cách thường xuyên.
9. Dòng cách nối dây dọc.
10. Thấp điền cách nối dây tối bao gồm dòng, không phải chỉ của các định dạng được sử dụng một cách thường xuyên.

Murray
Neal, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Pinnacle Armor giải thích thêm rằng
lật tài liệu của Không quân trong giai đoạn phát hiện ra
tranh chấp debarment được từ một số xét nghiệm thực hiện bởi máy in HP trắng
Phòng thí nghiệm, Inc (thú vị, Máy in trắng Lab đã được nhất
Cơ sở được sử dụng thường xuyên kiểm tra sử dụng bởi PEO-Soldier. Nó được sử dụng trong
Mặc dù có riêng của quân đội Cơ sở đầu thử nghiệm đạn đạo, các thử nghiệm quân
Trung tâm, Aberdeen, Maryland, đang có sẵn và vị trí chỉ là một vài
dặm từ HP trắng Lab.

Lưu ý
mà trên kết quả kiểm tra tài liệu liên kết với ở trên, mà PEO Soldier
(sic) được liệt kê như các văn phòng tiếp nhận, và thêm rằng mọi nơi "Tiến sĩ J. Zheng" được liệt kê ở riêng lẻ để nhận được tài liệu.
Ngày thử nghiệm là 13 June 2006, ít hơn một tháng sau khi
những tháng thử nghiệm nổi tiếng của Dragon da đó là chủ đề trung tâm của
thảo luận tại phiên điều trần House Armed Services Committee trong tháng 6 năm 2007.

Tất cả
bảy hạ bệ nhân chứng để báo cáo các xét nghiệm mà Zheng đã được thể chất
Hiện nay cho thử nghiệm trên 13 Tháng Sáu 2006. Tuy nhiên, gần đây đã có được bản sao của
khách truy cập đăng nhập từ máy in HP Lab trắng không ghi Zheng như đã được
kiểm tra trong và ngoài của cơ sở như là bắt buộc đối với tất cả các
với các hoạt động giải phóng mặt bằng để có thông tin phân loại DoD.

Tới
gắn vào âm mưu trên chỉ những người đã được đưa ra không đúng chỉ dẫn đến
Máy in trắng phòng thí nghiệm kỹ thuật trong quá trình thử nghiệm, các máy in HP trắng Lab
hồ sơ cho thấy Karl Masters, sau đó thử nghiệm cho giám đốc
PEO-Solider, kiểm tra vào lúc 10:50 và kiểm tra ra lúc 04:00. (Trong khi
không phải là một trong bảy người bị lật đổ tình nguyện thông tin mà
Thạc sĩ là hiện nay, họ đã không cụ thể được hỏi về điểm này.)

Đương thời
Masters hiển thị văn bản hiện nay, nhưng không Zheng. Yet bảy nhân viên
Phòng thí nghiệm của HP trắng có theo lời tuyên thệ nói Zheng đã Hiện nay, mặc dù
nhật ký truy cập không hiển thị, ông được chính thức kiểm tra trong và ngoài của
Cơ sở là yêu cầu của chỉ thị an ninh DoD.

Tại sao là câu hỏi mà quân đội đã có mặt đại diện cho những thử nghiệm này là một vấn đề quan trọng? Bởi vì năm
kỹ thuật viên xét nghiệm (cả shooters "" và "ghi âm") đã được nêu dưới
thề và hình phạt khai man rằng dữ liệu các hình thức trình bày cho họ
xem xét tại depositions của họ không phản ánh thu hồi của họ về các sự kiện.
Nghĩa là, họ không gọi lại Dragon Skin Cấp III giáp cơ thể đang được
đánh bại Level vòng III, chưa kiểm tra các báo cáo - hiển thị rõ ràng
dấu hiệu đã được thay đổi - đã cho thấy sự thất bại như vậy.

Cái
"chuỗi các quyền nuôi con" của dữ liệu này kiểm tra và các hồ sơ kết quả nên
là một điểm tập trung cho yêu cầu thông GAO liên tục giáp cơ thể, nếu không phải cho một
mới điều tra hình sự.

A
nhắc nhở - người đứng đầu các PEO-Soldier văn phòng chịu trách nhiệm về
Quân đội của cơ thể giáp chương trình là sau đó, Đại tá John Norwood, nêu bật trong ngày DefenseWatch
nhiều dịp trước. Norwood nghỉ hưu một vài tháng sau này
Tháng Sáu 2006 thử nghiệm của Dragon da, đi làm việc cho Armor Holdings, một
chính người nhận hợp đồng của quân đội áo giáp cơ thể. (Armor Holdings được
mua BAE, một nhà thầu quốc phòng lớn vào mùa hè năm 2007.)

DefenseWatch báo cáo ngày 02 tháng 1 năm nay mà Norwood được theo điều tra hình sự.

Cái này
báo là từ một báo cáo ngày 04 tháng 4, tin tức 2008 tại Miami Herald rằng
nêu Norwood và đặc biệt quốc phòng BAE Systems Systems (sự kế thừa
thực thể kinh doanh có cơ thể Armor Holdings giáp) là cả hai đối tượng của một
pháp luật dân sự khiếu nại của một đối thủ cạnh tranh áo giáp cơ thể.

Điểm
Trống cáo buộc BAE Systems đặc biệt: Hệ thống phòng Pennsylvania và
John Norwood, một cựu quân chương trình quản lý giờ làm việc với BAE của
phụ huynh, của việc sử dụng thông tin bí mật Norwood học được trong khi ông
với quân đội để thuyết phục một điểm Blank nhà thầu phụ để tham gia vào một
độc quyền mối quan hệ với BAE.

Manipulating VÀ CORRUPTING TEST Protocols

Cái
Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Pinnacle Armor đã không biết rằng điều này và một số
các xét nghiệm khác ngay cả khi đã được tiến hành trên áo giáp cơ thể của công ty cho đến khi
giai đoạn phát hiện ra tranh chấp liên tục của mình với Không quân sản xuất
tài liệu chứng cứ của các xét nghiệm này không tiết lộ trước đây "."

Máy in HP
White Lab tiến hành các xét nghiệm theo hợp đồng để hỗ trợ PEO-Soldier,
nhưng các xét nghiệm đã được tiến hành cho Không quân Văn phòng đặc biệt
Điều tra đã vào thời điểm hợp đồng với Pinnacle Armor.

Với nhà nước rõ ràng - những
thay đổi hành vi gian lận được thực hiện để vẽ chân dung của Dragon da như có lỗi
các đạn thử nghiệm, khi trên thực tế, có xác nhận của một số depositions
từ những cá nhân tham gia vào các cuộc thử nghiệm tại phòng thí nghiệm Máy trắng, Dragon Skin
thông qua các bài kiểm tra.

Cái này
tài liệu và những người khác thu được bằng Pinnacle Armor là bản sao, không
bản gốc. Các thủ phạm thực tế của thay đổi hành vi gian lận có
chưa được xác định, nhưng DefenseWatch đã được thấy không có bằng chứng cho ngày đó implicates Máy in trắng Lab trong bất kỳ hành vi sai trái như vậy.

DefenseWatch
xem xét thông tin trong ba despositions đó cho thấy một số
thông minh "thủ thuật" được dùng để thao tác và hiển nhiên vi phạm các tiêu chuẩn
giao thức kiểm tra rằng, nếu thực hiện một cách trung thực, phải đảm bảo tất cả
sản phẩm được "thử nghiệm các tiêu chuẩn đó," như một legion của quân đội
Capos Acquisition đã tuyên bố.

Ví dụ, trên một thử nghiệm của một Skin Rồng cấp III vest áo giáp cơ thể, một ngày, cảnh quân đội chính thức của đạo diễn rằng một vòng IV được bắn vào cấp III Dragon mục kiểm tra da.
Cấp độ III Dragon Skin đã thâm nhập của vòng IV, nhưng
Quân đội báo cáo cho Không quân, trong đó dễ dàng chấp nhận sự gian lận
Quân đội trình bày sai, mà Rồng da cấp III vest đã thất bại
ngừng vòng.

Điều này hoàn toàn biến dạng blatant bỏ qua thực tế quan trọng, mà bị bắn bất hợp pháp và đã thâm nhập vào không hợp lệ vì thâm nhập được bởi một vòng IV vào một vest cấp III.

Yep.
Khi xét nghiệm cho thấy các cấp III Dragon Skin đã đánh bại
chỉ định cấp III viên đạn, một số chính thức của quân đội - hoặc chính --
chỉ đạo các xét nghiệm để thay thế IV viên đạn để
nhận được kết quả mong muốn, nghĩa là một sự xâm nhập của da Dragon
đạn đạo bảo vệ. Các kết quả xét nghiệm sau đó đã được miêu tả sai cho Không quân như là một sự thất bại Dragon Skin.
(Cho dù các quân nhân đã được chỉ CLUELESS về
Sự khác nhau giữa các cấp III và IV, hoặc đã được hình sự complicit
trong gian lận là một câu hỏi unanswered tại điểm này.)

Khác nữa
méo mó của giao thức đã được thử nghiệm để loại bỏ da Dragon đạn đạo
inset bảo vệ, nghĩa là, những đồ gốm băng đĩa và lưới của họ, từ
các vest Kevlar, và sau đó bắn chỉ thành phần này - mà không có
"sao" đó là một phần của thiết kế. Một
hạ bệ Máy in trắng Lab thử nghiệm kỹ thuật cho rằng, như vậy đã bắn thử nghiệm --
thành một thành phần tách biệt - không nên được tính là một sự thất bại
theo tiêu chuẩn kiểm tra tiêu chuẩn và các giao thức, và đã không được báo cáo là một
thất bại bằng cách ghi những dữ liệu tại thời điểm kiểm tra!

Kết luận là tinh thể rõ ràng: Có người chế tác cơ sở dữ liệu để ghi sai kết quả thử nghiệm này là thất bại.

Cả hai
Đánh chặn Body Armor (IBA) và Dragon giáp cơ thể da được thiết kế để
được mòn như là đơn vị hoàn thành. Bắn Rồng da bên ngoài mà không có của nó
chiến thuật vest thành phần sẽ giống như chụp ngoài của nó mà không IBA
Vest chiến thuật, và tất cả mọi người ở HP trắng Lab và PEO-Soldier biết điều này
để được vụ án. Giao thức kiểm tra riêng của quân đội rất rõ yêu cầu
các đặc sứ tấm đạn đạo được gắn ở phía trước thành phần OTV
cho tất cả các bài kiểm tra. Dragon Skin cũng phải được bắn với vest hoàn thành
lắp ráp - các thành phần ngoài vest chiến thuật và inset thành phần đạn đạo.

Của
Tất nhiên, trong trường hợp này, Quân đội báo cáo cho Không quân rằng Dragon
Da đã không đánh bại ở vòng thi. Quân đội đã không báo cáo mà
các bị bắn ở bên ngoài các tiêu chí đã được tiêu chuẩn và các giao thức.

Không
đáng ngạc nhiên, Không quân là phản đối những nỗ lực của Pinnacle Armor để
gửi các depositions. Nó cũng đang cố gắng ngăn chặn những rất giống nhau
người tham gia thử nghiệm xuất hiện như là nhân chứng trong phiên xử sắp tới trên
Không quân debarment hành động chống lại Pinnacle Armor.

Đối với những người đã không theo sau DefenseWatch
báo cáo về những tranh cãi giáp cơ thể trong 32 tháng qua, điều này
Tập mới nhất là chưa một trong nhiều ví dụ về sự thật xấu xí khi nó
nói đến thiết bị bảo hộ cá nhân cho Grunts Mỹ - một thử nghiệm công bằng, đầy đủ và minh bạch của Dragon da chưa bao giờ được thực hiện bất cứ khi nào các Acquisition capos quân kiểm soát các thử nghiệm.

Để bất kỳ người quan sát mục tiêu, một nghịch lý lạ là viết tắt starkly tiếp xúc:

- Bất cứ khi nào Dragon da đã được thử nghiệm bởi người khác hơn Acquisition quân Mafiosi, hiệu quả của nó đã được như quảng cáo của nhà sản xuất.

- Mặt khác, bất cứ khi nào
Dragon da đã được thử nghiệm dưới sự kiểm soát của quân đội Acquisition
Mafiosi, hiệu quả của nó đã không được như quảng cáo của nhà sản xuất.

Là
nó bất kỳ thắc mắc sau đó rằng Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, đề cử để
được Phó Tham mưu trưởng của Quân đội, ra lệnh cho tám bộ Dragon da
cho mình và cho nhân viên cá nhân của mình tháng năm 2006, trong khi phục vụ tại
Baghdad, và rằng một số an ninh cá nhân Detachments (PSD's) cũng
có tùy chọn sử dụng Dragon da thay vì đánh chặn?

Dragon da có thể không "đủ tốt" để đánh trận ngày hôm nay, nhưng nó đã tốt cho Lt.Gen. Chiarelli và ngựa đông.

Đối với báo cáo chi tiết về câu chuyện này, xem video clip của một báo cáo tin tức do truyền hình KSEE24 ở Fresno, California.